№ 2-6939/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-007068-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк 17 августа 2023 года обратилось в суд с вышеуказанным электронным иском, указав, что 9 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых. По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности оставлено не исполнено до настоящего времени.

Истец ПАО Сбербанк просило суд расторгнуть кредитный договор от 9 октября 2018 года N; взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 9 октября 2018 года №601789 за период с 17 октября 2022 года по 31 июля 31 июля 2023 года в размере 94871, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046, 13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 9 октября 2018 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 заключён кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых (п.1-2, 3 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб., количество платежей ... платежная дата – ... число месяца.

Согласно п.п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

В соответствии с п.п. 3.4 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик, подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, зачислив на счет клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

16 марта 2023 года, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 9 октября 2018 года N, истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Данные требования ответчиком не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 15 мая 2023 года N с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по спорному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 10 июля 2023 года судебный приказ от 15 мая 2023 года отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 9 октября 2018 года N по состоянию на 31 июля 2023 года составляет 94871, 03 руб., из которых: 84612, 39 руб. – просроченный основной долг, 10258, 64 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от 9 октября 2018 года N, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 94871, 03 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора от 9 октября 2018 года N, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное банком в адрес ответчика ФИО1 16 марта 2023 года последней не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора от 9 октября 2018 года N.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения от 28 апреля 2023 года N и от 10 августа 2023 года N, подтверждающее уплату банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 3046, 13 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 9 октября 2018 года N, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору от 9 октября 2018 года N за период с 17 октября 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 94871, 03 руб., из которых 84612, 39 руб. – просроченный основной долг, 10258, 64 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046, 13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.