Дело № 2а-3986/2023

64RS0046-01-2023-004534-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 и ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 2 ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова в котором просит: признать незаконным бездействие ответчиков: ФИО3 выразившееся в ненадлежащем расчете задолженности и уменьшении задолженности в 30 раз, не обращении взыскания на счета должника, указанные в справке поданной взыскателем; ФИО2 выразившееся в невручении должнику требования о выселении не установлении должнику срока для выселения и предупреждении его о возможности принудительного выселения; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 пересчитать задолженность ФИО5, направить требования на счетах в банках; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 вручить должнику требование о выселении и установить срок для добровольного выселения.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Ленинского РОСП № 2 г.Саратова находятся исполнительные производства: № 104264/23/64049-ИП от 20.07.2023 о взыскании с ФИО5 денежных средств в пользу административного истца и № 100998/23/64049-ИП от 13.07.2023 о выселении ФИО5 из квартиры принадлежащей истцу.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 неверно определена задолженность ФИО5 в 1300 руб., при этом неустойка подлежит начислению в размере 300 руб. в день с 11 после даты вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 15.03.2023 г.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 требование о выселении должнику не вручено, срок для добровольного выселения не установлен. Решение о выселении длительное время не исполняется.

Представитель административного истца, административные ответчики в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и копий исполнительных производств в производстве Ленинского РОСП № 2 г.Саратова находятся исполнительные производства: № 104264/23/64049-ИП от 20.07.2023 о взыскании с ФИО5 денежных средств в пользу административного истца и № 104268/23/64049-ИП от 19.07.2023 о выселении ФИО5 из квартиры принадлежащей истцу.

В рамках исполнительного производства № 104264/23/64049-ИП от 20.07.2023 01.08.2022 г. принято решение о взыскании исполнительского сбора, 03.10.2023 г. осуществлен выход по месту жительства должника, 20.10.2023 г. осуществлен телефонный разговор с ответчиком в ходе которого получены сведения о его нахождении в г.Ростов, 19.10.2023 г. осуществлен повторный выход по месту жительства должника. Кроме того, постановлениями от 01.08.2023 г. обращено взыскания на денежные средства находящиеся на 4-х счетах должника в банках: АО «Рпйффайзен банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк». При этом размер долга указан в 300 рублей в день с 11 дня после вступления решения суда в законную силу.

В рамках исполнительного производства № 104268/23/64049-ИП от 19.07.2023 получены сведения о прохождении ответчиком воинской службы по контракту в период с 11.08.2022 г. по 11.02.2023 г. и получении им военной травмы. Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту жительства должника 21.07.2023 г., 07.08.2023 г. и 24.08.2023 г., было поручено осуществить привод должника.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований полагать, что судебные приставы-исполнители бездействовали.

В силу положений статей 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

При этом, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает нарушения прав административного истца, в связи с чем, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП №2 г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 и ФИО3, старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 2 ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия) – оставить без удовлетворения.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 г.

Судья: