Дело № 2-3031/2023
УИД76RS0013-02-2023-002077-71
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Поткиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 79998 рублей, неустойки в размере 84800 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов на копирование документов в размере 18625 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 2885 рублей, штрафа в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходов на экспертное заключение в размере 9952 рубля.
В судебном заседании ФИО3, представитель по устному заявлению ФИО4 требования поддержали и пояснили, что 05.01.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб транспортному средству истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Истец обратился в страховую организацию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения путем оплаты ремонта на СТОА. Направление на ремонт ТС истцу страховой организацией не выдано, выплачено страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей в размере 91600 рублей 30.01.2023 года, из которых 3500 рублей расходы на эвакуатор, 88100 рублей страховое возмещение. По заявлению о несогласии со страховой выплатой, страховой организацией произведена доплата страхового возмещения в размере 56884 рубля, возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 6548 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, неустойки в размере 16484,76 рублей за период с 02.02.2023 года по 01.03.2023 года. Решением финансового уполномоченного отказано в выплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей. В связи с нарушением страховой организацией права на осуществления ремонта на СТОА, со страховой организации подлежит взысканию материальный ущерб в виде разницы между размером страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей и без учета износа заменяемых деталей, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.
Ответчик ООО «СК «Согласие» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с требованиями не согласилось, указав, что по факту дорожно-транспортного происшествия, на основании заявления потерпевшего от 12.01.2023 года, страховой организацией 18.01.2023 года произведен осмотр транспортного средства, 23.01.2023 года в адрес истца направлен ответ об отсутствии заключенных договоров на организацию восстановительного ремонта со СТОА, предложено предоставить сведения о СТОА по своему выбору для организации страховщиком восстановительного ремонта транспортного средства. ФИО3 информации о СТОА на которых бы он хотел произвести ремонт транспортного средства не представлены, в связи с чем, 30.01.2023 года выплачено страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей в размере 88100 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3500 рублей. 13.02.2023 года поступила претензия о доплате страхового возмещения, расходов на оказание юридических услуг, расходов по проведению экспертизы. 01.03.2023 года в ответ на претензию выплачена доплата страхового возмещения в размере 56844 рубля, расходы на оценку в размере 6548 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей. 09.03.2023 года выплачена неустойка в размере 16484,76 рублей. Обязательства страховой организацией выполнены в полном объеме, в соответствии с пунктом «е» части 16.1. статьи 12 ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основания для взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей отсутствуют.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, САО «ВСК», представителей в судебное заседание не направили.
Выслушав истца, представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.01.2023 года, причинены повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО3 Виновником ДТП признана водитель ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «СК «Солгасие» (страховой полис №), гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №).
12.01.2023 года ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА и возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора.
18.01.2023 года по направлению страховой организации произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.
23.01.2023 года в адрес ФИО3 страховой организацией направлено уведомление об отсутствии действующих договоров на организацию восстановительного ремонта со СТОА, соответствующих требованиям пункта 15.2. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и предложено представить сведения об иной СТОА, выбранной заявителем, на которой планируется проведение ремонта транспортного средства.
23.01.2023 года на основании проведенного ремонта экспертной организацией «Согласие Москва» составлено экспертное заключение № 4250/23 от 23.01.2023 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила 135300 рублей, с учетом износа заменяемых деталей – 88100 рублей.
26.01.2023 года в адрес ФИО3 страховой организацией направлено уведомление о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием договоров на организацию восстановительного ремонта со СТОА, соответствующих требованиям пункта 15.2. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и в связи с непредставлением заявителя ответа о самостоятельно выбранной СТОА для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
30.01.2023 года ФИО3 выплачено страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей в размере 88100 рублей, расходы на эвакуатор – 3500 рублей (платежное поручение № 23689).
13.02.2023 года ФИО3 направил в страховую организацию претензию о доплате страхового возмещения в размере 198206,62 рубля, исчисленную без учета износа заменяемых деталей в соответствии с экспертным заключением от 03.02.2023 года № 23.02.-1214 ИП ФИО1., неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату экспертных услуг.
21.02.2023 года по инициативе страховой организации ООО <данные изъяты> подготовлено экспертное заключение № 1087409-21.02.2023/7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила 220920 рублей, с учетом износа заменяемых деталей – 144944 рубля.
В ответ на претензию ФИО3 страховой организацией 01.03.2023 года произведена доплата страхового возмещения в размере 56844 рубля (исходя из размера стоимости восстановительного ремонта по экспертному заключению № 1087409-21.02.2023/7 от 21.02.2023 года ООО <данные изъяты> выплачены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6548 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 55662 рубля (платежное поручение №); 09.03.2023 года произведена выплата неустойки в размере 16484,76 рублей (платежное поручение №).
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 от 01.05.2023 года № У-23-33505/5010-007, по обращению ФИО3 от 28.03.2023 года, отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.
В рамках рассмотрения обращения от 28.03.2023 года, финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы, согласно экспертному заключению <данные изъяты> от 19.04.2023 года № У-23-33505/3020-004, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составила 226000 рублей, с учетом износа заменяемых деталей составила 146500 рублей.
Расхождение стоимости восстановительного ремонта определенного экспертным заключением № 1087409-21.02.2023/7 от 21.02.2023 года <данные изъяты> и экспертным заключением <данные изъяты> от 19.04.2023 года № У-23-33505/3020-004 составило менее 10%.
В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Пунктом 15.2. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены требования к организации восстановительного ремонта: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не более 30 дней, доступность для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта (максимальная длина маршрута 50 км), сохранение гарантийных обязательств производителя транспортного средства.
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
В соответствии с пунктом 15.3. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснений данных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт "е" пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило в форме организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.
Из материалов дела установлено, что ООО «СК «Согласие» заключены договора со СТОА в Ярославской области на осуществление восстановительного ремонта транспортных средств по направлениям на ремонт, выданных страховой организацией по ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
- ИП ФИО10 <...> – договор № от 29.06.2017 года (марка автомашин Рено)
- ООО «Мойка» <...> – договор № от 24.11.2020 года (марка автомашин Рено)
- ООО «Автотехцентр «КИРМАШ» Ярославская область Рыбинский район пос.Юбилейный 3-8, фактический адрес: <...> – договор № от 24.07.2017 года.
03.03.2022 года от ИП ФИО10, ООО «Мойка», ООО «Автотехцентр «КИРМАШ» в адрес страховой организации поступили уведомления о приостановлении приема в ремонт транспортных средств по направлениям на ремонт выданных ООО «СК «Согласие» ввиду нарушения сроков поставки, отгрузки запасных частей, отсутствием необходимых комплектующих для осуществления ремонтно-восстановительных работ, увеличения сроков поставки необходимых запасных частей и комплектующих.
Таким образом, страховой организацией представлены доказательства отсутствия СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, соответствующим установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, и соответственно невозможности организации восстановительного ремонта по критериям, определенным пунктом 15.2. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть по объективным причинам.
Об отсутствии СТОА, соответствующих установленным критериям, истец ФИО3 был уведомлен 23.01.2023 года уведомление № 014735-05/УБ, факт получения данного уведомления истцом не оспаривается.
В целях соблюдения требований пункта 15.3. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой организацией в уведомлении от 23.01.2023 года № 014735-05/УБ, также предложено ФИО3 самостоятельно выбрать иную СТОА, на которой возможно организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и представить информацию о выбранной СТОА для организации восстановительного ремонта и выдачи направления на ремонт.
Из объяснений ФИО3 установлено, что указанное выше уведомление он получил, действий по поиску СТОА для проведения восстановительного ремонта не предпринимал, соответственно каких-либо сведений в отношении СТОА, на которой возможно организовать проведение восстановительного ремонта по его выбору в страховую организацию не представил, решил провести ремонтные работы своими силами, для чего обратился к специалисту для решения вопроса со страховой организацией по возмещению ущерба.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховой организацией соблюдены условия выплаты страхового возмещения в денежной форме, предусмотренные подпунктом «е» пункта 16.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, основания для взыскания со страховой организации материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, отсутствуют.
Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов являются производными от требований о возмещении ущерба, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (СНИЛС №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.