Дело № 2-2909/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Зайцеву Алексею Владимировичу о взыскании стоимости оказанных услуг,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12 мая 2020 года между ним как адвокатом и Зайцевым Алексеем Владимировичем было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. В соответствии с пунктом 1 данного соглашения: адвокат от имени и за счёт доверителя обязуется оказать следующую юридическую помощь: консультация, юридическая экспертиза документов, составление заявления частного обвинения, представление интересов доверителя в суде. Согласно пункту 2 данного соглашения, общая стоимость юридической помощи указанной в п.1 данного соглашения составляет 300 000 рублей, из которых: стоимость консультации составляет 100 000 рублей; стоимость юридической экспертизы документов составляет 150 000 рублей; стоимость составления заявления частного обвинения составляет 25 000 рублей; стоимость представления интересов доверителя в суде составляет 25 000 рублей. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного соглашения, при необходимости адвокат в любое время письменным предложением запрашивает у доверителя необходимые для выполнения поручения документы. Письменное предложение считается совершившимся, если оно отдано под роспись, либо отправлено по почте простым или заказным письмом по указанному в настоящем соглашении адресу доверителя. Доверитель обязуется предоставить адвокату данные документы в течение 3 календарных дней с момента получения такого запроса. 08 ноября 2021 года им было направлено в адрес ответчика письмо с просьбой в соответствии с п. 3 вышеуказанного соглашения, направить ему необходимые для выполнения-поручения документы. Однако данное письмо ответчиком было проигнорировано. Следовательно, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному соглашению. Согласно пункту 11 вышеуказанного соглашения, в случае невозможности исполнения работы по вине доверителя, не оплаты доверителем вознаграждения, а также в случае не предоставления доверителем по пунктам 3 и 5 настоящего соглашения документов, адвокат может потребовать выплаты, причитающейся ему фактически оказанной стоимости юридической помощи. В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного соглашения, стороны настоящего соглашения обязуются исполнять его условия. В силу пункта 18 вышеуказанного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения доверителем обязательств, предусмотренных данным соглашением, адвокат вправе досрочно потребовать оплатить ему фактически оказанную юридическую помощь. Согласно пункту 6 вышеуказанного соглашения, оказанием юридической помощи адвокатом и принятия ее доверителем считается подписание акта(ов) выполненных работ. Свои обязательства в соответствии с вышеуказанным соглашением истцом были частично выполнены, что подтверждается следующим: актом выполненных работ от 12 мая 2020 года (консультация); актом выполненных работ от 12 мая 2020 года (юридическая экспертиза документов); актом выполненных работ от 25 марта 2021 года (составление заявления частного обвинения). 29.11.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия. Однако ответа на данную претензию, истец до настоящего времени не получил.

Просит суд взыскать с Зайцева А.В. в свою пользу денежную сумму в размере 275 000 рублей и судебные расходы в размере 5 950 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив, что на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание также не явился, был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что истца он знает как брата своего партнера. Поскольку истец является юристом, он обратился к нему за оказанием юридической помощи. Истец сказал, что поможет ему, и они смогут отсудить 300 000 рублей. При этом между ними была достигнута договоренность: поскольку он является безработным и оплатить услуги не может, в случае удовлетворения его требований в судебном порядке, истец получит гонорар в размере 150 000 рублей из взысканных денежных средств. Спорное соглашение подписывали у него дома, присутствовали истец и его брат. В момент подписания соглашения он находился в состоянии алкогольного опьянения, условия соглашения не читал, поверил истцу и его брату на слово, подписал соглашение. Спустя год он встретился с истцом на улице, тот дал ему подписать какой-то документ, при этом истец пояснил, что ему это необходимо в раках осуществления действий по соглашению. Соглашение он подписал, акт какой-то тоже, но точно не помнит. Через какое-то время от истца пришла претензия, он ничего не понял, позвонил ему, чтобы узнать какие документы ещё нужны истцу, поскольку он ему все отдал, но истец и его брат его заблокировали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781, 309, 310 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 12.05.2020 года между адвокатом Коротаевывм Романом Васильевичем и Зайцевым Алексеем Владимировичем было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. Предметом данного соглашению являются услуги ФИО1 по консультированию Зайцева А.В., юридической экспертизе документов, составлению заявления частного обвинения и представлению интересов в суде.

Стоимость услуг по соглашению составила 300 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – услуги по консультированию, 150 000 рублей – экспертиза документов, 25 000 рублей – составление заявление частного обвинения и 25 000 рублей - представление интересов в суде.

Из содержания п. 6 соглашения следует, что оказанием юридической помощи адвокатом и принятия её доверителем считается подписание актов выполненных работ. Подписание акта выполненных работ производится по результату выполнения каждого отельного вида юридической помощи, указанного в п. 1 соглашения.

Согласно п. 11 соглашения, в случае невозможности исполнения работ по вине доверителя, не оплаты доверителем вознаграждения, а также в случае не предоставления доверителем документов, адвокат может потребовать выплаты, причитающейся ему фактически оказанной стоимости юридических услуг.

Из содержания п. 14 соглашения следует, что стороны подтвердили, что перед подписанием настоящего соглашения, доверителю была оказана следующая юридическая помощь, указанная в п. 1 соглашения: консультация, юридическая экспертиза документов. При этом стороны пришли к добровольному обоюдному согласию, что по данным видам юридической помощи, составление акта выполненных работ не требуется.

Также из материалов дела следует, что 12.05.2020 года истцом и ответчиком были подписаны два акта выполненных работ, подтверждающих выполнение истцом для ответчика услуг по консультированию и юридической экспертизе документов.

25.03.2021 года между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ, согласно которому истец оказал ответчику услугу по составлению заявления частного обвинения.

29.11.2021 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести ему выплату фактически оказанных услуг. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оказанных ему юридических услуг в размере 275 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – услуги по консультированию, 150 000 рублей – услуги по правовой экспертизе документов и 25 000 рублей – услуги по составлению заявления частного обвинения, поскольку приходит к выводу, что данные услуги истцом ответчику были оказаны, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. Ответчик не отрицал подписание соглашения, пояснил, что спустя год после подписания соглашения, подписал и ещё один документ. То обстоятельство, что ответчик не читал подписываемые им документы, не освобождает его от ответственности за неисполнение приятых им на себя обязательств по подписанному им соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 5 950 рублей. Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

иск ФИО1 к Зайцеву Алексею Владимировичу о взыскании стоимости оказанных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Алексея Владимировича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную сумму в размере 275 000 рублей как оплату по соглашению № об оказании юридической помощи и судебные расходы в размере 5 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2022 год