УИД 05RS0013-01-2025-002395-04 2-187/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-187/2026 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 1) от 24.11.2022 выдало кредит ФИО2.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства:- № от 24.11.2022 с ФИО1. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по 18.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 892 384,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 874 116,46 руб., неустойка — 18 267,75 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор 2) от 23.01.2023 выдало кредит ФИО2.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства:

-№ от 23.01.2023 с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по 18.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 906 986,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 890 075,69 руб., неустойка- 16 910,53 руб.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России” (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: - задолженность по кредитному договору № от 24.11.2022 за период по 18.11.2025 (включительно) в размере 2 892 384,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 874 116,46 руб., неустойка - 18 267,75 руб., задолженность по кредитному договору № от 23.01.2023 за период по 18.11.2025 (включительно) в размере 1 906 986,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 890 075,69 руб., неустойка - 16 910,53 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 596,00 рублей, всего денег в сумме 4 856 966 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и копию решения направить им.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полу-ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 24.11.2022 выдало кредит ФИО2

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства: № от 24.11.2022 с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по 18.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 892 384,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 874 116,46 руб., неустойка — 18 267,75 руб.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 23.01.2023 выдало кредит ФИО2

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства: № от 23.01.2023 с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по 18.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 906 986,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 890 075,69 руб., неустойка-16 910,53 руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Из копии требования, направленного ИП ФИО2 и ФИО1 заказной почтой от 23.07.2024 года, следует, что банк требует от заемщика вернуть сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, которые составили на 19.07.2024 года, по кредитному договору № в сумме 5192404,86, по кредитному договору № в сумме 1906742,37 рублей и по кредитному договору № в сумме 2979212,82.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение кредита и в уплату процентов не поступают.

По состоянию на 18.11.2025 задолженность по кредитному договору № составляет 2 892 384,21 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 874 116,46 руб., неустойка -18 267,75 руб.

По кредитному договору <***> 906 986,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 890 075,69 руб., неустойка- 16 910,53 руб.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по указанным договорам между Банком и физическим лицом ФИО1 заключены договор поручительства: № от 24.11.2022 и№ от 23.01.2023г.

По условиям указанного договора поручитель перед Кредитором отвечает солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что: «Поручитель отве-чает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату про-центов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (должником».

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученных в ПАО Сбербанк кредитов, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитам в сумме 4799370,43 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 24.11.2025 года ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заявления, в размере 57596 руб.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили 57596 руб., что подтверждается платежным поручениям, нахо-дящимся в материалах гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 596 руб.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991г.), расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 24.11.2022 за период по 18.11.2025 (включительно) в размере 2 892 384,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 874 116,46 рублей, неустойка - 18 267,75 рублей, задолженность по кредитному договору № от 23.01.2023 за период по 18.11.2025 (включительно) в размере 1 906 986,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 890 075,69 рублей, неустойка - 16 910,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 596,00 рублей, и всего денег в сумме 4 856966 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 30.01.2026 г.

Судья М.Р. Сурхаев