Дело № 2-3720/2023
УИД: 54RS0007-01-2023-002854-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.
при секретаре Ли Д.А.,
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истец в течение 2021-го года переводил Ответчику денежные суммы в счёт займа. Договор займа между сторонами письменно не заключался, расписки не выдавались. Перечисления шли исключительно с карты на карту в следующем порядке:
16.03.2021 51 450,00 рублей
20.03.2021 51 800,00 рублей
21.03.2021 101 600,00 рублей
23.03.2021 53 200,00 рублей
31.03.2021 106 400,00 рублей
03.04.2021 106 120,00 рублей
19.04.2021 150 000,00 рублей
21.04.2021 384 000,00 рублей
02.06.2021 150 000,00 рублей
02.06.2021 520,00 рублей
03.11.2022 3 500,00 рублей
ИТОГО 1 158 590,00 рублей
В итоге Ответчик отказался возвращать переведённые суммы денег и перестал выходить на связь.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Также Истец полагает, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Истец полагает, что оплата должна быть совершена не позднее одного месяца с момента займа в соответствии с обычаями делового оборота (ст.ст.5,309 ГК РФ). Поэтому расчёт взыскиваемых процентов приведён с /дата/ составила 179 402,16 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 1 158 590 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 402,16 рублей; оплаченную госпошлину в размере 14 889,96 рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Статья 1109 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату: (имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).
Судом установлено, что истец в течение 2021-го года переводил Ответчику денежные суммы. Договор займа между сторонами письменно не заключался, расписки не выдавались. Перечисления были осуществлены переводом с карту на карту, что подтверждается приложенными платежными поручениями.
16.03.2021 51 450,00 рублей
20.03.2021 51 800,00 рублей
21.03.2021 101 600,00 рублей
23.03.2021 53 200,00 рублей
31.03.2021 106 400,00 рублей
03.04.2021 106 120,00 рублей
19.04.2021 150 000,00 рублей
21.04.2021 384 000,00 рублей
02.06.2021 150 000,00 рублей
02.06.2021 520,00 рублей
03.11.2022 3 500,00 рублей
ИТОГО 1 158 590,00 рублей
Ответчик отказался возвращать переведённые суммы денег, на связь с истцом не выходит.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено каких- либо доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных основ; указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, не возвращенные истцу денежные средства в размере 1 158 590 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату истцу.
Кроме того, суд находит обоснованными доводы истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, расчёт взыскиваемых процентов приведён с /дата/ составил 179 402,16 рублей.
Вышеуказанный расчет судом проверен и является математически верным.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из дарственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 889, 96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 158 590,00 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 402, 16 руб; расходы по оплате госпошлины в размере 14 889, 96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Позднякова