Дело № 2-2153/2023 УИД 78RS0014-01-2022-011870-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Обмолотковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург» или Банк) обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2021 года в размере 1 167 050,21 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 1 117 888,30 рублей, задолженность по процентам – 48 795,15 рубля, пени по процентам – 194,89 рубля, пени по кредиту – 171,87 рубля, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 036 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от 29.09.2021 года (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 151 515,00 рублей, под 12,90 % годовых, срок возврата кредита не позднее 29.09.2028 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась просроченная задолженность, в связи, с чем Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредитной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 48), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении ПАО «Банк «Санкт-Петербург» содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд счел его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербурга» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор <***> от 29.09.2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 151 515,00 рублей, под 12,90 % годовых, со сроком возврата кредита – не позднее 29.09.2028 года.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в виде пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование Кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (л.д. 6-7).

Факт получения обусловленной Кредитным договором суммы подтвержден выпиской по счету (л.д. 19-21) и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком установленных вышеназванным Кредитным договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у него образовалась просроченная задолженность, и Банк, воспользовавшись своим правом, установленным частью 2 статьи 811 ГК РФ, 24.06.2022 направил ФИО1 требования о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д. 12-13). Между тем, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Кредитному договору <***> от 29.09.2021 по состоянию на 24.08.2022 составляет 1 167 050,21рублей, из которых: задолженность по кредиту – 1 117 888,30 рублей, задолженность по процентам – 48 795,15 рублей, пени по процентам – 194,89 рублей, пени по кредиту – 171,87 рублей (л.д. 14-18). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания факта погашения кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по Кредитному договору в вышеназванном размере.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.09.2021 в размере 1 167 050,21 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 1 117 888,30 рубля, задолженность по процентам – 48 795,15 рубля, пени по процентам – 194,89 рубля, пени по кредиту – 171,87 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 14 036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья