Дело № 2-2373/2025
УИД 23RS0040-01-2025-001739-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 19 мая 2025 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Джигирь Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Быстровычет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,
установил:
ООО «Быстровычет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование требований указано, что 11.06.2024 между ООО МКК «МНВ» (ныне ООО «Быстровычет) и ответчиком заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец предоставил ответчику сумму в размере 109 369 руб. Ответчик в установленный срок обязательства по договору на оказание услуг не выполнил. Сторонами согласована следующая ответственность за нарушение условий договора: неустойка 20% от суммы права требования, но не менее 5 000 руб. (п. 5.4 договора). Неустойка за нарушение обязательств по договору составляет 25 703,60 руб., из расчета: 128 518 х 20% = 25 703,60 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» денежные средства по договору №Т2364 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки» в размере 128 518 руб., неустойку, начисленную согласно п. 5.4 договора №Т2364 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки» в размере 25 703,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N? 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 11.06.2024 между ООО МКК «МНВ» (ныне ООО «Быстровычет) и ответчиком заключен договор №Т2364 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки».
В соответствии с условиями договора №Т2364 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки истец обязался оплатить заказчику сумму, указанную в п. 4.1 за уступленное право требования в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался в 3-дневный срок передать истцу полученные от ФНС средства в размере не менее суммы, указанной в п. 4.1 в счет уступленного требования на основании п. 3 ст. 389.1 ГК РФ, вне зависимости от того, на какой банковский счет заказчика они поступят в результате зачисления возврата Налога.
Ответчик в установленные сроки не передал истцу полученные от ИФНС средства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец исполнил свои обязательства по договору №Т2364 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки» в полном объеме: согласно платежному поручению N? 25667 от 20.06.2024 ответчику была произведена выплата в размере 109 369 руб.
Решением единственного участника от 15.10.2024г. ООО МКК «МНВ» переименовано в ООО «Быстровычет».
По наступлению срока возврата денежных средств ответчик не выполнил свои обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Ответчиком на дату вынесения решения денежные средства возвращены не были.
Сторонами согласована следующая ответственность за нарушение условий договора: неустойка 20% от суммы права требования, но не менее 5 000 руб. (п. 5.4 договора). Неустойка за нарушение обязательств по договору составляет 25 703,60 руб., из расчета: 128 518 х 20% = 25 703,60 руб.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму по договору на оказание услуги, неустойку, начисленную согласно п. 5.4 договора. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям договора займа и требованиям закона.
Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.
Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГІК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 627 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Быстровычет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – удовлетворить.
Взыскать с с ФИО1 в пользу ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» денежные средства по договору №Т2364 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки» в размере 128 518 руб., неустойку, начисленную согласно п. 5.4 договора №Т2364 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки» в размере 25 703,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 руб.
Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Первомайского районного
суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025г.