Дело № 2-3936/2022

УИД24RS0014-01-2023-000144-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2019 года АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 328 878 руб. сроком по 05.04.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права (требования) по кредиту третьим лицам. 20.09.2021 года между ПАО Почта Банк и ООО «Филберт» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Филберт» в размере 378 019,94 руб.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 года по состоянию на 20.09.2021 года в размере 378 019,94 руб., из которых: 325 552,18 руб. – задолженность по основному долгу; 44 567,76 руб. – задолженность по процентам; 7 900 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 980,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» - ФИО2 (доверенность №224 от 01.12.2022) не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и не внесения по нему платежей. Также согласилась представленным истцом расчетом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Почта Банк», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 328 878 руб., в том числе: Кредит 1 – 86878 руб.; Кредит 2 – 242 000 руб., со сроком возврата Кредита 1 – 23 платежных периода от даты заключения Договора; срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 05.04.2024 года. Процентная ставка – 19,90% годовых. Количество платежей 60; размер платежа – 8 705 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.05.2019 года. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 6 874 руб.

При этом указанный договор потребительского кредита подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, что не противоречит общим условиям договора потребительского займа, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Факт заключения кредитного договора ФИО1 не оспаривала.

Как следует из п. 17 Кредитного договора заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

В число указанных услуг входит: Услуга «Кредитное информирование», размер комиссии за подключение которой составляет: за 1-й период пропуска платежей – 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежей 2 200 руб.; Услуга «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение указанной услуги при заключении договора составляет – 5,9% от суммы к выдаче (14 278 руб.), 1% - от суммы к выдаче (2 420 руб.) (для клиентов имеющих Сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер»; оплата за которую производится единовременно при подключении услуги.

Также в заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщиком дано согласие на оказание ей иных дополнительных услуг: «Пропускаю платеж» размер (стоимость) комиссий по которой составляет 300 руб., периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги; размер подключенной услуги «Автопогашение» составляет 29 руб. за проведение каждой операции.

Кроме того, 05.04.2019 года между АО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций №, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае причинения вреда здоровью застрахованного или его смерти, в соответствии с условиями Полиса – оферты и Условиями страхования. Размер страховой премии уплачиваемой единовременно составляет 72 600 руб.

Во исполнение кредитного договора банк 05.04.2019 года перечислил на счет №, принадлежащий ФИО1 денежные средства в сумме 242 000 руб., что подтверждается соответствующим распоряжением клиента, представленным в материалы дела.

Из распоряжения от 05.04.2019 года следует, что АО «Почта Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 72 600 руб. страховой организации, в счет оплаты страховой премии по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций №.

Согласно выпиские по счету №, принадлежащего АО «Почта Банка» с которого произведен перевод денежных средств, оставшаяся сумма по кредиту в размере 14 278 руб. переведена в счет оплаты услуги «Гарантированная ставка».

В соответствии с п. 13 Кредитного договора, ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и /или Договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

В заявлении на предоставлении потребительского кредита ФИО1 так же дано согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и /или Договору третьим лицам, в независимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20.09.2021 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием пророченной задолженности в объеме и на условия, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 21.09.2021 года, к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику ФИО1 в сумме 378 019,94 руб.

Согласно расчету ООО «Филберт» размер общей задолженности ФИО1 составляет 378 019,94 руб., из которых: 325 552,18 руб. – задолженность по основному долгу; 44 567,76 руб. – задолженность по процентам; 7 900 руб. – задолженность по иным платежам.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 378 019,94 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска, в размере 6 980,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 года в сумме 378 019,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 325 552,18 руб.; задолженность по процентам - 44 567,76 руб.; задолженность по комиссии - 7 900 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 980,20 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья М.В. Золототрубова