50RS0052-01-2025-002761-79
Дело № 2-3261/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть объявлена: 17.07.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 31.07.2025 года
17 июля 2025 года г.о. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Каппадокия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МК «Каппадокия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 30 000 рублей под 292% годовых сроком на 30 дней. Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены надлежащим образом, однако ответчиком нарушены обязательства по договору, ввиду чего за период с 27.11.2023 года по 18.02.2025 года образовалась задолженность в размере 55 176 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 24 126 рублей – задолженность по процентам, 1 050 рублей – задолженность по штрафам. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 29.01.2025 года судебный приказ № от 04.09.2024 года отменен ввиду поступивших возражений от ответчика.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.11.2023 года по 18.02.2025 года в размере 55 176 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, возражений не направила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся извещенных лиц, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Каппадокия» к ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 30 000 рублей под 292% годовых сроком на 30 дней.
Возврат суммы займа производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора.
Пункт 6 является график условий по договору.
Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены надлежащим образом, однако ответчиком нарушены обязательства по договору, ввиду чего за период с 27.11.2023 года по 18.02.2025 года образовалась задолженность в размере 55 176 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 24 126 рублей – задолженность по процентам, 1 050 рублей – задолженность по штрафам.
Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, никем не оспаривался.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 29.01.2025 года судебный приказ № от 04.09.2024 года отменен ввиду поступивших возражений от ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Между тем ответчиком не представлены суду доказательства оплаты задолженности по договору займа, ввиду чего, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.11.2023 года по 18.02.2025 года в размере 55 176 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Каппадокия» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу ООО МК «Каппадокия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.11.2023 года по 18.02.2025 года в размере 55 176 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.К. Скарина