2-2779/2025~М-2224/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» АО к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЛОКО-Банк» АО обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что (дата) Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (сокращенное наименование КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Должник») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).
Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – «Индивидуальные условия») и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее – «Общие условия») в соответствии с п. 1.1. Общих условий. Также в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, п. 3 ст. 421 ГК РФ, кредитный договор является смешанным, включающим в себя договор залога.
В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий, Банк предоставил Должнику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 990 613 рублей 80 копеек, на 84 месяца, со сроком возврата Кредита (дата), процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита до (дата) составляет 25,900% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с (дата) (вкл.) - 13,900% годовых. .
В свою очередь Должник принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей соответствии с условиями Кредитного договора, ежемесячно равными суммами (кроме первого и последнего платежа) в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Должника, открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО), что подтверждается выпиской по счету в приложении.
Однако Должник свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит, что согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" и ст. 811 ГК РФ дает Банку право требовать досрочного возврата Кредита.
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном между Банком и Ответчиком.
После проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись от (дата), зарегистрированная в реестре за №, на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 914398 рублей 33 копейки, в том числе основная сумма долга в размере 840071 рубль 74 копейки, сумма процентов 66792 рубля 27 копеек, сумма расходов за совершение нотариального действия 7534 рубля 32 копейки.
Задолженность по кредитному договору и задолженность по расходам за совершение исполнительной надписи не погашена.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство, а именно, марка и(или) модель: (иные данные), год выпуска: (дата), идентификационный номер (VIN): № (далее – «Заложенное имущество», «Залог», «Транспортное средство»).
(дата) Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №.
Согласно Общим условиям, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство, марка и(или) модель: (иные данные), год выпуска: (дата), идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее ФИО1, установить способ реализации - публичные торги, а также взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 958 рублей 00 копеек.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ответчика ФИО1, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий. Также кредитный договор является смешанным, включающим в себя договор залога.
В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий, Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме 990 613 рублей 80 копеек, на 84 месяца, со сроком возврата Кредита (дата), процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита до (дата) составляет 25,900% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с (дата) (вкл.) - 13,900% годовых. .
В свою очередь Должник принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей соответствии с условиями Кредитного договора, ежемесячно равными суммами (кроме первого и последнего платежа) в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Должника, открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО), что подтверждается выпиской по счету.
Однако Должник свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит.
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном между Банком и Ответчиком.
После проверки представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись от (дата), зарегистрированная в реестре за №, на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 914398 рублей 33 копейки, в том числе основная сумма долга в размере 840071 рубль 74 копейки, сумма процентов 66792 рубля 27 копеек, сумма расходов за совершение нотариального действия 7534 рубля 32 копейки.
На сегодняшний день, задолженность по кредитному договору и задолженность по расходам за совершение исполнительной надписи не погашена.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство, а именно, марка и(или) модель: (иные данные), год выпуска: (дата), идентификационный номер (VIN): №.
(дата) Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №.
Согласно Общим условиям, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно выписки из электронного ПТС от (дата) и заключенного договора купли-продажи транспортного средства № от (дата), ООО «Форвард-Авто» (Продавец) передал в собственность ФИО1 (Покупатель) транспортное средство (иные данные), год выпуска: (дата), идентификационный номер (VIN): №, а Покупатель обязуется принять и оплатить цену транспортного средства в размере 797 900 руб. Из приложения № к договору купли-продажи транспортного средства № от (дата) следует, что ФИО1 принял вышеуказанное трансполярное средство.
Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, требования банка об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20958 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от (дата) заключенному с ФИО1 - транспортное средство (иные данные), (дата) года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, способ реализации - публичные торги.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 958 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 29 сентября 2025 года