Решение по делу № 2-984/2023 от 23.05.2023

Дело №2-984/2023 копия

УИД 33RS0005-01-2023-000430-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 23 мая 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде посредством использования со стороны заемщика системы моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №. По условиям указанного договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере *** рублей 00 копеек на срок 126 дней.

Заимодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произведя зачисления заемных средств на счет клиента. В то время как со стороны заемщика усматривается уклонение от исполнения условий договора займа по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом, в результате чего возникла задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 244426 рублей 00 копеек.

(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору. (дата) ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования, в том числе по указанному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» по договору утсупки прав (требований) №. (дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, по договору уступки прав (требований) №.

Указывая, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность по договору займа не погасила, просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 244426 рублей 00 копеек, из которой: основной долг – 70000 рублей 00 копеек, проценты – 138901 рубль 00 копеек, штраф – 35525 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2822 рубля 13 копеек.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая по доверенности , ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по адресу ее регистрации по месту жительства , возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «Мани Мен» и ФИО1 путем присоединения последней к соглашению об электронном взаимодействии, в офертно-акцептной форме заключен договор займа №.

В соответствии с п.п.1, 2 и 17 Индивидуальных условий договора ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере *** рублей 00 копеек; перечислены на банковский счет заемщика №** **** 6934, сроком на 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно п.4 указанных условий процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня займа по 63 день ставка за период пользования займом 338,80% годовых, с 64 дня по 64 день ставка за период пользования займом 169,91% годовых, с 65 дня по 125 день ставка за период пользования займом 0,00% годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа 335,80% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 9 равными платежами в размере 11950 рублей 74 копейки каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы займа.

Однако принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 244426 рублей 00 копеек.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

По условиям указанных договоров уступки прав требования цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам: задолженность должников по уплате суммы основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на дату уступки; иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки.

В соответствии с вышеуказанными договорами к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) по договору займа №, заключенному (дата) с ФИО1, общая сумма задолженности по которому составила 244426 рублей 00 копеек, из которой: основной долг – 70000 рублей 00 копеек, проценты – 138901 рубль 00 копеек, штраф – 35525 рублей 00 копеек, в подтверждении чего представлена выписка из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от (дата).

(дата) ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) составила 244426 рублей 00 копеек, из которой: основной долг – 70000 рублей 00 копеек, проценты – 138901 рубль 00 копеек, штраф – 35525 рублей 00 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст.333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

В исковом заявлении представителем истца заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2822 рубля 13 копеек.

При этом, при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5644 рубля 26 копеек (л.д.3), которые, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных требований в размере 244426 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 244426 рублей 00 копеек, из которой: основной долг - 70000 рублей 00 копеек, проценты - 138901 рубль 00 копеек, штраф - 35525 рубллей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, судебные расходы в размере 5644 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина