Дело № 2 – 1016/2023
УИД 51RS0006-01-2023-001171-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 10 августа 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.
Требование мотивирует тем, что <дд.мм.гггг>. между Банком и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб., на срок 36 месяцев под 18,40 % годовых. Обязательство по предоставлению заемных денежных средств исполнено ПАО «Сбербанк России» в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
<дд.мм.гггг> заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является его сын – ФИО1, <дд.мм.гггг>.
Указывает, что на день смерти заемщику принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью на дату смерти 658 000 руб.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общей сумме 69 827,07 руб., в том числе 56 245,47 руб. - основной долг, 13 581,60 руб. – просроченные проценты.
03 мая 2023 г. Банк отправил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не выполнено.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>. в размере 69 827,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 294,81 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы наследственного дела 51/2020 к имуществу умершего ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей, под 18, 40% годовых, сроком на 36 месяцев и уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 181,20 руб., 10-го числа каждого месяца (л.д. 23,24).
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается представленной справкой о зачислении суммы кредита, из которой следует, что сумма кредита 60 000 руб. зачислена на лицевой счёт ФИО2 №.... (л.д. 27).
<дд.мм.гггг> ФИО2, <дд.мм.гггг>., умер (л.д. 26), в связи с чем, обязательства по возврату кредита остались не исполненными.
Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на 16 июня 2023 г. по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общей сумме 69 827,07 руб., в том числе 56 245,47 руб. - основной долг, 13 581,60 руб. – просроченные проценты (л.д. 17, 18).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа .... М.Н.М. по заявлению сына наследодателя – ФИО1 заведено наследственное дело №...., из которого следует, что наследственным имуществом ФИО2 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 168,13 руб.
Наследником к имуществу заемщика является сын наследодателя – ФИО1, <дд.мм.гггг>, которому <дд.мм.гггг> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Направленное в адрес ответчика 03 мая 2023г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено без удовлетворения (л.д. 28).
Принимая во внимание, что ФИО1, как наследник принявший наследство после смерти заемщика, обязан отвечать по кредитному обязательству ФИО2 перед Банком, в том числе, и по уплате процентов на сумму кредита, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что размер заявленных ПАО Сбербанк требований не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,81 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 69 827 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Архипова