УИД 63RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
Куйбышевский районный суд в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н..,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от в размере 621 342 рубля 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 532 726 рублей 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по в размере 88 616 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 413 рублей 43 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № от о предоставлении кредита в сумме 881 542 рубля с процентной ставкой 16,5 % годовых. Срок возврата кредита – . В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Свои обязательства банк исполнил, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк», выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.
Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № № № о предоставлении кредита в сумме 881 542 рубля с процентной ставкой 16,5 % годовых. Срок возврата кредита –.
Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако ФИО1 сумму задолженности не погасил.
Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с условиями которого ФИО1 ознакомлен лично под роспись, графиком платежей по ДПК, выпиской по счету.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст.387 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 621 342 рубля 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 532 726 рублей 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по в размере 88 616 рублей 53 копейки.
Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований ч. 1ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная Банком при подаче иска, расходы по которой подтверждаются платежным поручением № от в размере 9 413 рублей 43 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт 3614№ выдан О УФМС России по в в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица задолженность по кредитному договору № № от в размере 621 342 рубля 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 532 726 рублей 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по в размере 88 616 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 413 рублей 43 копейки, всего 630 756 (шестьсот тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья: подпись Н.Н. Кузина
Копия верна.
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда .