Приговор по делу № 1-130/2023 от 07.09.2023 | Увинский районный суд (Удмуртская Республика)

Уголовное дело №1-130\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Увинского района УР Рябова И.А.

Защитника- адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *** УР, ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «в», 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1 УК РФ

Установил :

ФИО1 требовал передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия при следующих обстоятельствах.

В *** ФИО1 находился в *** Удмуртской Республики, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство имущества, а именно денежных средств у ранее ему знакомого ВНИ под угрозой применения к нему насилия и с применением к нему насилия.

Реализуя свой преступный умысел, в *** в период времени с 20 часов до 23 часов ФИО1 совместно со своими знакомыми ШРА и БСА, не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл по месту жительства ВНИ по адресу: Удмуртская Республика, ***. Пройдя во двор указанной квартиры ФИО1 обнаружил, что дверь, ведущая в сени квартиры ВНИ заперта изнутри на запорное устройство. Несмотря на это ФИО1, желая попасть в квартиру ВНИ, руками снял стекло в одной из секций окна сеней вышеуказанной квартиры, после чего просунул руку в образовавшийся проем и рукой открыл запорное устройство двери, ведущей в сени квартиры ВНИ Далее ФИО1 через открывшуюся дверь, действуя вопреки воле и согласию проживающего в квартире лица, незаконно проник в сени квартиры, а оттуда и в саму квартиру ВНИ, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, ***, где в это время находился ВНИ Находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, не имея на то законных оснований, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, стал требовать от ВНИ передачи ему чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, высказывая при этом в адрес потерпевшего угрозы применения насилия в случае невыполнения его требований, а также применил в отношении ВНИ насилие - нанес множество ударов своими руками по лицу и голове ВНИ, причинив ему физическую боль, моральные и нравственные страдания. ВНИ, будучи подавленным вышеуказанными противоправными действиями ФИО1, согласился передать ему денежные средства в будущем. После этого ФИО1, ШРА и БСА вышли из квартиры ВНИ

Далее *** ФИО1, не получив денежные средства от ВНИ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство имущества, а именно денежных средств у ВНИ под угрозой применения к нему насилия и с применением к нему насилия, в период времени с 20 часов до 23 часов совместно со своими знакомыми ШРА и БСА, не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл по месту жительства ВНИ, по адресу: Удмуртская Республика, ***. Пройдя во двор указанной квартиры ФИО1 обнаружил, что дверь, ведущая в сени квартиры ВНИ заперта снаружи с помощью навесного замка. Несмотря на это ФИО1, полагая, что ВНИ находится в квартире, желая попасть в его квартиру, своими руками оторвал металлическую петлю, в которую был вставлен навесной замок, с помощью которого была заперта дверь, ведущая в сени квартиры ВНИ, в результате чего указанная дверь открылась. Далее ФИО1 через открывшуюся дверь, действуя вопреки воле и согласию проживающего в квартире лица, незаконно проник в сени квартиры, а оттуда и в саму квартиру ВНИ, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, ***, где в это время находился ВНИ, который спал на диване в зальной комнате указанной квартиры. Подойдя к ВНИ, ФИО1 разбудил его и реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, не имея на то законных оснований, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, стал высказывать в адрес ВНИ претензии по поводу того, что ВНИ не передал ему 5000 рублей, а также стал требовать от ВНИ передачи ему чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10000 рублей, высказывая при этом в адрес потерпевшего угрозы применения насилия в случае невыполнения его требований, а также применил в отношении ВНИ насилие - нанес множество ударов своими руками по лицу и голове ВНИ, причинив ему физическую боль, моральные и нравственные страдания. ВНИ, будучи подавленным вышеуказанными противоправными действиями ФИО1, согласился передать ему денежные средства в будущем. После этого ФИО1, ШРА и БСА вышли из квартиры ВНИ

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, причинения ему физической боли, моральных и нравственных страданий и желал их наступления.

Кроме того, в *** в период времени с 20 часов до 23 часов ФИО1, желая совершить вымогательство денежных средств у ранее его знакомого ВНИ, совместно со своими знакомыми ШРА и БСА, не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл по месту жительства ВНИ, по адресу: Удмуртская Республика, ***. Пройдя во двор указанной квартиры ФИО1 обнаружил, что дверь, ведущая в сени квартиры ВНИ заперта изнутри на запорное устройство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ВНИ, расположенное по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 руками снял стекло в одной из секций окна сеней вышеуказанной квартиры, после чего просунул руку в образовавшийся проем и открыл запорное устройство двери, ведущей в сени квартиры ВНИ, открыв таким образом указанную дверь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, против воли и согласия проживающих в этой квартире лиц, не имея на то никаких прав, руками открыл дверь сеней квартиры и незаконно через дверной проем проник в сени квартиры, являющиеся составной частью жилища ВНИ Далее ФИО1 подошел к двери, ведущей в квартиру ВНИ и стал стучать в нее. На стук дверь открыл ВНИ, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя против воли и согласия ВНИ, через открывшуюся дверь незаконно проник в помещении квартиры ВНИ, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища ВНИ и желал их наступления.

Своими действиями ФИО1 нарушил право на неприкосновенность жилища ВНИ, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, а также причинил моральный вред потерпевшему.

Кроме того, после совершения вышеописанного факта незаконного проникновения в жилище ВНИ, ФИО1 в *** в период времени с 20 часов до 23 часов, с целью совершить вымогательство денежных средств у ВНИ, совместно со своими знакомыми ШРА и БСА, не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл по месту жительства ВНИ, по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Пройдя во двор указанной квартиры ФИО1 обнаружил, что дверь, ведущая в сени квартиры ВНИ заперта снаружи с помощью навесного замка.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ВНИ, расположенное по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 руками оторвал металлическую петлю, в которую был вставлен навесной замок, с помощью которого была заперта дверь, ведущая в сени квартиры ВНИ, в результате чего указанная дверь открылась. Продолжая свои преступные действия ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, против воли и согласия проживающих в этой квартире лиц, не имея на то никаких прав, руками открыл дверь сеней квартиры и незаконно через дверной проем проник в сени квартиры, являющиеся составной частью жилища ВНИ, а оттуда через не запертую дверь и в саму квартиру ВНИ, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Кроме того, *** в период времени с 16 часов до 23 часов ФИО1 в поисках своего знакомого ВНИ пришел по месту жительства ПАП к дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Подойдя к воротам, ведущим во двор указанного дома, ФИО1 обнаружил, что они заперты с помощью врезного замка.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ПАП, расположенное по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с силой пнул ногой по воротам, ведущим во двор дома ПАП, в результате чего данные ворота открылись и ФИО1 прошел во двор указанного дома. Далее ФИО1 подошел в сени дома ПАП и начал стучать в дверь, ведущую в дом. На стук дверь открыла сожительница ПАП – ВЕН ФИО1 сообщил ей, что ищет ВНИ ВЕН сообщила ФИО1, что ВНИ у них в квартире нет и потребовала, чтобы ФИО1 ушел, после чего начала закрывать дверь в дом. Не поверив ВЕН ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, против воли и согласия проживающих в доме лиц, не имея на то никаких прав, схватил своими руками дверь, ведущую в дом ПАП, которую пыталась закрыть ВЕН и, препятствуя ее действиям и преодолевая ее сопротивление, не дал ей закрыть дверь, своей рукой отодвинул ВЕН в сторону и через освободившийся дверной проем незаконно проник в дом ПАП, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Своими действиями ФИО1 нарушил право на неприкосновенность жилища ПАП, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, а также причинил моральный вред потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в *** в утреннее время он и ГАА находились дома у ВНИ по адресу: Удмуртская Республика, ***. ВНИ попросил у ГАА в долг 500 рублей, ГАА не отказал, при этом ВНИ пояснил, что отдаст деньги в этот же день спустя несколько часов. ВНИ сходил до магазина, они с ГАА оставались у него дома. ВНИ вернулся домой, снова попросил ГАА одолжить денежные средства в размере 500 рублей. ГАА согласился одолжить, но у него не было купюр по 500 рублей, в связи с этим ГАА передал ему купюру в размере 1 000 рублей. ВНИ пояснил, что сейчас сходит в магазин и вернет обратно 500 рублей ГАА. Они ждали ВНИ некоторое время, но тот домой не возвращался и они с ГАА ушли из дома. В *** в вечернее время ГАА позвонил ВНИ и предложил встретиться и, обсудить, когда ВНИ сможет отдать долг. После этого ВНИ, он, ГАА и его знакомые - ШРА и БСА встретились возле магазина «Озерный» в ***. ГАА и ВНИ немного отошли от них, о чем те разговаривали, он слышал частично. После их разговора все разъехались. При этом ГАА не просил ФИО1, чтобы он помог ему получить долг от ВНИ, ФИО1 Г также не предлагал свою помощь, чтобы ускорить возврат долга ВНИ В *** ФИО1 решил, что ВНИ пора вернуть денежные средства ГАА, хотя тот его об этом не просил и в вечернее время он позвонил своим друзьям - ШРА и БСА, попросил их довезти его до одного адреса, те согласились. ШРА и БСА не знали куда его везут и по какой причине, ГАА также не был оповещен о его планах. В вечернее время около 21 часа он, ШРА и БСА на автомобиле ШРА подъехали к дому ВНИ по адресу: Удмуртская Республика, ***. Втроем подошли к забору дома, дверь в заборе была закрыта на задвижку со стороны придворовой территории дома, то есть изнутри. Желая попасть в дом, ФИО1 руками отодвинул задвижку и прошел на придомовую территорию, ШРА и БСА зашли за ним, подошли к двери, которая ведет с улицы в сени, дверь была закрыта изнутри дома. ФИО1 начал стучать в двери сеней, ему никто не открыл. Несмотря на это, решил зайти в дом без разрешения хозяина. С этой целью с помощью ключа убрал штапики, которые держат оконное стекло в окне на веранде, расположенном рядом с дверью в сени, после чего снял данное стекло и через образовавшийся проем просунул руку и открыл запорное устройство на двери сеней, руками открыл дверь и прошел в сени, ШРА и БСА проследовали за им. Из сеней в квартиру вела дверь, которая была также закрыта изнутри. Он с силой стал в нее стучаться и требовать открыть дверь. Спустя некоторое время, дверь ему открыл ВНИ Он сразу, не спрашивая разрешения войти в дом, прошел в дом В, прошел в зальную комнату, В прошел за ним, за ними проследовали ШРА и БСА. Находясь в зальной комнате нанес ладонью левой руки удар по лицу ВНИ, который стоял перед ним, после чего нанес удар кулаком правой руки в область левого виска ВНИ, сказал, что тот должен ему денежные средства в размере 5 000 рублей. Наносил удары по лицу ВНИ, чтобы запугать его и чтобы тот скорее отдал ему денежные средства. Образовались ли у В в результате его ударов какие-либо телесные повреждения, не знает, не обратил внимание. При этом ВНИ денежные средства у него никогда не занимал, и никакие денежные средства передавать ему не должен был, решил таким образом получить от него денежные средства. ВНИ согласился отдать ему денежные средства в размере 5 000 рублей, полагает, что тот испугался его. ФИО1 установил срок возврата денежных средств - одна неделя, и сообщил об этом ВНИ Когда он наносил удары по лицу ВНИ и требовал передать денежные средства, ШРА и БСА стояли рядом, в диалоге не участвовали, ВНИ не били. В дальнейшем, он, ШРА и БСА ушли из дома ВНИ Указанные денежные средства он планировал потратить на возвращение долгу ГАА в размере 1 500 рублей, а остальную часть денежных средств - 3 500 рублей, оставить себе.

В ***, спустя неделю, после того, как он и его друзья были у ВНИ, он снова предложил ШРА и БСА доехать до ВНИ, чтобы потребовать от него деньги, так как он давал ему срок - 1 неделю. В вечернее время в *** около 21-22 часов, точную дату не помнит, приехали к дому ВНИ Шулятьев самостоятельно открыл калитку в заборе, которая была заперта изнутри, прошел во двор, ШРА и БСА пошли за ним. Подойдя к двери дома, которая вела в сени, увидели, что двери, ведущие в сени, закрыты на навесной замок, но на кухне дома горел свет и предположили, что ВНИ находится дома. Чтобы пройти в квартиру к ВНИ и поговорить с ним насчет долга, он правой рукой, приложив силу, потянул навесной замок на себя. В результате его действий оторвалось металлическое крепление, на котором висел замок. ШРА и БСА стояли рядом, ему не помогали открывать дверь. ФИО1 прошел в сени, подошел к двери, которая ведет в квартиру, дернул за ручку и дверь оказалась не закрыта. Он проследовал в квартиру, ШРА и БСА прошли за им. В доме он увидел ВНИ, который спал в зальной комнате на диване, подошел к нему и сразу нанес удар ладонью правой руки по лицу ВНИ, который проснулся. Начал спрашивать у него, где денежные средства в размере 5 000 рублей, после этого нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, ВНИ при этом стоял напротив него. У ВНИ пошла кровь из носа. Наносил удары по лицу ВНИ, чтобы запугать его и чтобы быстрее передал ему деньги. После сообщил ВНИ, что с этого дня теперь должен ему денежные средства в размере 10 000 рублей. На это В ответил согласием. Во время того, как он вымогал деньги и наносил удары ВНИ, его друзья стояли рядом, в диалоге не участвовали, ВНИ не били. В дальнейшем, он, ШРА и БСА покинули дом ВНИ После этого он неоднократно приходил к ВНИ домой, чтобы узнать, когда тот вернет ему долг, но дома его ни разу не застал, предположил, что тот куда-то переехал, возможно, из-за того, что он требует от него деньги.

ФИО1 было известно, что у ВНИ есть знакомый ПАП, который проживает по ***, точный адрес не помнит, но знает, где расположен дом. *** в вечернее время решил сходить до ПАП, чтобы попробовать отыскать ВНИ С собой позвал ШРА. Подойдя к двери забора, ведущей с улицы на придомовую территорию, он обнаружил, что дверь закрыта на врезной замок со стороны улицы. С силой пнул ногой по двери, в результате дверь полностью открылась во внутрь двора. Прошел во двор, ШРА проследовал за ним. Подошли к двери, которая ведет в квартиру, постучался, дверь им открыла женщина, как ее зовут, ему неизвестно, ранее с ней не встречался. Сообщил женщине, что ищет ВНИ, поэтому хочет поговорить с ее мужем ПАП. Женщина сказала, что ВНИ у них в доме нет и потребовала, чтобы он ушел, встала в проходе и не впускала его. Но он ей не поверил и решил пройти в квартиру. С этой целью рукой отодвинул дверь в сторону и прошел в дом. В доме огляделся, понял, что ВНИ нет. В доме в это время находились сам ПАП, женщина, которая его не впускала и еще кто-то спал в комнате. Он спросил у лиц, находившихся в квартире, где может быть ВНИ, на что те ему ответили, что не знают. С ШРА вышли из дома. Осознает, что ему никто не разрешал заходить в дом ПАП, осознает незаконность и противоправность своих действий, что вымогал денежные средства у ВНИ и без его разрешения два раза проник в его жилище. Заходить в дом без его согласия, ВНИ ему не разрешал. Удары по лицу ВНИ наносил с целью запугивания, чтобы ВНИ как можно быстрее вернул ему денежные средства. Вину в преступлениях признает в полном объеме. (том 1, л.д. 149-154)

Аналогичные показания ФИО1 дал при повторном его допросе в качестве подозреваемого(том 1, л.д.160-164).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, последний показал квартиру дома, где проживает ВНИ, отверстие в заборе, через которое открыл ворота во двор, затем снял стекло на веранде дома рядом с дверью для открытия дверей, как наносил удары кулаком по лицу ВНИ и требовал денег два раза в марте 2023 года. После этого ФИО1 показал дом, где проживает потерпевший ПАП, как он проник во двор и в сени, оттолкнул женщину, открывшую ему дверь и проник в квартиру( том 1, л.д.168-175)

В последующем ФИО1 органами предварительного расследования после предъявления окончательного обвинения допрошен в качестве обвиняемого и его показания в качестве обвиняемого соответствуют показаниям в качестве подозреваемого по всем эпизодам преступной деятельности(том 1, л.д. 186-188).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшего ВНИ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что по адресу: Удмуртская Республика, *** проживает один около 13-14 лет. Квартира находилась в собственности его матери - ВТС, которая в *** скончалась. В настоящее время оформляет документы для вступления в наследство. Квартира является жилой и пригодна для проживания. Всего в квартире три комнаты: гостевая комната, спальная комната и зальная комната.У него есть знакомый ГАА, с которым они находятся в приятельских отношениях. ГАА проживает в *** и когда бывал в ***, оставался у него ночевать. В *** попросил у ГАА в долг 1 500 рублей, на какой период, не обсуждали, но сообщил ГАА, что вернет денежные средства после того, как арендаторы заплатят за квартиру. ГАА отдал в долг 1 500 рублей.

В *** ему позвонил ГАА и сообщил, что хочет встретиться с ним, чтобы уточнить, когда он сможет вернуть долг. Встретились с ГАА возле магазина «Озерный» ***. В этот момент с ним были его друзья, три человека, одного из которых он знал, зовут ФИО1. С ГАА отошли от его друзей, тот спросил его, когда у него будет возможность вернуть долг, на что В ответил, что пока у него нет денежных средств, но как только появятся, он сразу вернет. Полагает, что их разговор слышали друзья ГАА, поскольку стояли недалеко от них. После разговора с ГАА они разошлись.

В *** около 21 часа 30 минут он находился дома по адресу: Удмуртская Республика, ***, спал. Проснулся от того, что услышал, как кто-то пытается открыть дверь, ведущую из сеней в квартиру. Дверь была закрыта изнутри. Также помнит, что закрывал дверь, ведущую с улицы в сени на шпингалет. В открыл дверь, ведущую в квартиру, на пороге увидел ФИО1. Он впустил его в квартиру, прошли в зальную комнату для разговора, за ними проследовали еще двое молодых людей, которые ему не были знакомы. Сергей сразу стал задавать вопросы, когда он вернет долг, при этом не понимал, какой долг он ему должен отдать. Сергей назвал сумму долга 5 000 рублей, при этом В никогда не брал в долг у него. В какой-то момент он начал вставать с дивана, чтобы пересесть на кресло и в это время Сергей нанес ему два удара в левую височную часть лица, от чего испытал физическую боль. От ударов у него началось головокружение, присел на пол, но сознание не терял. Сергей сказал, что если через три дня не вернет 5 000 рублей, то долг вырастет до суммы в 10 000 рублей. В испугался требований Сергея и сказал, что вернет долг, после чего те ушли. В тот момент, когда Сергей требовал у него деньги и наносил удары по лицу, двое его друзей стояли рядом, в диалоге не участвовали, удары не наносили. Поскольку почувствовал себя плохо после ударов Сергея по его лицу, сразу лег спать. Проснувшись утром на следующий день, сразу позвонил в правоохранительные органы и сообщил о произошедших событиях. Выйдя в сени обнаружил, что стеклянное окно, расположенное на веранде рядом с дверью, снято и понял? что Сергей снял окно, просунул руку в образовавшийся проем и открыл шпингалет на двери, ведущей с улицы в сени.

В *** в дневное время попросил соседа ЧМИ закрыть его дом снаружи на навесной замок, чтобы его никто не тревожил и сложилось впечатление, что его нет дома, при этом оставил свет на кухне. В ночное время спал, его разбудил ФИО1, который оказался в квартире без его разрешения. Совместно с Сергеем в его квартире находились два его друга, которые ему не знакомы и которые приходили в первый раз к нему домой. Сергей стал сразу предъявлять к нему претензии, что он не вернул долг в размере 5 000 рублей, в связи с этим сказал, что сумма долга увеличивается до 10 000 рублей. Когда он говорил про долг, то наносил удары правым кулаком руки в область левой части челюсти, всего нанес около 3-4 ударов, от которых он испытал физическую боль, а также у него пошла кровь из носа. В не понимал, про какой долг говорил Сергей, поскольку он у него денежные средства никогда не занимал. Сказал Сергею, что его услышал и они ушли из его квартиры. Спустя пару часов вышел на улицу посмотреть как Сергей и его друзья прошли в квартиру. На улице увидел, что железное крепление, на котором висел навесной замок и которое находилось на двери, ведущей с улицы в сени, было сорвано. Он позвонил в правоохранительные органы и сообщил, что в его квартиру незаконно проникли. ФИО1 никаких денежных средств не был должен, у него никогда денежные средства не занимал, как и у его друзей, которые приходили к нему два раза в квартиру. Желает привлечь к ответственности ФИО1, который в *** в вечернее время снял стеклянное окно на веранде и через образовавшийся проем, открыв шпингалет на двери, ведущей с улицы в сени дома по адресу: Удмуртская Республика, ***, незаконно проник в его жилище. Также желает привлечь к ответственности ФИО1, который в *** в ночное время сорвал навесной замок на двери, ведущей с улицы в сени дома по адресу: Удмуртская Республика, *** незаконно проник в его жилище. ФИО1 у него квартире никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет (том 1, л.д.66-70)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего ВНИ, последний показал, каким образом ФИО1 проник в дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, где и каким образом нанес побои ВНИ и вымогал денежные средства (том 1, л.д.75-80)

Из показаний потерпевшего ПАП, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что проживает с *** в доме, принадлежащем ему на праве собственности, совместно с сожительницей ВЕН *** в вечернее время они совместно с друзьями СА и В находились дома, распивали спиртные напитки. Он услышал стук в дверь, которая ведет с крыльца в сени, при этом никого в гости не ждали. Дверь пошла открывать ВЕН, он и друзья остались в доме. Спустя некоторое время в дом зашел молодой человек, который стал задавать вопросы, где находится ВНИ, прошелся по всему дому, пытался найти ВНИ, но ПАП пояснил, что в доме его нет и ему следует уйти из дома. Не найдя ВНИ, молодой человек вышел из дома. Со слов ВЕН в дальнейшем ему стало известно, что молодой человек приходил совместно со вторым молодым человеком, который в дом не проходил, а стоял в сенях. Когда она открыла дверь молодым людям и те задали вопрос, где находится ВНИ, она сообщила им, что в доме его нет и потребовала их уйти. Но на ее требования молодые люди не отреагировали, та встала на проходе между крыльцом и сенями, не хотела их пускать, но первый молодой человек открыл полностью своей рукой дверь и против воли ВЕН прошел в дом. *** в утреннее время он вышел на улицу, подошел к забору из профнастила, который закрывает лицевую часть его дома и обнаружил, что профиль двери имеет вмятину и что дверь стала открываться во внутрь двора. При этом указанная дверь до прихода молодых людей открывалась наружу. *** дверь была закрыта со стороны двора на перегородку в виде деревянной палки. Хочет привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который проник в его жилище против его воли и согласия, причинив при этом ему моральный вред( том 1, л.д.84-87)

Свидетель ГАА показал, что *** он, ФИО1 и ШРА ночевали у ВНИ На следующее утро В у него попросил 1500 рублей и ушел, сказал, что скоро придет. Но его долго не было и они ушли. Вечером они позвонили В, но он трубку не брал и поехали к нему домой. В ответил, что заработает и вернет и после этого случая В пропал. Потом они дозвонились до В, встретились около магазина «Озерный», отошли вдвоем в сторону и В обещал вернуть деньги, но так и не вернул. ФИО1 знал, что В должен ГАА денег, но он не просил ФИО1 просить денег у В. В дальнейшем ФИО1 отдал ему 500 рублей

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ГАА на предварительном следствии. Из его показаний следует, что ВНИ может охарактеризовать с положительной стороны, у них за время общения сложились приятельские отношения, неоднократно оставался ночевать у ВНИ, когда приезжал в ***, между ними никогда никаких конфликтов не возникало. У него имеется знакомый ФИО1, с которым сложились хорошие отношения. В *** в утреннее время он и ФИО1 находились дома у ВНИ по адресу: Удмуртская Республика, ***. ВНИ попросил его одолжить 500 рублей, при этом пояснил, что отдаст денежные средства в этот же день спустя несколько часов. Он ему не отказал и одолжил денежные средства в размере 500 рублей. ВНИ направился в магазин, он и ФИО1 оставались у него дома. Спустя непродолжительное время ВНИ вернулся домой и снова попросил одолжить денежные средства в размере 500 рублей. ГАА согласился, но у него не было купюр по 500 рублей, пришлось передать ВНИ денежную купюру в размере 1000 рублей. ВНИ уточнил, что сходит в магазин и вернет обратно 500 рублей. Они с ФИО1 некоторое время ждали ВНИ, но тот долго не возвращался, в связи с этим ушли из его дома.

В *** в вечернее время он позвонил ВНИ и предложил встретиться, чтобы обсудить, когда ВНИ сможет отдать долг. Он, ВНИ и его друзья - ШРА, БСА и ФИО1 встретились возле магазина «Озерный». ГАА с ВНИ отошли от друзей, он спросил, когда тот сможет вернуть долг в размере 1500 рублей. ВНИ пояснил, что вернет долг, как только появятся денежные средства, но в тот момент у него их не было. ГАА сказал, что когда у него будет возможность, тогда тот и отдаст долг, дату возврата не обговаривали. Слышали ли их разговор ФИО1 и другие, не знает. ФИО1, кого-либо другого не просил, чтобы помогли вернуть деньги от ВНИ О том, что с ВНИ в дальнейшем ФИО1 требовал денежные средства якобы из-за долга ему, стало известно со слов ФИО1 в ***. Как он понял, ФИО1, БСА и ШРА ездили к ВНИ домой два раза, при этом первый раз ФИО1 побил ВНИ и потребовал у него деньги в сумме 5000 рублей, во второй раз сумму долга ФИО1 увеличил до 10000 рублей, также побив ВНИ Других обстоятельств ему ФИО1 не рассказывал. ГАА известно о том, что ВНИ никогда не одалживал у ФИО1 денежные средства. Может предположить, что ФИО1 требовал денежные средства с ВНИ, чтобы часть суммы вернуть ему в качестве долга ВНИ, а часть хотел присвоить себе, возможно, тот все деньги хотел забрать себе, а долг ВНИ передо ним использовал как повод, чтобы вымогать у него деньги. После этих случаев в *** ВНИ вернул ему денежные средства в размере 500 рублей, сроки возврата остальной суммы долга в размере 1000 рублей они не обсуждали (том 1, л.д.108-109)

Свидетель ГАА показал, что написано все правильно.

Свидетель ШРА показал, что прошло много времени и многое он уже не помнит. Он был с другом БСА, привезли ФИО1 к какому-то дому. В не знает, ФИО1 попросил зайти их в дом, который был уже открыт.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ШРА на предварительном следствии. Из его показаний следует, что ГАА в ***, что у него есть знакомый ВНИ, которому тот одолжил денежные средства в размере 1500 рублей. В *** ГАА предложил ему, Сергею и БСА встретиться с Н и узнать, когда тот сможет вернуть одолженную сумму. Встреча состоялась возле магазина «Озерный». ГАА и Н от них отошли, их диалог они не слышали, о чем именно разговаривали, не знает, может предположить, что о возвращении долга. В *** катался на машине совместно со БСА, позвонил Сергей и попросил их отвезти его, сказал, что дорогу покажет. Вечером того же дня около 21 часа они втроем: он, БСА и Сергей приехали к дому, который расположен по адресу: Удмуртская Республика, ***. Сергей вышел из машины, они со БСА направились следом за ним. Втроем подошли к двери, расположенной в заборе дома, Сергей попытался открыть ее, но та была закрыта со стороны придомовой территории. Сергей просунул руку в отверстие в заборе, расположенное рядом с указанной дверью, открыл запорное устройство и проследовал на придомовую территорию, они направились за ним. Сергей подошел к двери, которая вела в помещение сеней, постучался, но им никто дверь не открыл. Сергей дернул дверь за ручку, обнаружил, что та закрыта с внутренней стороны. В какой-то момент Сергей обратил внимание на окно, расположенное рядом с дверью и состоящее их трех секций. С помощью ключа он стал снимать штапики с одной из секций указанного окна и через образовавшееся отверстие просунул руку, дотянулся до запорного устройства двери, ведущего в сени, и открыл его. Далее Сергей зашел в помещение сеней, прошел по лестничному маршу и подошел к двери, ведущей из сеней в квартиру, они пошли за ним. Сергей дернул ручку двери, чтобы открыть дверь, но дверь оказалась закрыта изнутри квартиры. Тогда Сергей стал стучать в дверь и требовать, чтобы дверь открыли. Спустя непродолжительное время дверь открыл мужчина, в котором он узнал ВНИ. Его удивило, что они приехали к нему, поскольку место жительства Н ему было не известно. Сергей, не спрашивая разрешения у Н зайти в квартиру, зашел в нее и те с Н направились в одну из комнат квартиры, он и БСА пошли за ними. Между Сергеем и Н происходил диалог, Сергей требовал Н вернуть ему долг, но он не понимал о каком долге идет речь, поскольку при нем Н никогда не одалживал деньги у Сергея. В также не понимал, про какой долг говорит Сергей. Далее он увидел, как Сергей наносит удары руками по лицу В, который стоял перед ним, при этом говорил В, что если тот не вернет денежные средства через неделю, то снова «отхватит».

В *** в вечернее время Сергей вновь попросил его и БСА отвезти к дому Н. Они остались сидеть в автомобиле, Сергей вышел из машины и направился в сторону дома. Они со БСА сначала не хотели заходить в квартиру Н, но Сергей позвал их с собой, при этом сказал, что хочет просто поговорить с Н. Подумав, они со БСА согласились, и втроем направились домой к Н. Дверь в заборе дома была вновь открыта, далее они подошли к двери, ведущей в сени, та также была открыта. Он не обращал внимания на то, имеются ли на запорном устройстве двери повреждения. После чего Сергей проследовал к двери, ведущей в квартиру, они пошли за ним, тот дернул ручку двери, дверь оказалась открыта. Сергей проследовал в квартиру, они зашли за ним. Сергей нашел Н, спящим на диване в зальной комнате, подошел к нему, начал его будить. Он и БСА остались стоять на входе в указанную комнату. В какой-то момент Сергей нанес пощёчину Н, поскольку последний не просыпался. От удара Сергея Н проснулся, поднялся на ноги. Сергей стал интересоваться у Н, почему тот до сих пор не передал ему денежные средства в размере 5000 рублей. После этого Сергей стал наносить удары по телу Н, куда бил Сергей он не видел, поскольку в комнате было темно, но судя по звукам, Сергей нанес ему около двух ударов. Далее Сергей сказал Н, что теперь тот должен ему 10000 рублей, и что если тот не отдаст денежные средства, то ему не поздоровится. Ему неизвестно, какие денежные средства требовал Сергей у Н, поскольку Н денежные средства у Сергея не занимал. Ему было известно только о том, что у Н есть долг перед ГАА в размере 1500 рублей. При этом ГАА при нем не просил Сергея помочь ему вернуть долг с Н, Сергей свою помощь также не предлагал, полагает, что Сергей сам принял решение вернуть с Н долг, но почему тот увеличил сумму долга, ему не известно, возможно тот хотел часть суммы присвоить себе. *** Сергей предложил съездить до друга Н - ПАП, поскольку Сергей долгое время не мог найти Н. Он согласился, поехал совместно с ним. В вечернее время он и Сергей приехали по адресу: Удмуртская Республика, ***. Они подошли к забору дома, который был выполнен из профнастила зеленого цвета, Сергей попытался открыть дверь в заборе, но та была закрыта со стороны придомовой территории. Он с силой пнул ногой по указанной двери, в результате чего дверь полностью открылась во внутрь двора. Сергей проследовал в дом, он пошел следом за ним. Поднялись по лестничному маршу, который вел в помещение сеней, подошли к двери, которая вела из сеней в помещение дома. Сергей постучался в дверь и спустя некоторое время не полностью наполовину дверь открыла женщина, сама находилась в доме, рукой держала ручку двери. Сергей сообщил женщине, что ищет Н, а также хочет поговорить с ПАП. Женщина сразу сообщила, что в доме Н нет, потребовала, чтобы они ушли. Несмотря на требования женщины, Сергей просунул руку в дверь, оттолкнул женщину, та пошатнулась, в результате чего отпустила ручку двери и Сергей проследовал в помещение дома. Ему неизвестно, что происходило в доме, когда Сергей в него зашел, в дом не заходил. Спустя непродолжительное время Сергей вышел из дома, сообщил, что в доме не нашел Н и можно уезжать( том 1, л.д.115-119).

Свидетель ШРА пояснил, что написано все правильно.

Свидетель ЧМИ показал, что в *** к нему пришел В, попросил его закрыть, чтобы его не беспокоили. Он закрыл дом снаружи на навесной замок, ключ забрал себе. Утром пришел к В открывать дом, но дом был уже был открыт. В ему ничего не рассказывал.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей БСА, ВЕН, ВКИ, ЗКВ, УМХ

Из показаний свидетеля БСА следует, что него есть друзья - ФИО1, ШРА и ГАА. От ГАА в *** узнал, что ВНИ должен ГАА денежные средства в размере 1500 рублей. В *** ГАА предложил ему, Сергею и ШРА встретиться с В, чтобы узнать, когда последний сможет вернуть долг. Встреча состоялась возле магазина «Озерный». ГАА и В отошли от них, чтобы поговорить, их диалог они не слышали, полагает, что разговаривали о возвращении долга. При этом ни ГАА, никто другой не говорил, что В не хочет отдавать долг и надо этот долг у него выбить. В ***, точную дату не помнит, когда находился вместе с ШРА, ШРА позвонил Сергей и попросил их отвезти на один адрес.

В вечернее время около 21 часа он, ШРА и Сергей на автомобиле ШРА подъехали к дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, ***., подошли к двери в заборе дома, Сергей попытался ее открыть за ручку, но дверь оказалась закрытой со стороны придомовой территории. Сергей просунул руку в отверстие, которое расположено рядом с указанной дверью и открыл запорное устройство на двери. Они проследовали на территорию дома, Сергей подошел к двери, ведущей в сени, постучал, но никто не открыл им дверь, дверь оказалась закрыта с внутренней стороны. Сергей, увидев окно, расположенное ближе к двери и состоящее из трех секций, стал с помощью ключа снимать на одной из секций штапики, которые держат стекло в окне. Снял стекло и через образовавшееся отверстие просунул руку, дотянулся до запорного устройства двери и открыл. Сергей проследовал в сени по лестничном маршу, поднялся и подошел к двери, ведущей в квартиру. Сергей дернул дверь за ручку, но она не открылась, была закрыта изнутри. Сергей стал стучать и требовать, чтобы дверь открыли. Спустя некоторое время им открыл дверь мужчина, в котором он узнал ВНИ. Сергей, не спрашивая разрешения зайти в квартиру, зашел в нее и направился в помещение одной из комнат квартиры. В ничего не успел сказать и сразу проследовал вслед за Сергеем. Между Сергеем и Н происходил диалог, в ходе которого Сергей требовал Н вернуть ему долг, но он не понимал, о каком долге Сергей ведет речь. Насколько ему было известно, Н не одалживал денежные средства у Сергея. В также говорил, что не понимает о каких деньгах идет речь. В какой-то момент БСА увидел, что Сергей стал наносить удары руками по лицу В, который стоял перед ним. При этом Сергей говорил В, что тот должен вернуть ему деньги через неделю, иначе еще «отхватит». После того, как Сергей побил В, они все вышли из дома В.

В ***, точную дату не помнит, спустя примерно неделю после того, как они ездили к Н, Сергей снова предложил ему и ШРА отвезти его до одного адреса, втроем вновь приехали к дому ВНИ, время было около 21-22 часов. Сергей вышел из машины и направился к дому Н. Спустя некоторое время он вернулся к ним и позвал с собой зайти в квартиру Н. Он и ШРА сначала не хотели заходить, поскольку понимали, зачем Сергей опять приехал к Н - чтобы опять требовать от него деньги, но Сергей сообщил им, что хочет поговорить с Н, и они согласились зайти совместно с ним. Втроем подошли к дому Н, дверь в заборе была открыта, прошли к двери, ведущей с придомовой территории в помещение сеней, та была открыта. Было ли там повреждено запорное устройство, он не обратил внимание. Проследовали за Сергеем, который прошел по лестничному маршу в сенях и направился к двери, ведущей из сеней дом. Сергей дернул за ручку двери, та оказалась открыта, Сергей проследовал в помещение квартиры, они пошли следом за ним. В это время в доме находился ВНИ, который спал на диване в помещении зальной комнаты, Сергей подошел к нему и в какой-то момент они услышали хлопок, как ему показалось, Сергей нанес пощёчину по лицу Н, полагает для того, чтобы последний проснулся. От действий Сергея Н проснулся, поднялся на ноги, в это время Сергей стал спрашивать у Н, где денежные средства в размере 5 000 рублей. После этого он услышал звуки ударов, как он понял, Сергей стал наносить удары по телу Н. Всего Сергей нанес около двух ударов, но может ошибаться, поскольку в квартире было темно и он не видел, сколько было ударов и в какую область тела Н Сергей наносил удары. Сергей сказал Н, что теперь Н должен Сергею 10 000 рублей и что если тот через неделю не отдаст деньги, В будет хуже. Он также не понял, какие деньги требует Сергей у Н, поскольку Сергей никогда не одалживал Н денежные средства. После произошедшего они вышли из квартиры Н, сели в автомобиль и направились по домам ( том 1, л.д.110-114)

Из показаний свидетеля ВЕН следует, что по адресу: Удмуртская Республика, *** проживает совместно с сожителем ФИО2 в вечернее время находилась по вышеуказанному адресу совместно с ПАП, а также их знакомыми, употребляли спиртные напитки. На улице уже было достаточно темно, в дверь, которая ведет из крыльца в сени, кто-то постучался. Никого из гостей не ждали, она подошла к двери, открыла ее не полностью и увидела двух молодых людей, с которыми не была знакома. Молодой человек, который был с щетиной, сразу спросил ее, где находится ВНИ, на что она ему ответила, что ей неизвестно и в квартире у них его нет, требовала, чтобы молодые люди ушли. В какой-то момент, когда она стояла возле двери и держала ее за ручку, чтобы молодые люди не смогли пройти в дом, молодой человек с щетиной оттолкнул ее своей рукой, в результате его действий она пошатнулась, отпустила ручку двери и молодой человек проследовал в дом. Второй остался стоять в сенях. Пройдя в помещение дома, он стал осматриваться, чтобы найти ВНИ, но не обнаружил, после чего ушел. *** в утреннее время вышла во двор дома и обнаружила, что дверь в заборе открыта во внутрь дома, имеются повреждения в виде вмятины. До прихода молодых людей *** дверь была целая, открывалась только наружу, никаких повреждений не имела ( том 1, л.д.125-128)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля ВЕН, последняя показала, каким образом она держала дверь, открытую наполовину, при этом находилась внутри дома, но ФИО1, оттолкнув ее, проник в дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***. ( том 1, л.д.130-133)

Из показаний свидетеля ВКИ следует, что в долевой собственности (?) у него имеется квартира, которая расположена по адресу: Удмуртская Республика, ***. Данная квартира находится в доме, состоящем из двух квартир, имеет отдельный вход, квартира является трехкомнатной. Помимо его, собственником квартиры являлась его мама - ВТС, которая также имела ? доли в вышеуказанной квартире, она умерла ***. Квартира была приобретена в ***, с момента покупки квартиры в ней проживал его брат ВНИ и его мама, а после смерти мамы в квартире остался проживать брат. В этой квартире находятся все его личные вещи, спальное место, какого-либо иного жилья у него нет. С братом они практически общение не поддерживают ввиду его асоциального образа жизни( том 1, л.д. 95-98)

Из показаний свидетелей ЗКВ и УМХ следует, что по характеру Шулятьев спокойный, не конфликтный(том 1, л.д. 197, 198)

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД России «Увинский» от ***, согласно которому им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что в период *** ФИО1, *** года рождения, находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, *** применением насилия вымогал деньги у ВНИ ( том 1, л.д.32)

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***. В ходе осмотра места происшествия следов, пригодных для изъятия, не обнаружено(т. 1 л.д. 48-53). Общий вид дома, наличие ворот для входа в придомовую территорию, наличие слева окна при входе в сени, наличие в сенях лестниц и двери в дом, подтверждают показания ФИО1 о способах проникновения им в жилище ВНИ

-заявление ВНИ от ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он в *** в вечернее время незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, ***. ( том 1, л.д.23)

- второе заявление ВНИ от ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он в *** в вечернее время незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, ***. ( том 1, л.д.22)

-рапорт об обнаружении признаков преступления О/У ОУР МО МВД России «Увинский» от ***, согласно которому им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что в *** ФИО1, *** года рождения, с целью вымогательства денежных средств, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, *** в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ ( том 1, л.д.26)

- свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: УР ***2 являются ВТС, ВКИ(том 1, л.д.99, 100).

-рапорт об обнаружении признаков преступления О/У ОУР МО МВД России «Увинский» от ***, согласно которому им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что в *** ФИО1 с целью вымогательства денежных средств, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, *** в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ ( том 1, л.д.30)

-заявление ПАП от ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он *** в вечернее время незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, *** ( том 1, л.д.39)

-рапорт об обнаружении признаков преступления О/У ОУР МО МВД России «Увинский» от ***, согласно которому им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что *** ФИО1 с целью установления места нахождения ВНИ незаконно проник в дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, *** в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ ( том 1?л.д.43)

-протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***. В ходе осмотра места происшествия следов, пригодных для изъятия, не обнаружено. Ворота, ведущие с улицы на придомовую территорию выполнены профнастилом зеленого цвета, имеют повреждения в виде вмятин ( том 1, л.д. 55-59)

-свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому собственником жилого дома с постройками и пристройками по адресу: УР *** является ПАП (том 1, л.д.90)

- заключения судебно- медицинских экспертиз в отношении ВНИ и ФИО1, согласно которым на момент освидетельствования *** телесных повреждений у них не выявлено(том 1, л.д.136, 140).

Изучив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в вымогательстве полностью доказана и его действия в этой части суд квалифицирует по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ –вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание следующее.

По смыслу уголовного законодательства вымогательство, предусмотренное статьей 163 УК РФ предполагает наличие угрозы применения любого насилия. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы и для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Не образует совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в ч.1 ст.163 УК РФ угрозой, обращенные к одному лицу, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом.

Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ.

По делу установлено, что проникнув в первый раз в жилище ВНИ, ФИО1 сразу нанес ему побои и потребовал передачи 5 тысяч рублей через неделю и если он не отдаст, то снова отхватит. С учетом агрессивного поведения ФИО1, применения им насилия, слова угрозы применения насилия ВНИ воспринял реально, опасаясь их осуществления и согласился через неделю отдать ФИО1 5 тысяч рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ШРА, БСА, а также данными, что через неделю потерпевший ВНИ находился дома, закрывшись снаружи. Применение насилия во второй раз, когда ФИО1 увеличил свои требования передачи денег до 10 тысяч рублей, также подтверждается показаниями свидетелей ШРА, БСА, потерпевшего и не отрицаются подсудимым.

По эпизоду первоначального проникновения в *** в жилище ВНИ действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ –незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. По эпизоду повторного проникновения в жилище ВНИ суд действия ФИО1 также квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ –незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия подсудимого ФИО1 ***, когда он, оттолкнув на пороге ВЕН, зашел в дом ПАП, также подлежат квалификации по ст. 139 ч.1 УК РФ –незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Нарушение неприкосновенности жилища ВНИ и ПАП подсудимый не отрицает, какого-либо согласия входить в жилое помещение потерпевшие ему не давали. Показания подсудимого на предварительном следствии соответствуют показаниям потерпевших.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский» (том 1, л.д.199) ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания злоупотреблением спиртными напитками не замечен, не трудоустроен, жалоб и замечаний на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

Суду ФИО1 показал, что хронических и иных заболеваний, детей он не имеет, не женат, проживает один.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по ст.ст.163 ч.2 п. «в», 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как на стадии предварительного расследования ФИО1 подробно рассказывал на месте происшествия об обстоятельствах совершенного преступления; положительная характеристика; явка с повинной( том 1, л.д. 39).

При этом суд по эпизоду проникновения в жилище ПАП в качестве явки с повинной признает объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, так как исключительно из показаний ФИО1 стало известно, что он незаконно проник в жилище ПАП, тогда как последний обратился с заявлением в правоохранительные органы только ***.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст.ст.163 ч.2 п. «в», 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1 УК РФ не имеется.

Отсутствие судимости на момент совершения преступления позволяют суду назначить ФИО1 наказание по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В виду отсутствия места работы и постоянного источника доходов, неплатежеспособности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, подлежат при назначении наказания применению по всем эпизодам преступлений правила ст.62 ч.1 УК РФ.

В связи с отсутствием постоянного дохода, суд не назначает ФИО1 наказание по всем эпизодам ст.139 ч.1 УК РФ в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст.ст.163 ч.2 п. «в» и 139 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «в», 139 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ – 3 года лишения свободы;

- по ст.139 ч.1 УК РФ (по эпизоду первоначального проникновения в *** в жилище ВНИ) –исправительные работы сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

- по ст.139 ч.1 УК РФ (по эпизоду повторного проникновения в *** в жилище ВНИ) –исправительные работы сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

- по ст.139 ч.1 УК РФ (по эпизоду проникновения *** в жилище ПАП) –исправительные работы сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Согласно ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание, что одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3(три ) года 03(три ) месяца.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 06 месяцев. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-2 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

-не посещать с 23 часов до 6 часов каждых суток общественные места(кафе, бары), в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов