УИД№ 68RS0001-01-2022-001331-75

Дело № 2-3087/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО20, ФИО9, в интересах которого действует законный представитель ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО10 В обоснование требований истец указал, что 24 сентября 2020 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 24 декабря 2020 года по 27 декабря 2021 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 579 317 рублей 40 копеек. В своем исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла. В связи с вышеизложенным, истец заявляет исковые требования к наследникам, просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579 317 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 993 рубля 17 копеек.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на ФИО20, а также был привлечен несовершеннолетний ФИО8., в интересах которого действует законный представитель – отец ФИО20

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что с иском не согласен, полагал, что сумму задолженности по кредитному договору № необходимо определять согласно стоимости наследственной массы, которая составляет 185 359рублей 01 копейка.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 24 сентября 2020 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

В указанный в договоре срок задолженность ФИО6 не погасила.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года умерла.

Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с ФИО5 составляет 579 317 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 489 206 рублей 15 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 90 111 рублей 25 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО7 по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника ФИО11 – ФИО20 суммы задолженности 579 317 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 489 206 рублей 15 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 90 111 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 993 рубля 17 копеек.

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО12. судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследственное имущество состоит из ? <данные изъяты>

Наследниками имущества умершей ФИО13 являлись ее супруг – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ и ее сын – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников умершей судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО15А. наследниками, принявшими наследство являются супруг ФИО20 и несовершеннолетний сын ФИО16 в интересах которого действует его отец ФИО20

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО21, ответчику ФИО20 и его несовершеннолетнему сыну ФИО17 18 июня 2021 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО20 и ФИО18 в данном случае являются лицами, ответственным за долги наследодателя ФИО22, а поэтому в судебном порядке с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 579 317 рублей 40 копеек.

Доводы ответчика ФИО20 о том, что стоимость наследственного имущества значительно ниже заявленных исковых требований истца носят голословный характер и документально не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты ко вниманию судом. Суду не был представлен отчет о стоимости данного имущества, при этом сведения из ЕГРН о стоимости данного имущества не являются безусловным доказательством рыночной стоимости имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8 993 рубля 17 копеек.

Таким образом, всего в польза истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 579 317, 40 рублей + 8993,17 рублей = 588 310 рублей 57 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО20, ФИО19, в интересах которого действует ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность денежные средства в размере 588 310 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.