Дело № 2-2247/2025
73RS0025-02-2025-000248-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола помощником судьи Карпухиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 22.05.2023 года между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму 1264000 руб.
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.02.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на 26.02.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На дату направления иска задолженность ответчика перед банком составляет 1334129,20 руб., из которых:
- сумма основного долга – 1193452,24 руб.,
- сумма процентов – 122255,4 руб.,
- сумма штрафов – 18421,56 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 26.02.2024 в размере 1334129,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1193425,24 руб. с даты расторжения договора (26.02.2024) по день фактического возврата долга; расходы по оплате госпошлины в размере 28341 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно материалам дела, кредитный договор с ФИО1 №.... от 22.05.2023 заключен АО «Тинькофф Банк» (после переименования АО «ТБанк») в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик, подписав заявление-анкету (заявку) о предоставлении кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявки и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец обязательства кредитного договора выполнил, предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1264000 руб., что подтверждается также Выпиской по счету (л.д. 20). По условиям кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых; срок кредита устанавливается на 36 месяцев; определен размер ежемесячного регулярного платежа в размере 55090 руб., последний платеж 11.06.2026 – 55985,91 руб. (л.д. 22, оборот).
Ответчик с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.
Однако в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, согласно которому погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по оплате регулярного платежа (л.д. 21, оборот).
Поскольку ФИО3 свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, она допустил просрочку в погашении кредита и процентов, иных плат, что подтверждается расчетом задолженности и Выпиской по счету.
Как указывает истец, задолженность ответчика перед Банком составляет 1334129,20 руб., из которых:
- сумма основного долга – 1193452,24 руб.,
- сумма процентов – 122255,4 руб.,
- сумма штрафов – 18421,56 руб.
26.02.2024 в адрес ответчика был направлен заключительный счет, содержащий сведения о расторжении кредитного договора и истребования суммы задолженности в размере 1334129,20 руб., их которых:
- сумма основного долга – 1193452,24 руб.,
- сумма процентов – 122255,4 руб.,
- сумма штрафов – 18421,56 руб. (л.д. 34).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед АО «ТБанк» отсутствует либо имеет иной размер. Расчет задолженности судом проверен и приведен в решении.
С учетом того, что имело место нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, было установлено наличие задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредитному договору №.... от 22.05.2023 в размере за 1334129,20 руб., их которых:
- сумма основного долга – 1193452,24 руб.,
- сумма процентов – 122255,4 руб.,
- сумма штрафов – 18421,56 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2024 на сумму основного долга в размере 1193452,24 руб. (дата расторжения договора) до фактического исполнения обязательства.
Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.
Таким образом, истец вправе требовать присуждение процентов на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое требование АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по фактический день уплаты суммы основного долга являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
С ФИО1 в пользу АО «ТБанк», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 28341 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> г.р., уроженки д. <...>, паспорт №...., в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №...., задолженность по кредитному договору №.... от 22.05.2023 по состоянию на 26.02.2024 в размере 1334129,20 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 28341 руб. Всего 1362470,20 руб.
Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1193452,24 руб. с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.