Решение по делу № 2-715/2022 от 13.09.2022 | Буйнакский городской суд (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом в качестве соответчика привлечен по делу наследник <ФИО> - <ФИО>, который извещен по последнему известному месту жительства по адресу: , ,. Местонахождение ответчику суду неизвестно, в связи с этим защиту его интересов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-715/2022

УИД - 05RS0005-01-2022-002195-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 13 сентября 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

с участием адвоката Магомедовой Х.К.

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, по тем основаниям, что 21.11.2017 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор <***> (далее -Кредитный договор) с ФИО1 (далее-Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 243000 руб., на срок 36 мес. под 15,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 21.11.2017 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 83521,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63994,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 19527,92 руб. Банку стало известно, что 10.04.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: , , - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст.1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №53/2021. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 83521,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63994,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 19527,92руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2705,66 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судом в качестве соответчика привлечен по делу наследник ФИО1 - ФИО3, который извещен по последнему известному месту жительства по адресу: , ,. Местонахождение ответчику суду неизвестно, в связи с этим защиту его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ осуществляет адвокат по назначению суда Магомедова Х.К. который в судебном заседании просил в иске отказать, по тем основаниям, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Просит суд учесть материальное положение ФИО3 и уважительность задержки выплаты займа по кредитному договору и предоставить возможность предоставления выплаты средств по кредитному договору в рассрочку.Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор <***> (далее-Кредитный договор) с ФИО1 (далее-Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 243000 руб., на срок 36 мес. под 15,5 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 21.11.2017 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на 17.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 83521,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63994,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 19527,92руб. Банку стало известно, что 10.04.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: , , - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из наследственного дела №53/2021 на умершую 10.04.2020г. ФИО1 следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.05.2021г. наследство принято братом ФИО1 - ФИО3 в виде квартиры площадью 76,7 кв.м., находящейся по адресу , », .

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, по делу не имеется.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита по делу не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 - ФИО3 задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Истцом уплачена за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 2705,66 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1: задолженность по кредитному договору №92846316 в размере 83521,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63994,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 19527,92 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 2705,66 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ибрагимов М.М.

отп. в сов.комн.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →