Дело ...

УИД ...RS0...-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО Спутник Финанс" обратился в суд с указанным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 426 686 рублей 51 копейка, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 7 466 рублей 87 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что ... между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 129 900 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанной сумме на расчетный счет заемщика, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

... ПАО Национальный банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» договор уступки права требования (цессии) № НБТ/ПИБ-1/09, уступив право требования по договору кредита, ... ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключило с ООО «Агентство кредитных решений» договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования по кредитному договору ... перешло к ООО «Агентство кредитных решений», которое, в свою очередь, ... передало права по указанному кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора уступки права требования (цессии) ....

Обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ... от ... ответчиком не погашена и составляет 426 686 рублей 51 копейка.

На основании вышеизложенного, истец просит с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 426 686 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 117 778 рублей 51 копейка; задолженность по просроченным процентам– 286 207 рублей 55 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733 рубля 43 копейки.

Представитель истца ООО "СФО Спутник Финанс" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Предстали суду ответ на запрос суда, из которого следует, что представитель истца ФИО3 лишен возможности в подготовке и направлении уточненного расчета, выполнить требование суда не представляется возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила представителя ФИО5

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и возражение в обосновании указав, что просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 129 900 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Кроме того, Банк выдал ответчику под роспись график платежей, тарифы с описанием услуг и их стоимости, ответчику была выдана банковская карта, что подтверждается его распиской в получении карты и пин-кода (л.д.10-13).

... ПАО Национальный банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» договор уступки права требования (цессии) № НБТ/ПИБ-1/09, уступив право требования по договору кредита ..., ... ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключило с ООО «Агентство кредитных решений» договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования по упомянутому кредитному договору перешло к ООО «Агентство кредитных решений», которое, в свою очередь, ... передало права по указанному кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс» на основании договора уступки права требования (цессии) ... (л.д. 15-17, 18-20, 21-24).

Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 50).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ ... отменен (л.д.14).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... в сумме 426 686 рублей 51 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 117 778 рублей 51 копейка; задолженность по просроченным процентам– 286 207 рублей 55 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 3 800 рублей, подтверждая размер требований расчетом (л.д. 7- 8).

Стороной истца представлен суду ответ на запрос суда, из которого следует, что представитель истца ФИО3 лишен возможности в подготовке и направлении уточненного расчета, выполнить требование суда не представляется возможным.

Согласно материалам дела в адрес ООО «СФО Спутник Финанс» направлено возражение ответчика, что электронной почте.

Представленные стороной истца в ответе на запрос суда платежи, что ответчиком в добровольном порядке ... в счет погашения задолженности внесен платеж в размере 10 000 рублей, не нашли своего подтверждения, поскольку представленному стороной истца графику следует, что кредит, выданный в дату ..., был выдан на срок 36 месяцев, график, который является неотъемлемой частью договора, составлен до ..., то есть последний платеж должен был внесен в добровольном порядке - ... (л.д. 10).

Вышеуказанная сумма оплачена в рамках исполнительного производства по заочному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... (л.д. 54-56).

Определением Набережночелнинскогог городского суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное заочное решение отменено (л.д. 79-80).

Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Сторона ответчика заявила о пропуске трехлетнего срока исковой давности.

Судом установлено, что истец подал заявление о выдаче судебного приказа ..., был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника ..., а ... (за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа) был подан настоящий иск.

Рассчитаем срок, начиная с которого срок исковой давности не пропущен.

От даты подачи иска отступим три года назад, получаем дату ..., затем от этой даты отступим назад 1 226 дней, то есть период нахождения дела в приказном производстве с ... по ..., получаем дату ....

Таким образом, не пропущена ко взысканию задолженность начиная с ....

Вместе с тем, из условий кредитного ... от ..., следует, что кредит, выданный в дату ..., был выдан на срок 36 месяцев, график, который является неотъемлемой частью договора, составлен до ... (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

Исходя из вышеизложенного, суд разрешая спор, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное решение

изготовлено ...