Решение по делу № 2-231/2025 от 11.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при секретаре Дорошковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2025 по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование требований указав, что 27 декабря 2006г. между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <>, права требования по которому 17 декабря 2021г. по договору уступки прав требования № 1 перешло к истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 404815,92 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7248,16 рублей.

Истец - ООО «СФО Спутник Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствиене явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2006г. на основании заявления ФИО1 между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <> на сумму 150000 рублей под 12% сроком на 36 месяцев с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 6483 рублей (последний платеж 6469,38 рублей) согласно графику платежей.

В силу частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 декабря 2008г. НБ «Траст» (ПАО) уступило свое право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору об уступке прав требования № НБТ/ТО-1/08.

01 декабря 2021г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило свое право требования по указанному договору ООО «Агентство кредитных решений» по договору уступки прав требования № 1.

17 декабря 2021г. ООО «Агентство кредитных решений» уступило свое право требования по указанному договору истцу по договору уступки прав требования № 1.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет задолженность по своим обязательствам в размере 404815,92 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящему данному иску.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора <***> от 27 декабря 2006г. закончился 28 декабря 2009г., тогда же кредитор узнал о нарушении своих прав по неуплате кредита, в связи с чем, срок исковой давности по настоящему иску истек 28 декабря 2012г.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 сентября 2009г. НБ «Траст» (ПАО) уступило свое право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору об уступке прав требования № НБТ/ПИБ-1/09.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

14 июня 2022г. ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

17 июня 2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области был выдан судебный приказ <> на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» денежных средств, который отмене определением от 13 октября 2022г.

Суд не может учесть в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении срока исковой давности период, связанный с судебным приказом, так как с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился за пределами сроков исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что иных документов, достаточно и достоверно свидетельствующих об обращении истца за судебной защитой в пределах срока исковой давности, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «СФО Спутник Финанс» пропущен срок исковой давности.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такогосрока, что в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа виске, исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <> от 27 декабря 2006г. и судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья П.Е. Бекмуханова