№ 1-1-135/2023
УИД 57RS0012-01-2023-001223-10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 июля 2023 года город Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Полухина О.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – Орловского транспортного прокурора Степанова М.А.,
защитника – адвоката Бычкова Д.А., предоставившего удостоверение № 0500 от 29.06.2007 г. и ордер № 6 от 06.07.2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, 24 <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1, незаконно сбыл холодное оружие, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в неустановленные дознанием дату, время и месте, но не позднее 12 мая 2023 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, решил незаконно за денежное вознаграждение, сбыть находящийся у него по месту жительства по адресу: <адрес>, нож, изготовленный самодельным способом с применением технологического оборудования, являющийся ножом произвольного типа и относящийся к категории колюще-режущего коротко-клинкового холодного оружию.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного холодного оружия не позднее 12 мая 2023 года, в неустановленные дознанием, дату, время и месте, ФИО1 разместил на интернет сайте www. avito. ru объявление о продаже данного ножа.
12 мая 2023 года, около 15 часов 09 минут, в ходе телефонного разговора между ФИО1 и сотрудником полиции ЛО МВД России на станции Орел Свидетель №2, выступающего в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», была достигнута договоренность о продаже ФИО1 вышеуказанного ножа Свидетель №2 на территории железнодорожной станции Ливны-1, расположенной по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей.
Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного холодного оружия, 19 мая 2023 года, около 14 часов 45 минут, ФИО1 с целью его незаконного сбыта прибыл на территорию железнодорожной станции Ливны-<адрес>, где встретился с Свидетель №2 После чего, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут этого дня, ФИО1, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушение статей 6, 13, 20 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 150- ФЗ (в действующей редакции), пункта 8 раздела 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 (в действующей редакции) и пункта 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которым на территории Российской Федерации запрещен свободный гражданский оборот холодного оружия, находясь на территории железнодорожной станции Ливны-1, по указанному адресу, на участке местности, <данные изъяты>», по адресу: <адрес> в 1 м севернее здания железнодорожной станции Ливны-1, по указанному адресу, незаконно сбыл Свидетель №2 путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, нож, изготовленный самодельным способом с применением технологического оборудования, являющийся ножом произвольного типа и относящийся к категории колюще-режущего коротко-клинкового холодного оружию, получив от последнего денежные средства в сумме 6000 рублей.
В предварительном судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Степанов М.А., защитник – адвокат Бычков Д.А., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
К такому выводу суд приходит, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 7 ст. 222УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия, поскольку ФИО1 умышленно, незаконно сбыл путем продажи нож, произвольного типа и относящийся к категории колюще-режущего коротко-клинкового холодного оружию.
При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против общественной безопасности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции он характеризуется удовлетворительно (л. д. 206), по месту жительства со стороны администрации сельского поселения и Автономной Некоммерческой Организации «Небесные ласточки» г. Ливны, а также по месту работы характеризуется положительно (л. д. 200-204), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 198-199), ранее, в течение года, предшествующего совершению преступления, привлекался к административной ответственности (л. д. 190-193), не судим (л. д. 195-196).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении от 19 мая 2023 года (л. д. 7) и в последующем в ходе допросов, в качестве подозреваемого, добровольно сообщил сведения изобличающие его, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, то есть предоставил сотрудникам полиции информацию, ранее им не известную, в том числе на месте преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи участникам СВО и систематическую благотворительную деятельность.
Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, заявленное стороной защиты и указанное в обвинительном заключении обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной ФИО1 от 19 мая 20236 года (л. д. 7), поскольку сообщение о преступлении подсудимым сделано после его задержания по подозрению в совершении преступления, когда правоохранительные органы располагали сведениями о факте участия лица в совершении преступления и об обстоятельствах его совершения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, считает, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, его личностью, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, имущественное положение ФИО1 и его семьи, что он совершил преступление средней тяжести, и возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.
Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание, наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 следует оставить прежней в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст. Орел, л/с <***>), р/с <***> отделение Орла, БИК 015402901, ИНН <***>, КПП 575143001, ОКТМО 54701000, КБК 18811608030010000140, УИН 188003196222202233122, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- 2 денежные купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ЛО МВД России на ст. Орел, считать возвращенными законному владельцу;
- детализацию услуг связи абонентского номера №, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- холодное оружие – нож в ножнах, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи.
Судья