УИД: 78RS0016-01-2022-006543-78
Дело № 2-792/2023 14 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 10 037,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был осуществить технологическое присоединение дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, направленной по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, несет сам ответчик, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 2 названной статьи обязанность доказать отсутствие своей вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правила технологического присоединения, а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № по которому истец обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, а ответчик оплатить данную услугу.
Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома по адресу: <адрес> кадастровый №.
Согласно п. 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии п. 21 договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Однако мероприятия по технологическому присоединению не выполнены ответчиком по настоящее время. Материалами дела подтверждается, что на момент обращения истца с настоящим иском ответчик не направлял истцу уведомление, предусмотренное п. 8 договора, а сроки по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором, истекли.
В силу положений ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора истцом в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть договор.
На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного земельного участка является ФИО3
С учетом того, что ответчик, не являясь собственником объекта недвижимости, в отношении которого заключен договор на технологическое присоединение, утратил право пользования на данный объект в период срока, в который сторонами должны быть исполнены обязательства по договору, был лишен возможности осуществлять технологические мероприятия, предусмотренные договором с истцом.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания установить противоправность бездействия ответчика, не осуществившего свою часть мероприятий по технологическому присоединению к электросетям объекта, право на который он не имел.
Ввиду изложенного отсутствуют и такие условия для наступления гражданско-правовой ответственности как наличие причинной связи между противоправным поведением должника и негативными последствиями, а также вина нарушителя, в связи с чем основания для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ и взыскания неустойки у суда не имеется.
Вместе с тем, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
С учетом того, что при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 являлся собственником земельного участка, однако ДД.ММ.ГГГГ за 2 месяца до истечения срока исполнения обязательств по спорному договору, заключил договор купли-продажи данного земельного участка, соответственно утратил возможность использовать земельный участок и выполнять условия договора. Доказательств перехода прав и обязанностей по договору новому собственнику ФИО3 сторонами не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО2 подлежит расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора на основании ст. 451 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО2.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Россети Ленэнерго» отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Жужгова Е.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.