Решение по делу № 2-44/2025 от 24.04.2025 - о признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

Дело № 2-44/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Покровское 23 апреля 2025 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

с участием прокурора Покровского района Орловской области Клёнышева Д.В.,

представителя истца – муниципального образования Покровский район Орловской области в лице администрации Покровского района Орловской области ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО4,

третьего лица ФИО5 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску прокурора Покровского района Орловской области, поданному в интересах муниципального образования Покровский район Орловской области в лице администрации Покровского района Орловской области и неопределенного круга лиц, к ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Покровского района Орловской области, действуя в интересах муниципального образования Покровский район Орловской области в лице администрации Покровского района Орловской области и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Покровского района Орловской области проведена проверка соблюдения законодательства при обороте земель сельскохозяйственного назначения. Установлено, что 26.04.2010 между администрацией Покровского района Орловской области и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> м2, местоположением: <адрес>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения. Земельный участок предоставлен для сельскохозяйственного использования сроком на 15 лет – с 26.04.2010 по 25.04.2025. Договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) 30.06.2010. В соответствии с договором от 13.01.2025 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка ФИО2 передал, а индивидуальный предприниматель ФИО3 приняла на себя все права и обязанности по договору аренды земельного участка от 26.04.2010, о чем 13.01.2025 ФИО2 уведомил администрацию Покровского района Орловской области. Договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 13.01.2025 зарегистрирован в ЕГРН 17.01.2025. Пунктом 9 ст. 9 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» передача арендованного земельного участка в субаренду, передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка другому лицу, а также передача арендных прав в залог и внесение их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив гражданином или крестьянским (фермерским) хозяйством, являющимися арендаторами земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не допускаются. Указанное положение Федерального закона № 101-ФЗ вступило в силу с 01.01.2023.

Полагая, что договор от 13.01.2025 о передаче прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка заключен вопреки установленному законом порядка оборота земель сельскохозяйственного назначения и нарушает интересы как муниципального образования Покровский район Орловской области, так и законные интересы неопределенного круга лиц, имеющих право претендовать на получение указанного земельного участка в аренду в установленном законом порядке, прокурор просил суд признать недействительным договор от 13.01.2025 о передаче прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 26.04.2010, заключенный между ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, исключить из ЕГРН сведения о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 26.04.2010, применить последствия недействительности сделки, обязав индивидуального предпринимателя ФИО3 возвратить ФИО2 земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> м2, местоположением: <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании прокурор Покровского района Клёнышев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель материального истца – администрации Покровского района Орловской области ФИО1 исковые требования поддержал, согласившись с доводами, приведенными в иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, допущенный также судом к участию в деле в качестве представителя ответчика индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО3 по ее устному заявлению, исковые требования не признал. Суду пояснил, что договор аренды земельного участка от 26.04.2010, предусматривающий право арендатора, в том числе, передавать права и обязанности по договору третьим лицам, был заключен до принятия и вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 316-ФЗ, которым статья 9 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ дополнена пунктом 9, устанавливающим запрет на передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка другому лицу гражданином или крестьянским (фермерским) хозяйством, являющимися арендаторами земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем положения Федерального закона от 14.07.2022 № 316-ФЗ на спорные правоотношения не распространяются. Смысл введенного запрета состоит в пресечении действий по заключению договоров субаренды, спустя незначительный промежуток времени с момент регистрации договора аренды, с целью обхода публичных процедур и передачи земельного участка лицам, не имеющим права на его получение. Кроме того, сослался на то, что договор аренды заключен между администрацией района и гражданином ФИО2, условия договора не свидетельствуют о том, что земельный участок предоставлен для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. ФИО2 деятельность КФХ никогда не осуществлял. Полагал, что нарушений действующего законодательства при заключении договора от 13.01.2025 между ФИО2 и ИП ФИО3 не допущено. Оспариваемый договор прошел регистрацию в ЕГРН, что также свидетельствует о том, что регистрирующий орган каких-либо нарушений действующего законодательства при его заключении не усмотрел.

Третье лицо ФИО5 и его представитель ФИО6 против удовлетворения иска не возражали.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом и своевременно уведомлено судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела отсутствии своего представителя не ходатайствовало.

Из письменных объяснений представителя третьего лица по доверенности ФИО7 следует, что договор от 13.01.2025 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, был зарегистрирован 17.01.2025 Для применения установленного п. 9 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ запрета к указанному договору необходимы следующие условия: участок должен относиться к землям сельскохозяйственного назначения, находиться в государственной или муниципальной собственности, должен быть получен в аренду для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. По договору аренды от 26.04.2010 арендатором земельного участка, находящегося в государственной собственности и относящегося к землям сельхозназначения, является ФИО2. Сведения о ведении указанным лицом крестьянской (фермерской) деятельности, а также указания на то, что земельный участок был предоставлен в аренду для осуществления такой деятельности, в договоре аренды отсутствуют. В связи с этим основания для приостановления государственной регистрации договора от 13.01.2025 отсутствовали. Относительно заявленного иска представитель третьего лица полагался на усмотрение суда.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, проверив доводы иска и возражений на него, изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 9 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Правилами статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) данный Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в частности, на принципе приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей на земельный участок могут являться, в частности, договор или иная сделка, акт государственного органа или органа местного самоуправления, судебное решение, установившее право на земельный участок.

Пунктом 1 ст. 39.1 ЗК РФ установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 26.04.2010 между администрацией Покровского района Орловской области (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности (далее – договор аренды).

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель передал, а арендатор принял в аренду для сельскохозяйственного использования земельный участок из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенный по <адрес>.

Срок аренды участка устанавливается договором с 26.04.2010 по 25.04.2025 (п. 2.1 договора аренды).

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от 13.01.2025 следует, что 11.11.2019 между ФИО2 и ФИО5 заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым № сроком с 11.11.2019 по 25.04.2025.

В соответствии с договором о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 13.01.2025 ФИО2 передал, а ИП ФИО3 приняла на себя все права и обязанности по договору аренды земельного участка от 26.04.2010 №.

Указанный договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, зарегистрирован в ЕГРН 17.01.2025, что подтверждается содержанием соответствующей выписки от 17.01.2025.

Согласно п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля может переходить от одного лица другому в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле.

В силу ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным федеральными законами.

Пунктом 6 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ). Пунктом 9 ст. 22 ЗК РФ установлено, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 316-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2023, в ст. 9 Федерального закона № 101-ФЗ введен пункт 9, в соответствии с которым передача арендованного земельного участка в субаренду, передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка другому лицу, а также передача арендных прав в залог и внесение их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив гражданином < или. крестьянским (фермерским) хозяйством, являющимися арендаторами земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не допускаются.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Регулирование оборота сельскохозяйственных земель имеет стратегическое значение для обеспечения продовольственной безопасности, устойчивого развития сельскохозяйственных угодий, сохранения экологического баланса и обеспечения социальной справедливости в Российской Федерации. Таким образом, нарушение установленного законом порядка оборота земель сельскохозяйственного назначения напрямую затрагивает публичные интересы.

Пункт 9 ст. 9 Федерального закона № 101-ФЗ содержит ясное и императивное требование в части запрета передачи прав и обязанностей по договору аренды земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, гражданином или крестьянским (фермерским) хозяйством, являющимися арендаторами земельного участка; каких-либо исключений, в том числе, к отношениям (договорам аренды), возникшим (заключенным) до или после вступления его в законную силу, не имеется.

Между тем судом установлено, что права и обязанности по договору аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенному 26.04.2010, переданы 13.01.2025, то есть после введения с 01.01.2023 пункта 9 статьи 9 Федерального закона № 101-ФЗ, что является недопустимым.

По изложенным основаниям суд отвергает как несостоятельный довод стороны ответчиков о том, что положения п. 9 ст. 9 Федерального закона № 101-ФЗ не могут быть применены к правоотношениям по договору от 13.01.2025 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, поскольку такие правоотношения возникли после вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 316-ФЗ.

Доводы стороны ответчиков о том, что договор аренды от 26.04.2010 не содержит в себе условия о том, что земельный участок с кадастровым № предоставляется для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, а также о том, что ФИО2 указанной деятельностью не занимался, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.02.2025 №, ответчик ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность с 14.12.2005 по 21.12.2020, основным видом предпринимательской деятельности было производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы, дополнительными – в том числе выращивание однолетних и многолетних культур.

Статьей 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Из условий договора аренды земельного участка от 26.04.2010 следует, что земельный участок передан ФИО2 в аренду для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га.

Законом Орловской области от 06.02.2006 № 577-ОЗ «О максимальном размере общей площади земельных участков личного подсобного хозяйства» в первоначальной редакции установлен максимальный размер общей площади земельных участков личного подсобного хозяйства, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у гражданина или у гражданина и совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи, на территории Орловской области - в размере 50 га, а в редакции от 07.07.2015 – 2,5 га.

Предельные размеры земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности на территории Орловской области, установлены Закон Орловской области от 10.11.2015 № 1873-ОЗ.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 2 указанного Закона Орловской области максимальный размер таких земельных участков - 1000 га.

Таким образом, исходя из площади переданного ФИО2 в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, такой участок не мог быть предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом основного вида деятельности ФИО2 как индивидуального предпринимателя, а также условий договора аренды о сельскохозяйственном использовании арендуемого им земельного участка, ФИО2 мог осуществлять на данном земельном участке именно хозяйственную деятельность, являющуюся содержанием понятия крестьянского (фермерского) хозяйства, приведенного в ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Доводы представителя ответчиков ФИО4 о том, что договор передачи (уступки) прав и обязанностей по договору аренды прошел государственную регистрацию в ЕГРН без замечаний регистрирующего органа, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора не является.

Факт того, что администрация Покровского района Орловской области не выразила возражений относительно заключения между ФИО2 и ИП ФИО3 договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, правового значения при установленных обстоятельствах не имеет.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, и, при этом, посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 статьи 168 ГК РФ).

Установив, что договор от 13.01.2025 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 26.04.2010 не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в силу запрета на передачу другому лицу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренного пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка является ничтожной, как нарушающая требования закона (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Следовательно, договор от 13.01.2025 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 26.04.2025, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, следует признать недействительным.

Поскольку указанная сделка признана недействительной, то следует применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата ФИО2 земельного участка с кадастровым № ИП ФИО3

Таким образом, исковые требования прокурора Покровского района Орловской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 3000 рублей с каждого, поскольку прокурором заявлены два неимущественных требования - о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Покровского района Орловской области, заявленные в интересах муниципального образования Покровский район Орловской области в лице администрации Покровского района Орловской области и неопределенного круга лиц, к ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 13.01.2025, заключенному между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, недействительной (ничтожной) сделкой.

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, обязав индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, паспорт <данные изъяты>) возвратить ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) земельный участок, находящийся в государственной собственности, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> м2, местоположением: <адрес>.

Решение суда является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о договоре от 13.01.2025 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, заключенном между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №).

Взыскать с ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования Покровский район Орловской области государственную пошлину по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке через Покровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2025.

Судья В.Р. Белозерцева