ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.07.2021 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа №.... По условиям договора займодавец передал в займы заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 20.07.2023 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с п.2.1, данного договора размер процентов по данному договору составляет 5% (пять процентов) в месяц на остаток суммы займа. Проценты уплачиваются до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п.2.2. данного договора проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме. В соответствии с п.3.1 данного договора возврат суммы займа осуществляется в срок до 20.07.2023 г. частями по 1/8 суммы займа (по 375 000 руб. один раз в три месяца до 20 числа месяца, следующего за расчетным). Приложением №1 к договору процентного займа №... от 18.07.2021 г. установлен график платежей ежеквартальных и ежемесячных выплат. Однако 20.03.2022, 20.04.2022 и 20.05.2022 выплаты процентов заемщиком не осуществлены. Кроме того, 20.04.2022 не осуществлена очередная выплата части суммы займа. Согласно п. 4.1. данного договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя части тела займа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2. данного договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. 18.07.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор поручительства №....1-пор. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение ФИО2, именуемой в дальнейшем «Должник», её обязательств по возврату основной суммы займа и процентов, что составляет сумму 3 000 000 рублей и начисленных процентов, возникших из договора процентного займа №... от 18 июля 2021 г., заключенного между должником ФИО2 и Займодавцем ИП ФИО1. Согласно п. 1.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность. Согласно п. 1.3. договора поручительства поручительство выдано для обеспечения обязательства, возникающего исключительно из основного договора, не затрагивает иных обязательств сторон и действует до исполнения должником своих обязательств по основному договору. Согласно п. 1.4. договора поручительства поручительство действует до 23.07.2023 г., если не будет прекращено раньше в связи с полным исполнением должником своих обязательств по основному договору. 22.04.2022 г. поручителю — ФИО3 по электронной почте направлена досудебная претензия о выплате задолженности по договору процентного займа №... от 18.07.2021 г., но выплаты в ответ не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в его пользу сумму задолженности по договору процентного займа №... от 18.07.2021 г. в сумме 732 581, 25 руб., из которых: очередная часть суммы долга в размере 375 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 318 750 руб., пени в сумме 38 831,25 руб., а также взыскать расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 526 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2021 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа №..., по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до 20.07.2023 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1. данного договора размер процентов по данному договору составляет 5% (пять процентов) в месяц на остаток суммы займа. Проценты уплачиваются до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.2.2. данного договора проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п.3.1., данного договора возврат суммы займа осуществляется в срок до 20.07.2023 г. частями по 1/8 суммы займа (по 375 000, 00 (триста семьдесят пять тысяч) рублей (ноль) копеек) один раз в три месяца до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложением № 1 к договору процентного займа №... от 18.07.2021 г. установлен график платежей ежеквартальных и ежемесячных выплат.

18.07.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства №...

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение ФИО2, именуемой в дальнейшем «Должник», её обязательств по возврату основной суммы займа и процентов, что составляет сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей и начисленных процентов, возникших из договора процентного займа №... от 18 июля 2021 года, заключенного между должником ФИО2 и Займодавцем ИП ФИО1.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Согласно п. 1.3. договора поручительства поручительство выдано для обеспечения обязательства, возникающего исключительно из основного договора, не затрагивает иных обязательств сторон и действует до исполнения должником своих обязательств по основному договору.

В силу п. 1.4. договора поручительства поручительство действует до 23.07.2023 г., если не будет прекращено раньше в связи с полным исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Установлено, что денежные средства в размере 3 000 000 руб. предоставлены истцом ФИО2

Вместе с тем, 20.03.2022 г., 20.04.2022 г. и 20.05.2022 г. выплаты процентов заемщиком не осуществлены.

Кроме того, 20.04.2022 г. не осуществлена очередная выплата части суммы займа в размере 375 000 руб.

Согласно п. 4.1. данного договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя части тела займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2. данного договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

22.04.2022 г. заемщику – ФИО2, а также поручителю – ФИО3 по электронной почте направлена досудебная претензия о выплате задолженности по Договору процентного займа №... от 18.07.2021 г., но выплаты в ответ не последовало.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств по договору займа от 18.07.2021 г. и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 выплаты части суммы займы в размере 375 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 318 750 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиками не оспорена.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пеней по невыплате очередной части суммы займа, за период с 20.04.2022 г. по 14.06.2022 г., в размере 20 625 руб.; пеней по невыплате процентов, за период, с 20.03.2022 г. по 14.06.2022 г., в размере 9 675 руб., с 20.04.2022 г. по 14.06.2022 г., в размере 6 187, 50 руб., с 20.05.2022 г. по 14.06.2022 г., в размере 2 343, 75 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании абзаца 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. не подлежат взысканию неустойки.

Таким образом, суд, приходя к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков очередной части суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы долга, однако, учитывая баланс интереса сторон, действие в заявленный период моратория, полагает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит уменьшению до 18 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг №... от 07.06.2022 г., в котором указано, что стоимость услуг составила 20 000 руб., а также расписка ФИО4 о получении указанной суммы за оказание юридических услуг.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по нему, в которых принял участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчиков, в равных долях, в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ФИО1 подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 526 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела чек – ордером от 14.06.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (дата г.р., паспорт *** ФИО3 (дата г.р., паспорт *** в пользу ФИО1 дата г.р., паспорт ***.) очередную часть суммы займа в размере 375 000 рублей, проценты в размере 318 750 рублей, пени в размере 18 000 рублей, а всего взыскать 711 750 (семьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата г.р., паспорт ***, ФИО3 (дата г.р., паспорт *** пользу ФИО1 (дата г.р., паспорт ***.) расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 526 рублей, в равных долях, по 11 263 рублей с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: