копия

Дело № 2а-11802/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-010114-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Крыловой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домотека» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

ООО «Домотека» обратилось в суд к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 15.07.2022.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 15.07.2022 взыскан с должника ООО «Домотека» исполнительский сбор в размере 10000 руб. за неисполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 74021/22/24011-ИП о взыскании задолженности в размере 500 руб. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства № 74021/22/24011-ИП не было направлено должнику, поэтому постановление от 15.07.2022, по мнению административного истца, является незаконным.

Определением судьи от 01.08.2022 к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - ГУФССП России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица - ФИО3

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО1 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные организации, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Применяя п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» (вместе с «Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным») извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью второй названной правовой нормы предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Исходя из положений ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысячи рублей с должника-организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организациян может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 01.06.2022, на основании исполнительного документа ФС № 030676444 от 05.04.2021 (выдан Советским районным судом г. Красноярска), возбуждено исполнительное производство № 74021/22/24011-ИП в отношении должника ООО «Домотека», о взыскании 500 руб. в пользу взыскателя ФИО3; пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения копии настоящего постановления (л.д.29).

01.06.2022 в 14:31 час. копия постановления о возбуждении исполнительного производства №74021/22/24011-ИП направлена ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в адрес ООО «Домотека» посредством ЕПГУ, уведомление прочтено 05.07.2022 в 12:05 час. (л.д.31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – ФИО2 от 15.07.2022, вынесенным в рамках исполнительного производства № 74021/22/24011-ИП, взыскан с должника ООО «Домотека» исполнительский сбор в размере 10 000 руб. за неисполнение должником в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа (л.д.32).

15.07.2022 в 15:52 час. копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в адрес ООО «Домотека» посредством ЕПГУ, уведомление прочтено 18.07.2022 в 06:22 час. (л.д.33).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №74021/22/24011-ИП, 19.07.2022 с должника взыскано 500 руб.

Постановлением от 26.07.2022 окончено исполнительное производство № 74021/22/24011-ИП фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая по существу административные исковые требования, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление вынесено правомерно, ввиду уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа в установленный ему судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок, сумма исполнительского сбора соответствует требованиям закона; должник извещен о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о прочтении в ЕГПУ, поэтому довод административного истца о нарушении срока для добровольной уплаты требований исполнительного документа является несостоятельным и опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Домотека» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков