Дело № 2-1518/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001156-58

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.12.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в результате реорганизации - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор займа №<данные изъяты>, по которому ответчику предоставлен займ в размере 35471 руб. на срок 365 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере - 192,249 % годовых. 18.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <данные изъяты> - замене обязательства, вытекающего из договора займа № <данные изъяты> от 30.12.2020, по условиям которого ответчик обязуется вернуть задолженность в размере 35471 рублей, на новое обязательство по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 18.02.2021, согласно которому клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 35471руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора (срок пользования займом 365 дней, процентная ставка - 194,450 годовых). Ответчик обязательства по договору не выполняет, уклоняется от уплаты долга. 27.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по займу. В связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 29.09.2022 судебный приказ № 6-2-1149/2022 от 27.05.2022 о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа отменен. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа от 18.02.2021г. составляет 88677,50 руб., из которых основной долг - 35471 рубль, проценты за пользование займом за период с 18.02.2021 по 25.11.2021- 53206,50 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 18.02.2021 в размере 88677,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2860,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отношении него рассмотрено в порядке части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.12.2020 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с 17.12.2021 в результате реорганизации- МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор займа №<данные изъяты>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 35471 рублей на срок 365 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 192,249 % годовых. Платежи по договору займа должны быть внесены в соответствиии с графиком с 01.02.2021 по 30.12.2021 по 6839 рублей ежемесячно, общая сумма выплат составляет 81986 рублей.

18.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № <данные изъяты> о замене обязательства, вытекающего из договора займа № <данные изъяты> от 30.12.2020, на новое обязательство по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 18.02.2021, заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 Согласно условиям упомянутого Соглашения о новации ответчик обязуется вернуть задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 30.12.2020 в размере 35471 руб. и уплатить проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № <данные изъяты> от 18.02.2021 (срок пользования займом 365 дней, процентная ставка - 194,450 годовых, общая сумма выплат по договору-82211руб.).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 02.03.2023 задолженность ответчика ФИО1 по займу составляет 88677,50 рублей, из которых основной долг - 35471 рубль, проценты за пользование займом за период 18.02.2021 по 25.11.2022 - 53206,50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанные принципы подразумевают разумность и добросовестность обеих сторон при заключении договора и распоряжении своими гражданскими правами.

ФИО1 была ознакомлена с условиями заключаемого договора займа от 18.02.2021, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей выплате в течение срока возврата займа по договору, ознакомлена с графиком платежей, что подтверждается простой электронной подписью. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.09.2022 на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № 6-2-1149/2022 от 27.05.2022 о взыскании с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 18.02.2021 в общей сумме 88677,50 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В силу пункта 2 той же статьи замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2860,32 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 18.02.2021 в размере 88677руб.50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860 руб.32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023.