Дело № 2-6514/2025 УИД 53RS0022-01-2025-010623-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании договора займа и соответствующего акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 основную задолженность 700 000 руб. и предусмотренную договором неустойку в размере 0,2% в день от непогашенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 400 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать неустойку по день фактической оплаты долга.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 заём наличными денежными средствами в размере 700 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа условиями договора предусмотрен штраф (неустойка) в размере 0,2% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.
Форма и содержание договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809 ГК РФ.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Допустимых доказательств возврата истцу суммы займа в установленный договором срок ответчиком не представлено, в связи с чем, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ФИО2 вправе требовать с ФИО3 взыскания невозвращенной суммы займа в размере 700 000 руб. и договорной неустойки, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) составляет 85 400 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму задолженности 700 000 руб. с учетом ее последующего погашения, по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 20 708 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 невозвращенную сумму займа 700 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 400 руб., расходы по оплате госпошлины 20 708 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности 700 000 руб. с учетом ее последующего погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 10.11.2025