Дело №2-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 15 июля 2014 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и И.Н.М. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов И.Н.М. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 18 августа 2019 года И.Н.М. умер. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать солидарно с наследников имущества И.Н.М. в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 37 083 рубля 21 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 312 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовому извещению.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного г для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2014 года между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время переименовано в акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и И.Н.М. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: максимальный лимит кредитования - 150 000 рублей, процентная ставка - 36% годовых, срок действия договора - договор заключается на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком - выставлением заемщику заключительного счета-выписки (л.д. 20-23).

На основании пункта 12 кредитного договора, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

18 августа 2019 года И.Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, 3 сентября 2019 года, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от 3 сентября 2019 года (л.д. 60, 64 оборот).

Обязательства по предоставлению кредита И.Н.М. банк исполнил, в то же время сроки внесения минимальных платежей заемщиком были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 15 июля 2014 года по 11 октября 2022 года составляет 37 046 рублей 16 копеек, в том числе: 28 362 рубля 98 копеек - основной долг, 6 016 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 666 рублей 91 копейка - плата за пропуск платежа (л.д. 9-16).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, платы за пропуск платежа условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области К.Г.Ф. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 18 августа 2019 года И.Н.М. наследство принял его сын - ФИО1 (л.д. 64-91).

Дочь И.Н.М. - И.Е.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сына наследодателя ФИО1 (л.д. 65 оборот).

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР

Из ответа на судебный запрос Банка ВТБ (публичное акционерное общество) следует, что И.Н.М. является заемщиком Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору НОМЕР от 5 июня 2012 года. Сумма задолженности составляет по основному долгу - 181 230 рублей 85 копеек, по процентам - 17 643 рубля 05 копеек. Судебное решение по взысканию задолженности по указанному кредитному договору не выносилось (л.д. 120, 121, 122, 123-125).

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 июля 2014 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при определении подлежащей взысканию с наследника задолженности необходимо исключить период начисления платы за пропуск платежа за шесть месяцев после открытия наследства с 18 августа 2019 года по 18 февраля 2020 года.

Как следует из расчета задолженности в период с 15 августа 2019 года по 14 января 2020 года произведено начисление платы за пропуск платежа в общей сумме 2 666 рублей 91 копейка.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 платы за пропуск платежа за период с 18 августа 2019 года по 14 января 2020 года не подлежат удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию платы за пропуск платежа за период с 15 августа 2019 года по 17 августа 2019 года, составит 47 рублей 93 копейки (29 158 рублей 37 копеек х 20% х 3 дня / 365).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 июля 2014 года в размере 34 427 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - 28 362 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 016 рублей 27 копеек, плата за пропуск платежа - 47 рублей 93 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 312 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 13 октября 2022 года (л.д. 5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 218 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР, выдан отделением УФМС России по АДРЕС, ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 июля 2014 года в размере 34 427 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - 28 362 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 016 рублей 27 копеек, плата за пропуск платежа - 47 рублей 93 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 218 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в остальной части, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 года.