Дело № 2-3165/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002629-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 ФИО10, действующей за себя и в интересах н/л ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа <данные изъяты> от 17.08.2017 г. в размере 34 991,20 руб., расходы по уплате госпошлины 1 249,74 руб.

В обоснование иска пояснил, что 21.01.2017 г. между ООО МКК «Авантаж» и ФИО4 был заключен договор займа № №. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику, при этом каждому последующему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который прописывается после номера первоначального договор займа. Таким образом займ <данные изъяты> от 17.08.2017 г. был предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора. В соответствии с условиями договора займа <данные изъяты> от 17.08.2017 г. ФИО7 была предоставлена сумма в размере 11 000 руб. Согласно п.1.12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или уплате) процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа. Неустойка начисляется с момента возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства оставляет 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. 01.05.2018 г. ФИО7 умер, обязательства по исполнения договора займа до настоящего времени не исполнены. Согласно договору цессии от 07.02.2022 г. ООО «Авантаж» уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по договору займа <данные изъяты> от 17.08.2017 г. в размере 34 991,20 руб., из которых: 11 000 руб. – задолженность по основному долгу, 21 868 руб. – проценты за пользование займом, 2 123, 20 руб. – неустойка.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО10, действующая за себя и в интересах н/л ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По делу установлено, что 21.01.2017 г. между ООО МКК «Авантаж» и ФИО4 был заключен договор займа № №. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику, при этом каждому последующему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который прописывается после номера первоначального договор займа. Таким образом займ <данные изъяты> от 17.08.2017 г. был предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора. В соответствии с условиями договора займа <данные изъяты> от 17.08.2017 г. ФИО7 была предоставлена сумма в размере 11 000 руб. Согласно п.1.12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или уплате) процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа. Неустойка начисляется с момента возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства оставляет 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

01.05.2018 г. ФИО7 умер, обязательства по исполнения договора займа до настоящего времени не исполнены.

Согласно договору цессии от 07.02.2022 г. ООО «Авантаж» уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по договору займа № от 17.08.2017 г. в размере 34 991,20 руб., из которых: 11 000 руб. – задолженность по основному долгу, 21 868 руб. – проценты за пользование займом, 2 123, 20 руб. – неустойка.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась его супруга ФИО1 ФИО10, действующая за себя и в интересах н/л ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>/1-10, кадастровой стоимостью 2 214 492,58 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 74 623,20 руб.,, автомобиля Хендай Солярис госномер <данные изъяты>, среднерыночная стоимость которого согласно акту оценки ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России № от 19.10.2018 г. на май 2018 г. составляла 480 000 руб.

02.11.2018 г. ФИО1 и н/л ФИО5, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, умершего 01.05.2018 г.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, графиком погашения кредита, копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору – 34 991,20 руб. явно не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 ФИО10, действующей за себя и в интересах н/л ФИО5, ФИО3 задолженности в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 1 249,74 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.08.2017 г. в размере 34 991,20 руб., расходы по уплате госпошлины 1 249,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова