Решение по делу № 2-1264/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-1264/2025

УИД 36RS0001-01-2025-000937-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Иваниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект 36», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ООО «Комплект 36», ФИО2 задолженность по кредитному договору № ..... от 22.11.2021 по состоянию на 05.03.2025 в размере 175 293,77 руб., в том числе: неустойку – 1 494,76 руб., проценты за кредит – 12 657,58 руб., ссудную задолженность – 161141,43 руб.; задолженность по кредитному договору № № ..... от 16.07.2021 по состоянию на 05.03.2025 в размере 235 345,54 руб., в том числе: неустойку – 2 188,93 руб., проценты за кредит – 15 820,24 руб., ссудную задолженность – 217 336,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины; с ООО «Комплект 36» просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2021 по состоянию на 05.03.2025 в размере 267 017,06 руб., в том числе: неустойку – 2 569,33 руб., проценты за кредит – 25 243,83 руб., ссудную задолженность – 239 203,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 22.11.2021 между истцом и ООО «Комплект 36» заключен кредитный договор № ..... в форме подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого истец выдал кредит ответчику в сумме 600 000,00 руб. на срок с 22.11.2021 по 22.11.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 16,0 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования – 17,0 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № ..... от 22.11.2021, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Также 16.07.2021 между истцом и ООО «Комплект 36» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал кредит ответчику в сумме 1500000,00 руб. на срок с 16.07.2021 по 16.07.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 16,0 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования – 17,0 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № ..... от 16.07.2021, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, 16.07.2021 между истцом и ООО «Комплект 36» заключен кредитный договор № ..... (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2024) путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», по условиям которого истец выдал кредитную бизнес-карту ответчику с лимитом кредитования 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. с 16.07.2021 по 16.07.2024 (продлен дополнительным соглашением по 16.07.2025) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,0 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчики обязательств по договорам исполнили ненадлежащим образом, за заемщиком образовалась задолженность перед банком, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане и юридические лица свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возникновение у займодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2021 между истцом и ООО «Комплект 36» заключен кредитный договор № ..... в форме подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого истец выдал кредит ответчику в сумме 600 000,00 руб. на срок с 22.11.2021 по 22.11.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 16,0 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования – 17,0 % годовых (л.д. 67-69).

Согласно п. 7 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № ..... от 22.11.2021, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 77-78).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40).

Заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов с 23.09.2023 (л.д. 57-60).

Также 16.07.2021 между истцом и ООО «Комплект 36» заключен кредитный договор № ....., по условиям которого истец выдал кредит ответчику в сумме 1500000,00 руб. на срок с 16.07.2021 по 16.07.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 16,0 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования – 17,0 % годовых (л.д. 84-87).

Согласно п. 1 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № ..... от 16.07.2021, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 11-17).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).

Заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов с 31.10.2024 (л.д. 61-64).

Кроме того, 16.07.2021 между истцом и ООО «Комплект 36» заключен кредитный договор № ..... (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2024) путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», по условиям которого истец выдал кредитную бизнес-карту ответчику с лимитом кредитования 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. с 16.07.2021 по 16.07.2024 (продлен дополнительным соглашением по 16.07.2025) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,0 % годовых (л.д. 18-19, 35 оборотная сторона-39).

Согласно приложению 1 к заявлению погашение выбранного лимита кредитования производится заемщиком ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-56).

Заемщик прекратил исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов с 22.10.2024 (л.д. 65-66).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.01.2025 банк направил ответчикам требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена (л.д. 94-103).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № ..... от 22.11.2021 по состоянию на 05.03.2025 составляет 175 293,77 руб., в том числе: неустойка – 1 494,76 руб., проценты за кредит – 12 657,58 руб., ссудная задолженность – 161 141,43 руб. (л.д. 57).

Задолженность по кредитному договору № ..... от 16.07.2021 по состоянию на 05.03.2025 составляет 235 345,54 руб., в том числе: неустойка – 2 188,93 руб., проценты за кредит – 15 820,24 руб., ссудная задолженность – 217 336,37 руб. (л.д. 61).

Задолженность по кредитному договору № ..... от 16.07.2021 по состоянию на 05.03.2025 составляет 267 017,06 руб., в том числе: неустойка – 2 569,33 руб., проценты за кредит – 25 243,83 руб., ссудная задолженность – 239 203,90 руб. (л.д. 65).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих доводы истца. В то время как ответчиками доказательств надлежащего исполнения кредитных договоров либо опровергающих заключение самих договоров, суммы задолженности не представлено. Расчеты задолженности истца по основному долгу, процентам, иным платежам являются математически верными, не оспариваются ответчиками в части правильности математического исчисления.

Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект 36», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Комплект 36» (ИНН № .....), ФИО2 (паспорт № .....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № .....) задолженность по кредитному договору № ..... от 22.11.2021 по состоянию на 05.03.2025 в размере 175 293,77 руб., в том числе: неустойку – 1 494,76 руб., проценты за кредит – 12 657,58 руб., ссудную задолженность – 161141,43 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2021 по состоянию на 05.03.2025 в размере 235 345,54 руб., в том числе: неустойку – 2 188,93 руб., проценты за кредит – 15 820,24 руб., ссудную задолженность – 217 336,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 317,41 руб., а всего 421956 (четыреста двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплект 36» (ИНН № .....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № .....) задолженность по кредитному договору № № ..... от 16.07.2021 по состоянию на 05.03.2025 в размере 267 017,06 руб., в том числе: неустойку – 2 569,33 руб., проценты за кредит – 25 243,83 руб., ссудную задолженность – 239 203,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235,72 руб., а всего 274 252 (двести семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят два) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.