Дело № 2-1188/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Гладких А.К.,

при секретаре Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанкк ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Тогучинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 задолженность фио1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35454, 97 руб., в том числе: - неустойка за просроченные проценты – 126,29 руб., просроченные проценты – 718, 02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13463, 06 руб., просроченные проценты – 1070, 69 руб., просроченные проценты – 19168, 10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263, 65 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит фио1 в сумме 53174, 52 руб. на срок 36 мес. под 23,5% годовых.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 35 454,97 руб.

Ранее Банк обращался за судебной защитой нарушенного права. 27.08.2018 был вынесен судебный приказ №2-1239 мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области, которым взыскана задолженность с фио1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ не был исполнен.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом фио2 открыто наследственное дело 98/2018.

До получения настоящего извещения Банку не было известно о смерти заемщика.

Предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнено.

На дату смерти у фио1 в собственности было зарегистрировано право на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно Заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанной доли на дату смерти заемщика составляла 313 000 руб.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя фио1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете имеются денежные средства в размере 671,85 руб.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя фио1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете имеются денежные средства в размере 2 290,15 руб.

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ предполагаемым наследникам направлены информационное письмо с перечнем документов, которые необходимо предоставить для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти фио1 страховым случаем и о страховой выплате.

На данный момент отсутствует информация о предоставлении запрашиваемых документов.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 25.11.2024 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит фио1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок № мес. под № годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.6. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 35 454,97 руб.

27.08.2018 мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-1239 о взыскании с фио1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ща период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 636, 70 руб. и госпошлина в размере 332, 73 руб.

Как указывает истец, данный судебный приказ не исполнен.

фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио1 следует, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась только его супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб., ограничения (обременения) не зарегистрированы. Кроме того, ФИО5 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Как следует из нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ФИО4, фио3, являющиеся сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, на праве общей собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ для реализации наследственных прав определили и подтвердили, что <данные изъяты> доля принадлежит ФИО5, <данные изъяты> доля принадлежит ФИО4, <данные изъяты> доля принадлежит фио3, <данные изъяты> доля принадлежит фио1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области правообладателю фио1 принадлежало на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящееся в общей совместной собственности;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооп. <данные изъяты>, земельный участок №, кадастровый №.

Согласно ответу на запрос из ГУ МЧС России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не производились.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции – Модернизированной Министерства внутренних дел Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за фио1, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство перерегистрировано на нового собственника, на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату смерти фио1 собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова №, он не являлся.

Из материалов дела следует, что жизнь и здоровье фио1 были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ответу представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в выплате страхового возмещения из-за некомплекта документов, в случае постуления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что в базе данных Банка значатся счета с остатками денежных средств фио1 на ДД.ММ.ГГГГ:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ –0 руб.

Согласно ответу начальника отдела операционной поддержки клиентов ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в отношении фио1 открыты счета, остаток по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

№, открытого ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

№, открытого ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что в отношении фио1 остатки по счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют:

№, открытого ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

№, открытого ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у фио1 задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности или самого факта заключения кредитного договора не представлено. Расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 35454,97 руб. на 20.08.2024

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшая наследство заемщика по кредитному договору ФИО5 становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с данного наследника в пределах стоимости принятого наследства.

Поскольку ФИО4 не обращался с заявлением о принятии наследства, наследство не принимал, иное материалами делами не подтверждается, суд приходит к выводу, что ФИО4 не является надлежащим ответчиком по данному делу, поэтому к данному ответчику в иске отказывает.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований в размере 1263,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность умершего фио1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследства в размере 35 454, 97 руб., в том числе: - неустойка за просроченные проценты – 126,29 руб., просроченные проценты – 718, 02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 463, 06 руб., просроченные проценты – 1070, 69 руб., просроченные проценты – 19 168, 10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263, 65 руб., а всего взыскать 36 718 (тридцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) рубль 62 копейки.

В иске к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ А.К. Гладких

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025.

Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1188/2025 (УИД 54RS0036-01-2024-002040-64) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 11.07.2025 заочное решение суда не вступило в законную силу.