ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен>

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование доводов иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД.

<Дата обезличена> произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 139 353,52 рублей, задолженность по основному долгу – 73 540,53 рублей, задолженность по процентам за пользование – 26 181,14 рублей, задолженность по штрафам – 0,00 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 11 126,23 рубля, сумма задолженности по процентом, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 909,79 рублей, задолженность по госпошлине – 1 595,83 рублей, чтоподтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам запользование по Договору составляет 99 721,67 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 99 721,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец ООО ПКО «РСВ», извещенный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьями 20, 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Первоначально ООО ПКО «РСВ» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьей судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО2 <Дата обезличена>, в связи с чем, истец ООО ПКО «РСВ» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>.

По условиям договора Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000,00 рублей, под 25 % годовых, минимальный обязательный платеж состоит из 10 % от Лимита кредитовая, рассчитанного на конец Расчетного счета, максимальный размер минимального обязательного платежа 12 723,00 рублей, сроком до востребования, срок льготного периода до 56 дней, дата платежа согласно счету-выписке. Банком открыт номер текущего банковского счета <Номер обезличен>, с условиями: комиссиями за оформлении карты в размере 800,00 рублей, за годовое обслуживание главной карты в размере 600,00 рублей, за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утерей прочей карты в размере 400,00 рублей, за разблокировку карты в размере 100,00 рублей, продолжительность платежного периода 25 дней.

В соответствие с п. 2.2. Типового условия кредитования счета Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету ответчика.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1.4. Устава в редакции от <Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» изменил наименование на ПАО «Восточный экспресс банк».

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД.

<Дата обезличена> между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований № ВОСТ, согласно которому право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> перешло к ООО «РСВ».

Условия договоров уступки прав (требований) (цессии) от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данные договоры никем не оспорены и недействительными не признаны, в связи, с чем ООО ПКО «РСВ» вправе заявлять требования о взыскании со ФИО2 задолженности на основании данного договора.

В обоснование своих требований истец представил суду расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от <Дата обезличена>, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 139 353,52 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 540,53 рублей, задолженность по процентам за пользование – 26 181,14 рублей, задолженность по штрафам – 0,00 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 11 126,23 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 909,79 рублей.

Как следует из доводов искового заявления по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением (<Дата обезличена>), задолженность по основному долгу и процентов за пользование по Договору составляет 99 721,67 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскиваются.

Проверив расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора, исчисленным исходя из периода пользования денежными средствами, с учетом внесенных по договору платежей. В связи с чем приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 99 721,67 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца 99 721,67 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 99 721,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО6

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <Дата обезличена>