Приговор по делу № 1-128/2023 от 19.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Волжского района Самарской области К.Р.Ш.

подсудимого Е.М.С.,

защитника подсудимого – адвоката Х.А.В.

представителя потерпевшего администрации м.адрес Т.Д.П.

при секретаре судебного заседания М.В.Е., помощнике судьи У.З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Е.М.С., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, зарегистрированного в качестве *** Е.М.С., трудоустроенного в ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ (12 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

Е.М.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа (распоряжения) директора ***») К.А.Ш. от дата «О приеме работника на работу» Е.М.С. дата принят на должность технического директора ***» (ИНН №...

На основании доверенности директора ***» К.А.В. от дата Е.М.С. в период времени с дата по дата представлял интересы указанного общества во всех государственных и негосударственных, коммерческих и некоммерческих организациях; проводил от имени общества переговоры по вопросам заключения исполнения или прекращения договоров (государственных контрактов); заключал, подписывал от имени общества договоры (контракты) и иные документы, связанные с исполнением, изменением, прекращением договоров (государственных контрактов), заключенных либо заключаемых обществом; подписывал все необходимые документы для выполнения данного поручения; совершал любые действия, связанные с исполнением данного поручения.

Таким образом, Е.М.С. осуществлял фактическое руководство Обществом, то есть являлся лицом, временно по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, при этом К.А.Ш. являлась номинальным директором Общества.

Между Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее ***») в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемого в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ***» в лице К.А.Ш. именуемого в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны дата заключен муниципальный контракт №... (далее - контракт).

Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту здания структурного подразделения детский сад «***» им. С.И.П., находящегося в адрес, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п.п. 1.2., 2.1., 2.7., 2.8., 3.1., 4.1.1., настоящего контракта подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. настоящего контракта, собственными и/или привлеченными силами, в соответствии с положениями настоящего контракта; цена контракта составляет ***, в том числе НДС 20%, что составляет ***; источник финансирования: средства бюджета муниципального района адрес в рамках муниципальной Программы муниципального района адрес «Строительство, реконструкция и ремонт объектов образования на территории муниципального района адрес» на дата гг.; невыполненные работы и работы, выполненные ненадлежащим образом не подлежат оплате заказчиком; обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем цену контракта, с лицевого счета заказчика; качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям документов стандартизации и технического регулирования (ГОСТ, ТУ и других), установленных для данного типа (вида) работ, подтверждаться документами на русском языке (при наличии); сроки выполнения работ в полном объеме определены сторонами: с момента подписания контракта до дата, в соответствии с графиком выполнения работ.

Согласно дополнительному соглашению №... от дата к контракту №... от дата, стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 4.1.1. и изложить в следующей редакции. Сроки выполнения работ в полном объеме определены сторонами: с момента подписания контракта до дата, в соответствии с графиком выполнения работ.

Согласно дополнительному соглашению №... от дата к контракту №... от дата, стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 2.1. и изложить в следующей редакции. Цена контракта составляет *** в том числе НДС 20%, что составляет ***.

Реализуя свой преступный умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ***», действуя умышленно, не выполнил на объекте - здание структурного подразделения детский сад «***» им. С.И.П., находящегося в адрес, ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему.

- акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата на сумму *** с учетом НДС;

- акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата на сумму - *** с учетом НДС;

- акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата на сумму *** с учетом НДС;

- акт формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата на сумму *** с учетом НДС на общую сумму ***, и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата, дата, дата, дата, дата, дата, согласно которым ***» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму ***, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО «***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть обманув ***» с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес адрес Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ***», действуя умышленно, предоставил в ***» составленные и подписанные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму *** рублей, то есть, таким образом, обманув МБУ «*** с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

После чего в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: адрес адрес и.о. руководителя ***» С.М.В. подписал вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, содержащие вышеуказанные недостоверные сведения.

После чего на основании вышеуказанных актов о приемке выполненных работ, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат МБУ «УГЖКХ» с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, платежными поручениями №... от дата на сумму ***, №... от дата на сумму ***, №... от дата на сумму ***, №... от дата на сумму ***, №... от дата на ***, №... от дата на сумму ***, №... от дата на сумму *** осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ***» №..., открытый в *** и расчетный счет №..., открытый в филиале ***», на общую сумму ***, в том числе за невыполненные ООО ***» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму ***, то есть в особо крупном размере. Похищенное ***» путем обмана имущество в виде денежных средств в размере ***, то есть в особо крупном размере, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №... от дата, стоимость невыполненных работ по муниципальному контракту №... составляет ***.

В результате вышеуказанных преступных действий Е.М.С. бюджету муниципального района адрес причинен материальный ущерб в размере 1 649 228, 78 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Между Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее ***») в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемое в дальнейшем Заказчик с одной стороны, и ИП «Е.М.С.» (ИНН №...) именуемый в дальнейшем Подрядчик в лице директора Е.М.С. с другой стороны, дата заключен муниципальный контракт №... (далее контракт).

Указанный контракт заключен в рамках реализации федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование».

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.4., 2.6., 4.1., контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению общестроительных работ в здании *** муниципального района Волжский являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами, в соответствии с условиями настоящего контракта; подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и в соответствии с действующими нормами и правилами и сдать выполненные работы заказчику; работы по настоящему контракту выполняются машинами, механизмами, материалами и людскими ресурсами подрядчика; стоимость работ по настоящему контракту составляет ***, в том числе НДС 20 %, что составляет ***, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта; оплата работ производится за счет средств бюджета муниципального района адрес; датой платежа считается дата списания денежных средств со счета заказчика; подрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт приемки выполненных работ по формам утвержденным Государственным комитетом статистики России; окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, подписания акта приемки выполненных работ, сдачи исполнительно-технической документации, оформленных в установленном порядке; сроки выполнения работ по настоящему контракту: с момента заключения контракта по дата.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, у находившегося в неустановленном следствием месте, Е.М.С., осознающего противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба потерпевшему - Заказчику и желая этого, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества - денежных средств администрации муниципального района адрес, путем обмана в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, не выполнил на объекте – здание *** муниципального района Волжский, ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на сумму ***, согласно которым ИП «Е.М.С.» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму ***, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ИП «Е.М.С.» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть обманув ***» в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес адрес», Е.М.С. предоставил в МБУ «***» вышеуказанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ИП «Е.М.С.» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму *** рублей, то есть, таким образом, обманув ***» в крупном размере.

После чего на основании вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, и справки о стоимости выполненных работ и затрат ***» с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, платежным поручением №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ИП «Е.М.С.» №..., открытый в Поволжском филиале АО ***», на общую сумму ***, в том числе за невыполненные ИП «Е.М.С.» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму ***, то есть в крупном размере. Похищенные от ***» денежные средства в размере *** рубля, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №... от дата, стоимость невыполненных работ по муниципальному контракту №... от дата составляет ***

В результате вышеуказанных преступных действий Е.М.С. бюджету муниципального района адрес причинен материальный ущерб в размере ***, то есть в крупном размере.

Между Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее ***») в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемое в дальнейшем Заказчик с одной стороны, и ИП «Е.М.С.» (№...) именуемый в дальнейшем Подрядчик в лице директора Е.М.С. с другой стороны, дата заключен муниципальный контракт №... (далее контракт).

Указанный контракт заключен в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование».

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.4., 2.6., 4.1., контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению общестроительных работ в здании *** муниципального района адрес являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами, в соответствии с условиями настоящего контракта; подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и в соответствии с действующими нормами и правилами и сдать выполненные работы заказчику; работы по настоящему контракту выполняются машинами, механизмами, материалами и людскими ресурсами подрядчика; стоимость работ по настоящему контракту составляет ***, в том числе НДС 20%, что составляет ***, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта; оплата работ производится за счет средств бюджета муниципального района адрес; подрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт приемки выполненных работ по формам утвержденным Государственным комитетом статистики России; окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, подписания акта приемки выполненных работ, сдачи исполнительно-технической документации, оформленных в установленном порядке; сроки выполнения работ по настоящему контракту: с момента заключения контракта по дата.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, у находившегося в неустановленном следствием месте, Е.М.С. осознающего противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба заказчику и желая этого, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества - денежных средств администрации муниципального района адрес, путем обмана в крупном размере.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на сумму ***, согласно которым ИП «Е.М.С.» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму ***, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ИП «Е.М.С.» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть обманув ***» в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес «Б», Е.М.С. предоставил в ***» вышеуказанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ИП «Е.М.С.» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму *** рублей, то есть, таким образом, обманув *** в крупном размере.

После чего на основании вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, и справки о стоимости выполненных работ и затрат ***» с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес, платежным поручением №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ИП «Е.М.С.» №..., открытый в Поволжском филиале АО ***», на общую сумму ***, в том числе за невыполненные ИП «Е.М.С.» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму ***, то есть в крупном размере. Похищенные от ***» денежные средства в размере *** рублей, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №... от дата, стоимость невыполненных работ по муниципальному контракту №... от дата составляет *** рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа (распоряжения) директора общества с ограниченной ответственностью ***» (далее – ***») К.А.Ш. от дата «О приеме работника на работу» Е.М.С. дата принят на должность технического директора ***» (ИНН №...).

На основании доверенности директора ООО «***» К.А.Ш. от дата, Е.М.С. в период времени с дата по дата представлял интересы указанного общества во всех государственных и негосударственных, коммерческих и некоммерческих организациях; проводил от имени общества переговоры по вопросам заключения исполнения или прекращения договоров (государственных контрактов); заключал, подписывал от имени общества договоры (контракты) и иные документы, связанные с исполнением, изменением, прекращением договоров (государственных контрактов), заключенных либо заключаемых обществом; подписывал все необходимые документы для выполнения данного поручения; совершал любые действия, связанные с исполнением данного поручения.

Между Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее ФИО1») в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ООО ***» в лице К.А.Ш. именуемое в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны, дата заключен муниципальный контракт №... (далее контракт).

Указанный контракт заключен в рамках реализации национального проекта «Образование».

Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по ремонту помещений в здании ГБОУ СОШ адрес, в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами, в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.4., 2.6., 2.7., 4.1., настоящего контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и в соответствии с действующими нормами и правилами и сдать выполненные работы заказчику; работы по настоящему контракту выполняются машинами, механизмами, материалами и людскими ресурсами подрядчика; стоимость работ по настоящему контракту составляет ***, в том числе НДС 20%, что составляет ***, согласно сметной документации являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта; оплата работ производится за счет средств бюджета муниципального района адрес; подрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт приемки выполненных работ по формам утвержденным Государственным комитетом статистики России; окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, подписания акта приемки выполненных работ, сдачи исполнительно-технической документации, оформленных в установленном порядке; работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с объемами и лимитами выделенных бюджетных обязательств; сроки выполнения работ по настоящему контракту: с момента заключения контракта по дата.

Реализуя свой преступный умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, не выполнил на объекте – здание ГБОУ СОШ адрес, ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на сумму ***, согласно которым ***» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму ***, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть обманув ***», с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес «Б», Е.М.С. предоставил в МБУ «*** составленные им вышеуказанные акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО «***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть, таким образом, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

После чего на основании вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат ***» с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес, платежным поручением №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ООО «***» №..., открытый в филиале ФИО2», на общую сумму ***, в том числе за невыполненные ***» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму *** рублей. Похищенные от ***» денежные средства в размере *** рублей, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №... от дата, стоимость невыполненных работ по муниципальному контракту №... от дата составляет ***.

В результате вышеуказанных преступных действий Е.М.С. бюджету муниципального района адрес причинен материальный ущерб в размере ***.

На основании приказа (распоряжения) директора общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») К.А.Ш. от дата «О приеме работника на работу» Е.М.С. дата принят на должность технического директора ООО «***» (ИНН №...).

Между Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее ***») в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ООО «***» в лице К.А.Ш. именуемое в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны, дата заключен муниципальный контракт №... (далее контракт).

Указанный контракт заключен в рамках реализации национального проекта «Образование».

Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по ремонту помещений в здании ГБОУ СОШ адрес (ремонт инженерных коммуникаций в здании школы), в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами, в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.4., 2.6., 2.7., 4.1., настоящего контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и в соответствии с действующими нормами и правилами и сдать выполненные работы заказчику; работы по настоящему контракту выполняются машинами, механизмами, материалами и людскими ресурсами подрядчика; стоимость работ по настоящему контракту составляет ***, в том числе НДС 20%, что составляет 35 312, 02 рублей согласно сметной документации являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта; оплата работ производится за счет средств бюджета муниципального района адрес; подрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт приемки выполненных работ по формам утвержденным Государственным комитетом статистики России; окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, подписания акта приемки выполненных работ, сдачи исполнительно-технической документации, оформленных в установленном порядке; работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с объемами и лимитами выделенных бюджетных обязательств; сроки выполнения работ по настоящему контракту: с момента заключения контракта по дата.

Реализуя свой преступный умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, не выполнил на объекте – здание ГБОУ СОШ адрес (ремонт инженерных коммуникаций в здании школы) ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на сумму ***, согласно которым ООО «***» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму ***, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть обманув ***», с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес», Е.М.С. предоставил в МБУ «*** составленные им вышеуказанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть, таким образом, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

После чего на основании вышеуказанных акта о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат ***» с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, платежным поручением №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ООО «***» №..., открытый в филиале ***», на общую сумму ***, в том числе за невыполненные ***» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму ***. Похищенные от ***» денежные средства в размере ***, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа (распоряжение) №... директора ООО ***» К.А.Ш. от дата «О приеме работника на работу» Е.М.С. дата принят в ООО «***» на должность технического директора.

На основании доверенности директора ООО ***» (ИНН №...) К.А.Ш., Е.М.С. в период времени с дата по дата представлял интересы общества во всех государственных и негосударственных, коммерческих и некоммерческих организациях; проводил от имени общества переговоры по вопросам заключения исполнения или прекращения договоров (государственных контрактов); заключал, подписывал от имени общества договоры (контракты) и иные документы, связанные с исполнением, изменением, прекращением договоров (государственных контрактов), заключенных либо заключаемых обществом; подписывал все необходимые документы для выполнения данного поручения; совершал любые действия, связанные с исполнением данного поручения.

дата между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства адрес и Администрацией муниципального района адрес заключено соглашение о предоставлении субсидий из областного бюджета местным бюджетам в адрес №..., предметом соглашения является предоставление из областного бюджета в дата году бюджету муниципального района адрес субсидии в целях софинансирования расходных обязательств муниципальных образований адрес на проведение мероприятий по благоустройству, ремонту (восстановлению) военно-исторических мемориальных комплексов (памятников).

В соответствии с п. 1.3. вышеуказанного соглашения, предоставление субсидии осуществляется в рамках / в соответствии государственной программы адрес «Содействие развитию благоустройства территории муниципальных образований в адрес на дата гг», утвержденной постановлением адрес от дата №....

Между Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее ФИО1») в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ООО ***» от имени директора К.А.Ш. именуемое в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны, дата заключен муниципальный контракт №... (далее контракт).

Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по благоустройству территории памятника погибшим в годы Великой Отечественной войны, расположенного по адресу: адрес и п. Д.В.В., в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.4., 2.6., 2.7., 4.1., настоящего контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и в соответствии с действующими нормами и правилами и сдать выполненные работы заказчику; работы по настоящему контракту выполняются машинами, механизмами, материалами и людскими ресурсами подрядчика; стоимость работ по настоящему контракту составляет ***, в том числе НДС 20% что составляет *** рублей, согласно сметной документации являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта; оплата работ производится за счет средств бюджета муниципального района адрес; подрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт приемки выполненных работ по формам утвержденным Государственным комитетом статистики России; окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, подписания акта приемки выполненных работ, сдачи исполнительно-технической документации, оформленных в установленном порядке; работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с объемами и лимитами выделенных бюджетных обязательств; сроки выполнения работ по настоящему контракту: с момента заключения контракта по дата.

Реализуя свой преступный умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО ***», действуя умышленно, не выполнил на объекте расположенном по адресу: адрес и п. Д.В.В., ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на сумму ***, согласно которым ***» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму ***, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО «***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть в крупном размере, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес адрес», Е.М.С. предоставил в МБУ «***» составленные им вышеуказанные акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть в крупном размере, таким образом, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

После чего на основании вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат ***» с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, платежными поручениями №... от дата, №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ***» №..., открытый в филиале Нижегородский АО ***», на общую сумму *** рублей, в том числе за невыполненные ***» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму ***, то есть в крупном размере. Похищенные от ***» денежные средства в размере ***, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, что следует заключения эксперта №... от дата

На основании приказа (распоряжение) №... директора ***» К.А.Ш. от дата «О приеме работника на работу» Е.М.С. дата принят в ***» на должность технического директора.

На основании доверенности директора ООО «***» (ИНН №...) К.А.Ш., Е.М.С. в период времени с дата по дата представлял интересы общества во всех государственных и негосударственных, коммерческих и некоммерческих организациях; проводил от имени общества переговоры по вопросам заключения исполнения или прекращения договоров (государственных контрактов); заключал, подписывал от имени общества договоры (контракты) и иные документы, связанные с исполнением, изменением, прекращением договоров (государственных контрактов), заключенных либо заключаемых обществом; подписывал все необходимые документы для выполнения данного поручения; совершал любые действия, связанные с исполнением данного поручения.

дата между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства адрес и Администрацией муниципального района адрес заключено соглашение о предоставлении субсидий из областного бюджета местным бюджетам в адрес №..., предметом соглашения является предоставление из областного бюджета в 2020 году бюджету муниципального района адрес субсидии в целях софинансирования расходных обязательств муниципальных образований адрес на проведение мероприятий по благоустройству, ремонту (восстановлению) военно-исторических мемориальных комплексов (памятников).

Между Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее МБУ «***») в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ***», в лице директора К.А.Ш. именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, дата заключен муниципальный контракт №... (далее контракт).

Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по ремонту пешеходной дорожки к памятнику погибшим в годы Великой Отечественной войны, расположенного по адресу: адрес и п. Д.В.В., в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами в соответствии с условиями настоящего контракта.

Реализуя свой преступный умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО ***», действуя умышленно, не выполнил на объекте расположенном по адресу: адрес и п. Д.В.В., ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на сумму ***, согласно которым ***» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму ***, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть обманув ***» с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес адрес Е.М.С. предоставил в ФИО1 составленные им вышеуказанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть, таким образом, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

После чего на основании вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат ***» с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, платежными поручениями №... от дата, №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ***» №..., открытый в филиале ФИО2», на общую сумму *** рублей, в том числе за невыполненные ***» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму ***. Похищенные от ***» денежные средства в размере ***, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий Е.М.С. бюджету муниципального района адрес причинен материальный ущерб в размере ***, что подтверждается заключением эксперта №... от дата, выполненным ***

Между Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее ***») в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ***» от имени директора К.А.Ш. именуемое в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны, дата заключен муниципальный контракт №... (далее контракт).

Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по ремонту памятника погибшим в годы Великой Отечественной войны, расположенного по адресу: адрес и п. Д.В.В., в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами в соответствии с условиями настоящего контракта.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, у находившегося в неустановленном следствием месте, Е.М.С. наделенного правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 по вышеуказанному объекту, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба заказчику и желая этого, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества - денежных средств администрации муниципального района адрес, путем обмана умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ***», действуя умышленно, не выполнил на объекте расположенном по адресу: адрес и п. Д.В.В., ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на сумму ***, согласно которым ООО ***» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму *** рублей, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть в крупном размере, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес адрес», Е.М.С. предоставил в МБУ «***» составленные им вышеуказанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть в крупном размере, таким образом, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

После чего на основании вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат МБУ «УГЖКХ» с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, платежными поручениями №... от дата, №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ООО «***» №..., открытый в филиале ФИО2», на общую сумму ***, в том числе за невыполненные ***» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму ***, то есть в крупном размере. Похищенные от ***» денежные средства в размере ***, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий Е.М.С. бюджету муниципального района адрес причинен материальный ущерб в размере ***, то есть в крупном размере, что подтверждается заключением эксперта №... от дата, выполненным ***».

На основании приказа (распоряжение) №... директора ООО «***» К.А.Ш. от дата «О приеме работника на работу» Е.М.С. дата принят в ООО ***» на должность технического директора.

Между Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее ***») в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ООО «***» от имени директора К.А.Ш. именуемое в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны, дата заключен муниципальный контракт №... (далее контракт).

Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по благоустройству территории обелиска погибшим воинам-землякам дата гг., расположенного по адресу: адрес, в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами в соответствии с условиями настоящего контракта.

Реализуя свой преступный умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, не выполнил на объекте расположенном по адресу: адрес ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на сумму ***, согласно которым ***» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму ***, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть обманув ***» с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес адрес», Е.М.С. предоставил в ФИО1» составленные им вышеуказанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть, таким образом, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

После чего на основании вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат ***» с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, платежными поручениями №... от дата, №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ООО «***» №..., открытый в филиале ***», на общую сумму адрес рублей, в том числе за невыполненные ***» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму *** рублей. Похищенные от ***» денежные средства в размере ***, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

На основании приказа (распоряжение) №... директора ООО «***» К.А.Ш. от дата «О приеме работника на работу» Е.М.С. дата принят в ***» на должность технического директора.

Между Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее МБУ «***») в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО «***», в лице директора К.А.Ш. именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, дата заключен муниципальный контракт №... (далее контракт).

Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по устройству площадки перед постаментом, в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.4., 2.6., 2.7., 4.1., настоящего контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и в соответствии с действующими нормами и правилами и сдать выполненные работы заказчику; работы по настоящему контракту выполняются машинами, механизмами, материалами и людскими ресурсами подрядчика; стоимость работ по настоящему контракту составляет ***, в том числе НДС 20%, что составляет 79 256 рублей, согласно сметной документации являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта; оплата работ производится за счет средств бюджета муниципального района адрес; подрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт приемки выполненных работ по формам утвержденным Государственным комитетом статистики России; окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, подписания акта приемки выполненных работ, сдачи исполнительно-технической документации, оформленных в установленном порядке; работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с объемами и лимитами выделенных бюджетных обязательств; сроки выполнения работ по настоящему контракту: с момента заключения контракта по дата.

Реализуя свой преступный умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ***», действуя умышленно, не выполнил на объекте расположенном по адресу: адрес ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на сумму ***, согласно которым ООО «***» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму ***, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО «***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть обманув ***» с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес Е.М.С. предоставил в МБУ «*** составленные им вышеуказанный акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть, таким образом, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

После чего на основании вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат *** с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, платежными поручениями №... от дата, №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ООО «***» №..., открытый в филиале ФИО2», на общую сумму ***, в том числе за невыполненные ***» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму ***. Похищенные от ***» денежные средства в размере ***, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий Е.М.С. бюджету муниципального района адрес причинен материальный ущерб в размере *** рублей, что подтверждается заключением эксперта №... от дата, выполненным ***».

Согласно п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по обустройству ограждения территории постамента, в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.4., 2.6., 2.7., 4.1., настоящего контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и в соответствии с действующими нормами и правилами и сдать выполненные работы заказчику; работы по настоящему контракту выполняются машинами, механизмами, материалами и людскими ресурсами подрядчика; стоимость работ по настоящему контракту составляет ***, в том числе НДС 20%, что составляет *** рублей, согласно сметной документации являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта; оплата работ производится за счет средств бюджета муниципального района адрес; подрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт приемки выполненных работ по формам утвержденным Государственным комитетом статистики России; окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, подписания акта приемки выполненных работ, сдачи исполнительно-технической документации, оформленных в установленном порядке; работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с объемами и лимитами выделенных бюджетных обязательств; сроки выполнения работ по настоящему контракту: с момента заключения контракта по дата.

Согласно дополнительному соглашению №... от дата к контракту №... от дата, стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 2.1. и изложить в следующей редакции. Цена контракта составляет *** ***, в том числе НДС 20%, что составляет ***, согласно сметной документации.

Согласно дополнительному соглашению №... от дата к контракту №... от дата, стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 2.1. и изложить в следующей редакции. Цена контракта составляет ***, в том числе НДС 20%, что составляет ***, согласно сметной документации.

Реализуя свой преступный умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, не выполнил на объекте расположенном по адресу: адрес ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата на сумму ***, акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата на сумму *** рублей, акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата на сумму ***, и три справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на общую сумму *** рублей, согласно которым ***» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальным контрактом №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму *** рублей, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть обманув ***» с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес «адрес Е.М.С. предоставил в ***» составленные им вышеуказанные акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть, таким образом, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

После чего на основании вышеуказанного акта о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат МБУ «УГЖКХ» с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, платежными поручениями №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ***» №..., открытый в филиале ***», на общую сумму ***, в том числе за невыполненные ***» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму 79 559.47 рублей. Похищенные от ***» денежные средства в размере ***, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

На основании приказа (распоряжения) директора общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО ***») К.А.Ш. от дата «О приеме работника на работу» Е.М.С. дата принят на должность технического директора ООО ***» (ИНН №...).

В неустановленный период времени, но не позднее дата, более точное время следствием не установлено, у находившегося в неустановленном следствием месте, Е.М.С. наделенного правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 по вышеуказанному объекту, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба заказчику и желая этого, возник прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества - денежных средств администрации муниципального района адрес, путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное Е.М.С. в целях конспирации преступной деятельности, организовал подыскание общества с ограниченной ответственностью, которое соответствует требованиям и может принять участие в заключении контракта с Муниципальным бюджетным учреждением «***» В. адрес (далее - ***»), для этих целей было подобрано общество с ограниченной ответственностью «***» (далее - ***») (ИНН №...

Реализуя свой преступный умысел, дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес, более точное время и место не установлены, Е.М.С. действуя умышленно организовал подписание между ***» в лице и.о. руководителя С.М.В. именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ООО ***» в лице директора С.Б.М. именуемое в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны муниципального контракта №... (далее - контракт), в рамках национального проекта «Образование», а также подписание между ***» в лице директора С.Б.М. именуемое в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны, и ООО «***» от имени директора К.А.Ш. именуемое в дальнейшем «Подрядчик» с другой стороны договора № №... на оказание услуг (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по ремонту кабинета бухгалтерии и библиотеки *** в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, собственными и (или) привлеченными силами в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3., 2.1., 2.4., 2.6., 2.7., 4.1. контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и в соответствии с действующими нормами и правилами и сдать выполненные работы заказчику; работы по настоящему контракту выполняются машинами, механизмами, материалами и людскими ресурсами подрядчика; стоимость работ по настоящему контракту составляет 428 744, 05 рублей, НДС не облагается, оплата работ производится за счет средств бюджета муниципального района адрес; подрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт приемки выполненных работ по формам утвержденным Государственным комитетом статистики России; окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, подписания акта приемки выполненных работ, сдачи исполнительно-технической документации, оформленных в установленном порядке; работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии с объемами и лимитами выделенных бюджетных обязательств; сроки выполнения работ по настоящему контракту: с момента заключения контракта по дата.

Согласно п. 1.1., 1.3., 2.1., 3.1. договора исполнитель обязуется выполнить ремонт кабинета бухгалтерии и библиотеки *** согласно приложения №..., являющегося неотъемлемой частью данного договора, а заказчик принять и оплатить выполненную работу; качество выполнения услуг должно соответствовать требованиям норм и правил пожарной безопасности РФ; стоимость услуг по настоящему договору составляет ***, в том числе НДС 20% 64 311,61 рублей, согласно приложения №..., являющегося неотъемлемой частью настоящего договора; сроки оказания услуг по данному договору до дата, с момента подписания договора.

Реализуя свой преступный умысел, в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ***», действуя умышленно, не выполнил на объекте – *** строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные договором № №... от дата и приложениями к нему.

Действуя в продолжении реализации своего преступного умысла в период с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, более точные время и место не установлены, Е.М.С. наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выполняя по специальному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, организовал составление и подписание от его имени акта формы № КС-2 о приемке выполненных работ №... от дата и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от дата на сумму *** рублей, согласно которым ООО «***» выполнены строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные договором № №... от дата и приложениями к нему в полном объеме на общую сумму ***, при этом, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата находясь на территории Самарской области, более точное время и место не установлены, Е.М.С. используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «Гранит Строй», действуя умышленно, организовал подписание директором ***» С.Б.М. составленные им вышеуказанные акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть, таким образом, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с дата по дата, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес адрес», Е.М.С. используя свое служебное положение в коммерческой организации, имея корыстный мотив, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая этого, будучи фактическим руководителем ООО «***», действуя умышленно, организовал предоставление выполненных от имени ***» акта №... о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 по вышеуказанному объекту на общую сумму ***, и организовал подписание директором ***» С.Б.М. указанных документов, содержащих несоответствующие действительности сведения о выполнении ***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, на общую сумму ***, то есть, таким образом, обманув ***» с использованием своего служебного положения.

После чего с расчетного счета №... открытого в отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: адрес, адрес адрес, платежным поручением №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ***» №... открытый в ***» адрес, на общую сумму ***

После чего на основании вышеуказанных актов о приемке выполненных работ, а также справок о стоимости выполненных работ и затрат, за вычетом *** рубля прибыли подрядчика, ***» с расчетного счета №... открытого в Поволжском филиале АО «***» адрес, платежным поручением №... от дата осуществлена оплата работ и материалов в полном объеме на расчетный счет ***» №..., открытый в филиале Нижегородский АО ***», на общую сумму ***, в том числе за невыполненные ООО «***» строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также за непоставленные материалы и изделия, на общую сумму *** рублей. Похищенные от ООО ***» денежные средства принадлежащие ***» в размере ***, Е.М.С. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №... от дата, стоимость невыполненных работ по договору № №... от дата составляет *** рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий Е.М.С. бюджету муниципального района адрес причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Е.М.С. вину в предъявленном ему обвинении не признал. Показал, что в период дата года ИП Е. и ООО «***» по контрактам с МБУ «***» проводились работы по ремонту на объектах муниципального района адрес, при этом он выступал от обоих этих организаций. Денежными средствами, переведенными по контрактам он незаконно не завладевал, доверием государства не злоупотреблял, принимал на себя обязательства и выполнял их по всем контрактам согласно смет, соответственно умысла на хищение денежных средств не имел и никакие денежные средства не похищал. По некоторым контрактам при выполнении ремонтных работ действительно имели место определенные недоработки, однако он писал гарантийные письма и готов устранить все недостатки, поскольку согласно п.3.4 Контракта гарантийный срок на выполнение работ по контракту составляет 5 лет с даты подписания актов! А п.3.5 Контракта говорит, что обнаруженные дефекты подрядчик устраняет за свой счет! И именно в связи с этим Администрация муниципального района адрес обратилась в Арбитражный суд, а позже и адрес (иски приобщены к материалам дела стороной защиты). Таким образом, учитывая позицию потерпевшей стороны в лице Администрации муниципального района адрес, которая считает себя согласно исков не потерпевшей стороной, а истцом, то есть свои отношения с ИП Е. и ООО «***» считает возможным урегулировать в гражданско-правовой плоскости, что и зафиксировано в договорах, уголовное преследование в отношении меня по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ст.159 УК РФ, считает незаконным в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Он лично никаких документов для оплаты по контрактам в бухгалтерию ***» не передавал, все происходило именно так, как это в ходе судебного следствия пояснили сотрудники ***»- акты проходили согласование и потом после подписания С.М.В. попадали в бухгалтерию. По всем объектам осуществлялся контроль со стороны как ***», так и Администрация муниципального района адрес и других проверяющих. Согласно результатам почерковедческой экспертизы: контракт №...(детский ***) и акты к нему подписаны в графе заказчик С.М.В., в графе подрядчик- Е., контракты 70, 69, 27, 29, 31/1, 32/1, 34/1, 30/1, 33/1, 30/2 и акты к ним подписаны в графе заказчик С.М.В., в графе подрядчик- не Е. и не установлено кем. Тем самым его версия о том, что им подписывались контракты, но иные сметы(суммы просто подогнаны, но работы изменены), а находящиеся в материалах дела сфальсифицированы имеет свое подтверждение. Он выполнял работы по другим сметам(у него они не сохранились), а сметы в рамках уголовного дела, по которым проведены экспертизы сфальсифицированы. С.М.В. обращал на это внимание при допросе в судебном заседании. Печать ООО «***» и ИП Е.С.М.В. или кому либо из работников ***» он не передавал, возможно он ее забыл, но никак не отдавал никому. Он ознакомился со следующими заключениями экспертов:

- №... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата ООО «***» должно было выполнить работы на объекте «ремонт пешеходной дорожки к памятнику погибшим в годы ВОВ» по адресам С/о муниципальный район Волжский адрес и п.Д.В.В. и при сумме контракта ***, работы не выполнены.

- №... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата ООО «***» должно было выполнить работы на объекте «устройство площадки перед постаментом погибшим воинам-землякам дата» по адресам С/о муниципальный район Волжский адрес и при сумме контракта ***, работы выполнены на сумму ***.

-№... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата ООО «***» должно было выполнить работы на объекте «благоустройство территории памятника погибшим в годы ВОВ» по адресам С/о муниципальный район Волжский адрес и п.Д.В.В. и при сумме контракта ***, работы выполнены на ***, а работы на сумму *** не выполнены. В частности не выполнено :обивка штукатурки со ступеней центрального входа, наружная облицовка по бетонной поверхности, портландцемент *** готовы, плитки керамические и ковры их них, гранит керамический, клей плиточный.

- №... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата ООО «***» должно было выполнить работы на объекте «ремонт памятника погибшим в годы ВОВ» по адресам С/о муниципальный район Волжский адрес территория парка Победы адрес и при сумме контракта *** рублей, работы выполнены на сумму ***, работы на сумму *** не выполнены, в том числе : копание ям вручную, устройство под фундамент, песок природный, устройство основания под фундамент, щебень из природного камня, устройство фундаментных плит, бетон тяжелый,горячекатанная арматурная сталь,кладка стен кирпичных, кирпич керамический.

-№... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата ООО «***» должно было выполнить работы на объекте «благоустройство территории обелиска погибшим воинам-землякам дата» по адресам С/о муниципальный район Волжский адрес и при сумме контракта ***, работы выполнены на сумму ***, работы на сумму *** не выполнены.

- №... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата ООО ***» должно было выполнить работы на объекте «ремонт памятника погибшим в годы ВОВ» по адресам С/о муниципальный район Волжский адрес и п.Д.В.В. и при сумме контракта ***, работы выполнены на сумму ***, работы на сумму *** не выполнены, а именно : заделка трещин, раствор готовый, шпатлевка ранее окрашенных фасадов, окраска фасадов с лесов, краска силикатная фасадная, очистка поверхности щетками, масляная окраска металлических поверхностей, краска бронзовая, заделка трещин в кирпичных стенах, краска акриловая, наружняя облицовка по бетонной поверхности, плитки керамогранитные.

- №... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата ИП Е. должно было выполнить работы на объекте Рощинский общестроительные работы и при сумме контракта ***, работы выполнены на сумму ***, работы на сумму *** не выполнены.

-№... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата ООО «***» должно было выполнить работы на объекте Смышляевка школа №... по ремонту кабинетов бухгалтерии и библиотека и при сумме контракта ***, работы выполнены на сумму ***, работы на сумму *** не выполнены, а именно : устройство перегородок из гипсокартонных листов,листы гипсокартонные, лента предварительно сжатая,профиль направляющий,профиль стоечный, сплошное выравнивание внутренних поверхностей, смеси сухие штукатурные, грунтовка для внутренних работ, сплошное выравнивание внутренних поверхностей, смеси сухие, окраска водно-дисперсионная, краска акриловая, грунтовка акриловая, демонтаж радиаторов, радиаторы,кран латунный, муфта,пробки радиаторные.

-№... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата ИП Е. должно было выполнить работы на объекте Смышляевка школа №... по ремонту общестроительных работ и при сумме контракта 534113,27 рублей, работы выполнены на сумму *** рублей, работы на сумму *** рублей не выполнены, а именно :ремонт штукатурки потолков, сплошное выравнивание штукатурки потолков, кладка отдельных участков кирпичных стен, кирпич керамический.

- №... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата должно было ООО «***» выполнить работы на объекте школа адрес по ремонту помещений и при сумме контракта 211872,14 рублей, работы выполнены на сумму ***, работы на сумму *** рублей не выполнены, а именно :установка счетчиков водомеров, устройство покрытий, плиты древесностружечные, плиты ориентировочно-стружечные.

-№... от дата, согласно которого по муниципальному контракту №... от дата должно было ООО «***» выполнить работы на объекте школа адрес по ремонту помещений и при сумме контракта ***, работы выполнены на сумму ***, работы на сумму *** не выполнены, а именно :установка радиаторов, радиаторы отопления, прокладка внутренних трубопроводов, краны, трубы, краска, установка кранов, иты распределительные, щиты осветительные, розетки, выключатели, провода, кабели. И он не согласен с тем, что строительные экспертизы были проведены без его участия, считает это нарушением его права на защиту, так как в такой ситуации его участие при проведении строительных экспертиз обязательно с целью установления действительного объема выполненных работ. С выводами данных экспертиз категорически не согласен. На основании изложенного, считает квалификацию его действий по ст.159 УК РФ не основанной на законе.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями представителя потерпевшего Т.Д.Р., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает заместителем начальника юридического отдела в администрации В. адрес. По факту заключенных в дата году муниципальных контрактов между ООО «***», ИП «Е.М.С.» и ***» на проведение мероприятий по благоустройству, ремонту (восстановлению) военно-исторических мемориальных комплексов (памятников), находящихся на территории адрес, п. Д.В.В., адрес муниципального района адрес, может пояснить, что администрации муниципального района адрес причинен материальный ущерб, так как фактическая стоимость выполненных работ не соответствует актам выполненных работ, при этом оплата произведена в полном объеме, однако работы выполнены были не в полном объеме. Они контроль за работами не осуществляют.

Показаниями свидетеля Н.С.А., данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в должности исполняющего обязанности руководителя ***» В. адрес, подсудимого знает, он был подрядчиком по некоторым муниципальным контрактам в период дата гг. Капитально ремонтировал кабинеты ***, детского садика «***», ремонт памятников, кровлю в Администрации, коммуникаций в садике, свыше 10 объектов. Какое количество контрактов не выполнено не помнит. Контракты заключались с ООО ***», которую представлял Е.М.С. ФИО3» в тот период был С.М.В., потом он. Он не принимал участие в приемке этих работ, этим занимался отдел технического надзора. Акты выполненных работ подписывал С.М.В., как руководитель. Он не выезжал на эти объекты по выполненным работам. С.М.В. вызвал его в кабинет и сказал, что надо помочь Е. сделать акты выполненных работ. Скорее всего кто-нибудь на место выезжал, смотрел объекты, но он не знает кто. Если акты подписаны, значит была проведена оплата по контрактам. Знает, что часть работ была не выполнена. Вот по садику «***» есть смета о невыполненных работах и памятники, но точно не помнит. Он составлял акты выполненных работ Е.М.С. В акты вносились сведения со слов подсудимого, С.М.В., И.П.А. и сотрудников техотдела, но не помнит кого, так как 4 года прошло. Он акт делал в трех вариантах, которые отдавал или Е.М.С. или С.М.В. или И.П.А. Как они подписывались не знает. Акт подписывается руководителем, ставится печать и автоматически они передаются в бухгалтерию.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Н.С.А. в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Н.С.А., данными им в ходе судебного и предварительного следствия показаниями свидетеля.

Протокол допроса свидетеля Н.С.А. от дата/ т. 11 л.д. 223-227 /, согласно которому примерно в дата году и.о. руководителя МБУ С.М.В. дал ему устные поручение по подготовке актов выполненных работ от имени ООО «***». С.М.В. ему пояснил, что у ***» в штате нет сметчика, которые должны этим заниматься, а им нужно помочь, поэтому он и его отдел должны подготовить за них необходимые документы. Причины такой помощи С.М.В. не пояснил. В результате он на протяжении дата гг. готовил акты выполненных работ по форме КС2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС3, счета на оплату, счета-фактуры, за ООО «***». С директором ООО ***» К.А.Ш. он не встречался, однако общался с представителем Е.М.С.Е.М.С. он передавал подготовленные им документы для ***» для подписания и передачи в оплату. Е.М.С. иногда при необходимости говорил, какие виды работ ими были выполнены, а какие пока нет, чтобы он подготовил документацию именно на выполненные работы. При этом в его должностные обязанности не входило проверять выполнены ли были работы ООО «***» или нет, этим должен был заниматься отдел технического надзора, руководителем которого являлся Г.Р.А. Он на объектах ***» ни разу не был, в этом не было необходимости. В период с дата гг., между ООО ***» и ФИО1» было заключено порядка 30 договоров на выполнение строительных работ. В дата году МБУ также заключило договора на выполнение строительных работ с ИП «Е.М.С.». Были ли выполнены работы по данным договорам, он сказать не может, так как ранее указывал, в его обязанности это не входило. По всем договорам с ООО «***» и ИП «Е.М.С.» оплата от имени МБУ была произведена в полном объеме. Е.М.С. в МБУ появлялся периодически, в среднем один-два раза в месяц, в основном в МБУ он общался с С.М.В. или И.П.А., он видел их вместе. В период выполнения ООО «***» ремонтных работ детского сада «***», в связи с высокой загруженностью, он задал вопрос С.М.В., зачем он должен готовить документы для ООО «***», ведь подготовка документации для ООО ***» не входила в его должностные обязанности. С.М.В. ему ответил, что это распоряжение главы В. адрес М.Е.А. После этого он молча продолжил готовить для ***» документы, не задавая лишние вопросы. После ремонта детского сада «***» директор данного детского сада неоднократно обращался в ФИО1» с претензиями на плохое качество выполненных работ, на что И.П.А. брал устранение замечаний под личный контроль и говорил, что все будет устранено. По факту выяснилось, что для устранения замечаний Е.М.С. так ничего и не сделал. По распоряжению С.М.В. специалистами отдела технического надзора был осуществлен выезд на объекты по ремонту памятников воинам расположенных в В. адрес. Впоследствии было установлено, что работы Е.М.С. были выполнены не в полном объеме.

Протокол допроса свидетеля Н.С.А. от дата / т. 12 л.д. 134-137 /, согласно которому по факту выяснилось, что для устранения замечаний Е.М.С. так ничего и не сделал. Летом дата года в кабинет его вызвал С.М.В., и дал указание на основании смет, представленных ***», разбить их по суммам до *** и подготовить несколько смет для заключения договоров с ООО ***», ИП «Е.М.С.» на ремонт кабинетов в школах В. адрес. Всего получилось 14 смет на разные суммы, в том числе сметы разбивались на ремонт кабинетов в школах пгт. адрес. В результате по решению С.М.В. и И.П.А. договора были заключены с ООО ***», ИП «Е.М.С.» и ООО ***». Через некоторое время по указанию С.М.В. им были подготовлены акты выполненных работ от имени ООО «***» и ИП Е.М.С., акты выполненных работ подготавливались на основании ранее изготовленных локально – ресурсных сметных расчетов, подготовленных им. ***» необходимую документацию подготовило самостоятельно. Были ли выполнены работы по данным договорам, он сказать не может, так как не знает. Кто именно готовил договора, он не помнит, но это входит в обязанности сотрудников юридического отдела. Сметы и акты выполненных работ для ООО «***» и ИП «Е.М.С.» по ремонту кабинетов в школах адрес и адрес им не готовились. Печать ООО «*** находилась у И.П.А. Какие-либо денежные средства за оказание услуг ООО «***» и ИП «Е.М.С.» он ни от кого не получал.

Протокол допроса свидетеля Н.С.А. от дата / т. 13 л.д. 31-36 /, согласно которому по существу заключения муниципальных контрактов №... №..., №..., №..., №..., №..., 31/1, между МБУ «***» и ООО «***» по проведению ремонта памятников погибшим в годы ВОВ, пояснить ничего не может. Заключением данных договоров занимались С.М.В. и И.П.А.. Непосредственным составлением проектов договоров занимается юридический отдел. Подписывались данные контракты исполняющим обязанности руководителя МБУ «***» С.М.В. Перед заключением контрактов техническим надзором МБУ «***» составляется дефектная ведомость, на основании которой отделом градостроительства и капитального ремонта составляется локальная смета. Кто именно готовил смету к данным контрактам, он не помнит в связи с большим объемом работы. Кто из сотрудников отдела технадзора предоставлял дефектную ведомость, на основании которой были составлены сметы к данным контрактам, он не помнит. Данные муниципальные контракты были заключены с ООО «***» без проведения торгов, так называемые «прямые» договора. Насколько он знает, причиной явилось срочность исполнения работ к 75-летию Победы в Великой Отечественной Войне. Решение о выборе подрядчика принималось С.М.В. По вопросу исполнения муниципальных контрактов, ничего пояснить не может, та как в период их исполнения он был руководителем отдела градостроительства и капитального ремонта и данным вопросом его отдел не занимался. Данные объекты он не посещал, это не входило в его должностные обязанности. Когда были окончены работы, и кто их принимал ему неизвестно. Данные контракты были заключены в рамках государственной программы «Содействие развитию благоустройства территорий муниципальных образований в адрес». дата он принимал участие при проведении осмотра памятника «адрес» с сотрудниками полиции с целью установления фактически выполненных работ по муниципальному контракту №.... В ходе осмотра были проведены замеры и расчеты фактически выполненных работ. Замеры и расчеты производились начальником отдела технадзора Г.Р.А. По данному факту, его работниками составлены локальные сметы по фактически выполненным работам и «минусовая» смета, где указаны объемы невыполненных работ. Так согласно акту о приемке выполненных работ, работы выполнены не в полном объеме. По объему невыполненных работ сумма составила ***. Денежные средства были оплачены на расчетный счет ООО «***». Также дата он принимал участие при проведении осмотра памятника «***» с сотрудниками полиции с целью установления фактически выполненных работ по муниципальному контракту №.... В ходе осмотра были проведены замеры и расчеты фактически выполненных работ. Замеры и расчеты производились начальником отдела технадзора Г.Р.А., он более подробно может пояснить по факту невыполненных работ. По данному факту его работниками составлены локальные сметы по фактически выполненным работам и «минусовая» смета, где указаны объемы невыполненных работ. Так согласно акту о приемке выполненных работ, работы выполнены не в полном объеме. По объему невыполненных работ сумма составила ***. Денежные средства были оплачены на расчетный счет ООО ***». Также дата он принимал участие при проведении осмотра памятника погибшим в годы ВОВ в п. Д.В.В. по муниципальному контракту №.... В ходе осмотра были проведены замеры и расчеты фактически выполненных работ. Согласно акту о приемке выполненных работ от дата, период проведения работ с 6 по дата, объект «Ремонт пешеходной дорожки к памятнику погибшим в годы Великой отечественной войны». В ходе проведенного осмотра установлены, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ по указанному контракту, на объекте не выполнялись. Ни один пункт акта не исполнен. Согласно акту, работы выполнены на ***, по факту работы не выполнены на полную сумму. Денежные средства были оплачены на расчетный счет ***». дата ведущий специалист отдела технадзора ***» К.С.А. принимал участие при проведении осмотра памятника погибшим в годы ВОВ в адрес с сотрудниками полиции с целью установления фактически выполненных работ по муниципальному контракту №.... В ходе осмотра были проведены замеры и расчеты фактически выполненных работ. По данному факту составлены локальные сметы по фактически выполненным работам и «минусовая» смета, где указаны объемы невыполненных работ. Согласно акту о приемке выполненных работ, работы выполнены на 475 ***, по факту работы выполнены на ***. Денежные средства были оплачены на расчетный счет ООО ***» дата К.С.А. принимал участие при проведении осмотра памятника погибшим в годы ВОВ в адрес по муниципальному контракту №..., и при проведении осмотра памятника погибшим в годы ВОВ в адрес по муниципальному контракту №.... В ходе осмотров работы также не соответствовали актам выполненных работ. дата он принимал участие при проведении осмотра памятника «Погибшим в годы ВОВ в адрес» с сотрудниками прокуратуры В. адрес с целью установления фактически выполненных работ по муниципальному контракту №.... В ходе осмотра были проведены замеры и расчеты фактически выполненных работ. Замеры и расчеты производились начальником отдела технадзора Г.Р.А. По данному факту, его работниками составлены локальные сметы по фактически выполненным работам и «минусовая» смета, где указаны объемы невыполненных работ. Денежные средства были оплачены на расчетный счет ООО «***», аванс ***» не выплачивался.

После оглашения свидетель подтвердил указанные показания.

Показаниями свидетеля З.М.А., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает с дата начальником юридического отдела ***». В дата году между ***» и ООО «***» было заключено 3 или 4 контракта на основании выигранных торгов, по ремонту детского сада «Буратино», объекты по точкам Роста. Работы выполнялись, техническим надзором проверялись. Её зона ответственности - подготовка проектов контрактов, размещение, публикация всей информации об исполнении контракта с их стороны и со стороны подрядчика. ФИО3» был тогда С.М.В., который просил оказывать помощь Е.М.С. по *** в подготовке документов к торгам, у нее по этому поводу был с С.М.В. конфликт. Е. являлся представителем заказчика, она в рабочее время должна была это делать. Этот подрядчик выиграл торги совершенно законным путем, он участвовал в аукционе, снижалась цена, какая-то закупка отменялась, потом снова проходила. Она готовила контракты, подписывала их через электронную площадку, через систему. И на бумажном носители тоже подписывались, но это не обязательно было, просто для работы это делали. От Гранит строй подписывала К.А.Ш.. Они пришла вместе, а подписывала К.А.Ш.. Они могли не быть подписаны, а в электронном виде быть.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля З.М.А. в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля З.М.А., данными им в ходе судебного и предварительного следствия показаниями свидетеля, которые свидетель после оглашения подтвердила, указав, что интересы ООО «***» и ИП «Е.М.С.» при заключении муниципальных контрактов и договоров с администрацией муниципального района Волжский и ***» активно лоббировались С.М.В., И.П.А., Ф.Е.В. она знает по рассказам ребят из технического отдела, с их слов.

Протокол допроса свидетеля З.М.А. от дата/ т. 11 л.д. 232-237 /, согласно которому ООО «***» и ИП «Е.М.С.» ей знакомы, они являются исполнителями по ряду муниципальных контрактов и договоров заключенных с ***» муниципального района адрес. дата года по указанию С.М.В. она готовила договора и муниципальные контракты с ООО «***» и ИП «Е.М.С.» на выполнение строительных работ на объектах в В. адрес. Интересы ООО «***» и ИП «Е.М.С.» при заключении муниципальных контрактов и договоров с администрацией муниципального района Волжский и ***» активно лоббировались С.М.В., И.П.А., Ф.Е.В., от них неоднократно звучали фразы: «это подрядчик главы района и им нужно помогать».

Показаниями свидетеля Г.Р.А., данными в ходе судебного заседания о том, что работает в ***» в должности начальника отдела по техническому надзору. Подсудимый представлял подрядную организацию ООО «***» по ремонту объектов в период дата г., в том числе садика «Буратино», памятников и «***». Он занимался проверкой качества выполненных работ, выезжал на объекты. Были ли в полном объёме выполнены работы ООО ***» не знает, их не проверяли, не ездили, об этом было указание С.М.В. Других представителей ООО «***» он не знает, не видел. По объекту садика «***» были торги, по памятникам не помнит, вроде прямые были договора, по точке роста тоже прямые. По объекту садик «***» ответственным был К.С.А. и еще независимый контроль был. Были выявлены недостатки по ремонту детского сада. Он тоже несколько раз выезжал туда, давал замечания. Был не тот материал в утеплителе фасада. В смете толщина фасада - 100, по факту 50 толщиной, что сделано было с целью удешевления. К.С.А. съездил перемерил объёмы, было заключено дополнительное соглашение, были указаны материалы, которые по факту были. О недостатках руководству докладывали, на что С.М.В. сказал не выезжать на объект, он сам будет все контролировать. После этого на объект они не ездили. Еще он выезжал на объект по ремонту памятников в ***, вроде в дата году. Установили, что работы были выполнены, но не соответствовали смете, которая приложена к муниципальному контракту. Был пересчитан объем работ, были переделаны документы по фактически выполненным работам. Подготовили пакет документов. В конце дата года или дата узнал, что оплатили за памятники по договорам изначальным, которые не соответствовали фактически выполненным работам. Таких контрактов было 4 или 5. По объектам он проверял акты выполненных работ, сертификаты на материалы, которые приносит подрядчик. Кто в данном случае их приносил, не знает, сопроводительных документов не было, обычно подрядчики через канцелярию заносили с сопроводительным документом. По «***» должны были быть внутренние работы, электрика, благоустройство, фасад, освещение, все, кроме кровли. По фасаду – утепление, теплоизоляция, двери. Порядок приёма работ обычно со стороны заказчика следующий: подрядчик сообщает о скрытых работах, сотрудник выезжает, проверяет, смотрит, после этого, если все принимается, подрядчик дальше работы делает. После какого-то сделанного этапа подрядчик привозит акты выполненных работ, справку, счёт привозит. Они повторно едут проверяют, также проверяет сотрудник технического надзора, отдела градостроительства, после проверки на подпись руководителю отдаём, потом бухгалтеру на оплату. Оплата может быть произведена минуя их отдел, если руководство примет такое решение. Объекты ***» они не проверяли. Как выяснилось, все оплачено единственное, по «***» сумма в меньшую сторону изменилась. Нарекания по объектам, которые выполнялись ООО «***» были и подрядчиком они не устранялись. Об этом он сообщал С.М.В. в устной форме. К подрядчику не обращался, его на объектах не было, а письменно не направляли. Е.М.С. написал гарантийное письмо по садику в рамках договора, а по производству работ нет. В полномочия его отдела входит выезд на объект, составление дефектовки, контроль за ходом строительных работ. По контрактам они не в полном объеме осуществляли свои должностные обязанности. По детскому садику сначала – да, а потом устный запрет на выезд был. И по «***» тоже. Е.М.С. был представителем ***», жена его директором была, у него доверенность была и ИП Е. было у него. Со слов С.М.В. знает, что Е.М.С. приезжал к М.. По фасаду садика заказчик хотел, чтоб был рисунок, а они сделали более простую форму. А. выезжала по объектам, она была его подчиненной, за ней закреплялись в устной форме «***». Дорстройконтроль осуществлял также контроль. Он видел первоначальные акты выполненных работ, сначала одни были, а в сентябре, когда К.С.А. поехал, уже другие были. Исполнительная документация не поступала от Е.М.С. Помнит, что в «Буратино» не нашли ограждения, вентиляцию и части отопления, порядка 2-3 млн. рублей. С.М.В. давал ему задание вписать работы, чтобы суммы в сметах сошлись, но он вроде все-таки записал, что фактически сделал подрядчик. Также документы из ***» возвращались без оплаты. Они отправляли их по фактическим работам, а там А. работала, она их возвращала и говорила, что должны совпадать с первоначальными данными. И как он понял, потом отправили документы, которые изначально были. Как ставились печати на документы Е.М.С., не знает. Скорее всего он приезжал, так как не было никаких сопроводительных писем. Он не следил за этой процедурой. Исполнительная документацию, это всевозможные сертификаты, акт о скрытых работах и применяемых материалах и тд.и т.п. Это вся техническая документация. Все это не было представлено Е.. В ходе допроса ему предоставляли для обозрения контракты №...,70.

Показаниями свидетеля Б.Д.А., данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в ***» в должности заместителя руководителя по строительству. Подсудимый представлял подрядную организацию ООО «***» по ремонту объектов. Е., выполнял работы по ремонту детского сада «***», школа в Черновском, работы по Точкам роста. Работы были в рамках контракта с ***», в дата году. Руководителем тогда был С.М.В.. Он занимался всеми вопросами в рамках строительства, ремонта, технические вопросы. Он был в детском саду «***», выполненные работы не проверял. Выезжал, были технические вопросы по установке ливневки, калитки. Совместно с заведующим и подрядчиком решали. В приёмке работ не участвовал. Замечания от заведующей на стадии ремонта были, выезжали на место. Обсуждали, замечания устранялись. Было еще письмо со сроками, они его перенаправили подрядчику. Оно приходит на имя руководителя от заказчика, они рассматривают эти замечания, пишут письмо подрядчику и на месте объекта с ним по этим замечаниям проходит планерка. Устанавливают сроки, подрядчик должен исправить. Е. реагировал на это, замечания устранялись. Еще на точки роста выезжал. Там объем был выполнен, замечаний не было, были сложности, но все устранялось, качество было надлежащее. На памятники не выезжал. Все выполнялось в соответствии с технологиями. Был там с периодичностью, где-то пару раз в неделю. Сколько контрактов было, не знает. Были заключены с ***», представителем Е. по доверенности был. К.А.Ш. являлась директором ***». Подсудимый иногда был на объектах, но обычно были рабочие, но если ему звонили – всегда приезжал. Он выезжал на другие объекты, «Точки роста», школа в Черновском, в Смышляевку, в Рощинский. Работы выполнялись в полном объеме в соответствии с договорами. Качество везде было удовлетворительное. О том, что работы были выполнены, он делает вывод, поскольку это визуально видно. Например, стена окрашена, видно, что качественно, без сколов. Оценку сертификатам, материалам не даёт. Это технический надзор выполняет.

Показаниями свидетеля Л.Д.Д., данными в ходе судебного заседания о том, что работает в МБУ «УГЖКХ» В. адрес инспектором по кадрам и делопроизводству. Е.М.С. приходил к начальству, ее руководителем был С.М.В. с 18 года и до прекращения работы. Руководителем отдела реализации проекта был И.П.А. Он подходил с просьбами пару раз, поставить подпись срочно не то за Е., не то за К.А.Ш., директора фирмы ООО «***». Она сначала отказывалась, но потом ставила. Это было в дата году, вроде бы. Содержание документов не помнит, было быстро, срочно, в ходе следствия показывали акты выполненных работ. Еще за С.М.В. расписывалась. Сам С.М.В. просил ее лично поставить подписи. Она просто подписывала, документы были без печати. И.П.А. принес ей листочек с образцами подписей, как надо было расписаться, подпись С.М.В. также в этом образце были. Ей предъявлялись документы на следствии, но какие не помнит, на некоторых стояла ее подпись.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Л.Д.Д. в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Л.Д.Д., данными им в ходе судебного и предварительного следствия показаниями свидетеля, которые свидетель после оглашения подтвердила.

Показания свидетеля Л.Д.Д. от дата / т. 13 л.д. 15-20 /, согласно которым с июля дата года по настоящее время она работает в должности инспектора по кадрам и делопроизводству ***» В. адрес. В её должностные обязанности входит: ведение личных дел сотрудников, оформление отпусков, регистрация обращений граждан и т.д. Примерно с дата года по дата год обязанности руководителя ***» исполнял С.М.В. В период руководства С.М.В., начальником отдела реализации проектов был И.П.А.. Так, на протяжении дата года И.П.А. неоднократно заходил к ней в кабинет и просил её расписаться в документах (муниципальные контракты, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, возможно, были еще какие-то документы). Расписываться необходимо было за С.М.В., и за директора ООО ***» К.А.Ш. Насколько она помнит, И.П.А. говорил ей, что С.М.В. в курсе этих документов, что подпись с ним согласована, и что подрядчики это близкие их люди. Она расписывалась в данных документах, так как И.П.А. являлся начальником отдела, и она не могла ему отказать, поскольку боялась потерять место на работе. В качестве образца подписи, И.П.А. показывал ей подписанный директором ООО «***» К.А.Ш. какой-то документ, и она уже ставила подпись с подражанием. Как расписывался С.М.В., она знала, так как через их отдел проходило очень много документов с его подписью. Также со слов других сотрудников ***» В. адрес, от кого именно она уже не помнит, ей было известно, что печать ***» всегда находилась у И.П.А.

Показаниями свидетеля К.С.А., данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в *** в должности ведущего специалиста технического надзора. Подсудимого знает, был подрядчиком, какой организации не помнит, у них много подрядчиков было. Его обязанности - смотреть за строительством, готовить сметы для конкурсов и контролировать выполнение процессов. Помню про сад ***» в *** и памятники ремонтировал в каких-то поселениях, это было в дата году, руководитель у них на тот момент был С.М.В., а его непосредственный начальник Г.Р.А. Он выезжал на объект ***», решал технические вопросы: где выгребную яму сделать, где дорожки, беседки, выезжал показывал. Приёмку работ не осуществлял. Не знает, кто осуществлял, скорее всего С.М.В.Г.Р.А. докладывал где, что будет. Объем работ соответствовал технической документации, которую они составляли. Он приезжал, смотрел, вроде в полном объёме работы были выполнены, детский сад до сих пор работает. По памятникам все устно договаривались: где плитку класть, как красить. Составляли или нет техническую документацию, не помнит. Исполнительные документы по «***» у них не было. Акты выполненных работ с подписью Е.М.С. не видел. Когда со следователем выезжали, тогда были выявлены недостатки, замеры, расчеты производились. Он итог работы не видел, только процесс.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К.С.А. в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля К.С.А., данными им в ходе судебного и предварительного следствия показаниями свидетеля, которые свидетель после оглашения подтвердил.

Протокол допроса свидетеля К.С.А. от дата / т. 13 л.д. 41-44 /, согласно которого он работает в должности ведущего специалиста отдела технического надзора ***» муниципального района адрес. Его непосредственным руководителем является начальник отдела Г.Р.А. Примерно с дата года обязанности руководителя ***» исполняет Н.С.А. До него обязанности руководителя исполнял С.М.В. По существу заключения муниципальных контрактов №..., 32/1, 34/1, между ***» и ООО ***» по ремонту памятника погибшим в годы ВОВ в адрес и п. Д.В.В. он пояснить ничего не может, так как заключением договоров занимается руководство. Составлял ли он дефектные ведомости к данным контрактам, он не помнит. Он помнит, что по указанию руководства, кого именно не помнит, возможно С.М.В., он выезжал на указанный объект в адрес и п. Д.В.В. адрес вместе с директором ООО «Гранит Строй» Е., который являлся подрядчиком. Выезд был осуществлен непосредственно перед началом проведения работ. На месте он показал ему объекты, уточнили некоторые технические вопросы. В адрес он должен был отремонтировать памятник, выложить гранитную плитку на постамент, основание креста, отремонтировать ступени, сделать опалубки клумб, выложить плитку и выполнить другие работы. В п. Д.В.В. должны были проложить пешеходную дорожку из асфальта и бордюра, обложить памятник гранитом. Все это было предусмотрено локальными сметами к контрактам. Ход проведение ремонтных работ он не контролировал, за данными объектами он не был закреплен приказами. Выполненные работы по данным объектам он не принимал. После проведения ремонтных работ на данных объектах он не был. По существу заключения муниципальных контрактов №..., №..., 34/2, между ***» и ООО ***» по ремонту памятника погибшим в годы ВОВ в адрес пояснить также ничего не может, так заключением договоров занимается руководство. Составлял ли он дефектные ведомости к данным контрактам, он не помнит. Он помнит, что по указанию руководства, кого именно не помнит, возможно С.М.В., выезжал на указанный объект в адрес вместе с директором ООО ***» Е.М.С., который являлся подрядчиком. Выезд был осуществлен непосредственно перед началом проведения работ. На месте он показал ему объект, уточнили некоторые технические вопросы. В адрес он должен был установить оградку, отремонтировать основание памятника, площадку возле памятника, выложить тротуарную плитку на площадке, в основание памятника и на ступенях. Также он должен был отремонтировать боковые поверхности клумбы и выложить их керамогранитом. Все это было предусмотрено локальными сметами. Ход проведения ремонтных работ он не контролировал, за данным объектом он не был закреплен приказом. Выполненные работы по данному объекту он не принимал. Кто их принял из работников технадзора, он не знает. Возможно, что никто не принимал. После проведения ремонтных работ на данных объектах он не был, работы не принимал. дата он принимал участие при проведении осмотра памятника погибшим в годы ВОВ в адрес с сотрудниками полиции с целью установления фактически выполненных работ. В ходе осмотра были проведены замеры и расчеты фактически выполненных работ. В ходе осмотров установлено, что работы были выполнены не в полном объеме. По данным фактам ФИО1» составлены локальные сметы по фактически выполненным работам и «минусовые» сметы, где указаны объемы невыполненных работ относительно акта о приемки выполненных работ.

Показаниями свидетеля Т.О.С., данными в судебном заседании о том, что она работает директором ГБОУ СОШ №... пгт. Смышляевка. Подсудимого знает, он делал ремонт в кабинетах в школе в дата году, поскольку их школа вошла в программу по реализации национальных проектов, было принято решение выделить 4 кабинета на организацию ***. 2 кабинета побольше, 2 - поменьше. Ремонт производился в каникулярное время, на территорию школы А.Е. подрядчик – подсудимый, сказал, что он будет делать ремонт. До этого звонили из *** и предупреждали о приезде. Кабинет показали, материал завезли, ремонт осуществляли 2 женщины, которые были постоянно и 1 молодой человек. Им поменяли окна, отопление, стены ободрали, заштукатурили и покрасили, был перестелен линолеум. Смету она не видела. Объем работы серьезный был, приезжали до этого представители ***, смотрели объекты. Она там была почти круглосуточно, за процессом тщательно наблюдала. У них были разногласия с ремонтниками, ее не устраивало качество покраски, штукатурки. Кванториум – это бренд, нужны определенные цвета. Но был предложен линолеум другого цвета. В соответствии с цветами брендлука нужно было. Были плохо покрашены стены. Из-за разногласий она перестала общаться с руководителем напрямую. Она говорила одно, а ее не слышали. Она общалась через А.Е. А.Е., составила дефектовку, где-то провода торчали, по всем кабинетам. После этого они вернулись через несколько дней и устранили явные дефекты. Акты она не подписывала, смету впервые увидела, когда уже из следственного комитета А.Е.. Из разговоров представителя *** она поняла, что работы были выполнены не все по смете. Были еще работы по монтажу потолка, но на деле он был просто выкрашен. Эту информация она уже узнала после приезда из следственного комитета, что в смете был другой объем заявлен, больший. Они опрашивали ее, завхоза, смотрели кабинеты. От *** работы принимала А.Е., она сама проходила и смотрела, записывала очень подробно. Именно на приемку работ никто не приезжал, А. позвонила, спросила, закончили ли они тот объем, который был намечен, она ответила утвердительно. Е.М.С. были сделаны следующие работы: в 4-х кабинетах была перепланировка, один проем закладывали, штукатурились и красились стены, менялось напольное покрытие, но без стяжки. Линолеум клался на старое покрытие. Обновлялись потолки, окна в 2-х кабинетах, двери ставились. Проем закладывались для установки дверей, потому что гипсокартон не выдержал бы такие двери.

Показаниями свидетеля К.Е.С., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает в *** в должности начальника отдела по реализации полномочий образования. Подсудимый знаком, он в качестве подрядчика выступал. Делал ремонты в кабинетах по проектам «***». Она с ним не встречалась, когда приезжали на объекты, там его работники были. Они проверяли на соответствие брендлука в соответствии с требованиями Министерства Просвещения. Это цвета, розетки – именно визуальный контроль, в смету не залазили. Если что-то не соответствовало, они всегда озвучивали устно представителям *** и все исправлялось. Документы об этом не составляли, все было устно. Представители *** по работам руководствовались сметой, они заказчики, ориентировались по ней. Министерство образования доводит до них письмо, где прописаны учреждения в которых предполагается оснащение кабинетов в рамках нацпроекта ***» и просят их соблюсти условия, т.е ремонт сделать в этих кабинетах. На проверку работ в детском саду «***» она выезжала один раз. Подробностей ремонта не помнит, она только в дата году стала работать на этой должности.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К.Е.С.в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля К.Е.С., данными им в ходе судебного и предварительного следствия показаниями свидетеля, которые свидетель после оглашения подтвердила.

Протокол допроса свидетеля К.Е.С. от дата / т. 11 л.д. 203-206 /, согласно которому с дата года она занимает должность начальника отдела реализаций полномочий в образовании администрации муниципального района адрес. Несколько раз она осуществляла выезд на объект (детский сад ***), с целью проверки соответствия норм действующих нормативно-правовых актов. В ходе проверки делались замечания по покраске стен (цвет был очень ярким), по моечным ваннам в пищеблоке (не соответствовал воздушный просвет). Данные замечания ею озвучивались сотрудникам *** и представителю подрядчика, кому именно она не помнит. В их отдел поступали жалобы на некачественно выполненный ремонт, в последующем данная служебная записка перенаправлялась в отдел ***», с целью реагирования и устранения подрядчиком недостатков. В последующем каких-либо ответов и реакций на данные служебные записки не поступали, устранялись ли выявленные недостатки ей не известно.

Показаниями свидетеля Ч.А.А., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает директором школы в адрес. Подсудимый знаком, он выполнял ремонт в рамках национального проекта «***» у них в школе. В дата году в школе ремонт 2 кабинетов проводился, кабинета информатики на первом этаже и кабинет «***», площади 90 квадратных метров и 48 квадратных метров. На первом этаже полностью демонтаж оборудования был, демонтаж покрытия пола, демонтаж перегородки, разделявшей кабинет, ремонт окон с установкой батарей, труб, освещения, косметический ремонт стен. В процессе выполнения работ она принимала участие, контролировала. В приемке - нет. С ней согласовывали, где будут розетки, светильники и т.д. И контролировала, как выполнялись работы по проекту. Работы принимали Администрация м.адрес, Паритет и подрядчик. Она контактировала с подсудимым, он подрядчиком был. Юридическое лицо не помнит. Все ею заявленные работы были выполнены, нареканий сначала не было, но потом появились. После того, как работы были выполнены, обнаружились замечания, которые на сегодня не исправлены. По этому поводу писали служебные письма в администрацию района, отдел образования и в Паритет и подрядчик знал про это. Он выезжал, знал о проблемах. Что было заявлено по смете не знает. Были следующие работы: замена освещения, отопительной системы, покрытие пола, замена дверей, демонтаж перегородки, встроенных шкафов, покраска и отделка стен. Отопительные работы- это замена труб. Доводчиков на противопожарных дверях не было. И основное нарушение было выявлено в дата года, с началом отопительного сезона, было холодно в кабинете. Процесс работ контролировался со стороны *** и администрации.

Показаниями свидетеля К.А.М., данными в ходе судебного заседания о том, что он является главой сельского поселения адрес. Подсудимый знаком, они не являлись заказчиками работ, поэтому ему известно все только в общих чертах. В дата года на территории сельского поселения Черновский на территории парка Победы проводился ремонт памятника погибшим в Великой Отечественной войне, он А.Е. на место, представился, попросил посмотреть сметы, узнать, от кого работают. От ***, сказали, что у них сметы нет. Потом работы были выполнены. ***, наверное, приняли их. Кто подрядчиком был на тот момент не знал. Был демонтаж керамической плитки, укладка новой. Монтаж стены памяти, она разобрана и вновь сложена, ее облицовка. Это то, что он наблюдал. Участия не принимал в приеме объекта, поэтому и замечаний не было, в последствии появились трещины на плитке около клумбы под солдатом, т.е. выпала затирка. И мы самостоятельно это устранили. Она направляли письмо на имя главы района, где писали, что памятник в аварийном состоянии и устранили это с другим подрядчиком. С ним, как с главой, не согласовывали работы. Не знает сотрудники УГЖКХ приезжали контролировать работы или нет, он их не видел, но сам на месте ремонта был каждый день. Е.М.С. на объекте не видел. На объекте работали 4 человека, но объект небольшой и закончили в срок в начале мая. Стройматериалы привозились: плитка, песок, кирпич. Они оказывали содействие в подвозе воды, цистерну воды привезли, чтоб раствор замешивать. Представителей заказчика видел там, с начальником техотдела Г.Р.А. пересекались несколько раз. Также он в дата году присутствовали при осмотре памятника с сотрудниками полиции и прокуратуры. Визуально осмотрели и сравнили со сметой по материалам используемым. Он показал повреждения, которые уже были на тот момент.

Показаниями свидетеля З.В.И., данными в ходе судебного заседания о том, что он работает в Администрации м.адрес в должности начальника отдела организации проведения торгов. Подсудимый знаком. Его следователь ФИО4 допрашивал по проведению торгов и детскому саду «***». Все показания даны были, их поддерживает. Процедура торгов в рамках ФЗ №..., проводилась конкурентная закупка и электронный аукцион, всё размещалось в единой информационной системе, определялся победитель, поставщик, исполнитель. Было 2 участника, было решение управления антимонопольной службы, которое было рассмотрено. Был вынесен протокол по размещению заявок и там было две организации. Заявка ООО «***» была признана несоответствующей, потом они жалобу подали в антимонопольную службу. Было предписание отменить протокол, заново проводить торги. Всех вернули на этап рассмотрения заявок, но по повторному рассмотрению аукциона контракт был заключён с ООО ***». Интересы ООО ***» представлял Е.М.С. Напрямую с Е. не общался, виделись в Администрации В. адрес. Также он заключением прямых договоров занимался, заказчиком ***» выступало и за соблюдением контракта и контроль они осуществляли. По поводу выполнения работ ничего пояснить не может, слышать одно, но это личное и нет удовольствия слухи озвучивать. Он, конечно понимает, раз его опрашивали, значит есть вопросы по работам или их качеству.

Показаниями свидетеля Ш.С.И., данными в ходе судебного заседания о том, что он является главой сельского поселения адрес адрес. Подсудимый знаком, он давал объяснение, что обнаружили по факту проверки. Показания уже не помнит, это было в прошлом году, добавить ничего не может, показания свои поддерживает. В их поселении выполнялся косметический ремонт памятника в преддверии 9 мая. А.Е. представители района, оценили самые неблагополучные места, начали работу. Он должен был все вопросы решить - размещение, хранение материалов, техники. Каждый день фиксировал, что они выполняли, присутствовал. Е. ему не отчитывался, так как договор был заключен между муниципальным районом и подрядчиком. Ремонтировался один памятник и 2 стеллы в двух населенных пунктах, это по плану было, в Просвете и Д.В.В.. Но ремонтировался только один в Просвете. Плитку меняли на памятнике, только она была другого качества. Раньше была гранитная, поменяли на простую. Фамильные доски красили. Стену памяти штукатурили. Клумбы ремонтировали. Косметический ремонт лестницы. Ограду памятника еще красили, но не полностью. Пешеходную дорожку не делали, а отремонтировали. Работы велись около 2 недель, до 1 мая все было сделано.

Показаниями свидетеля П.Н.И., данными в ходе судебного заседания о том, что он был главой сельского поселения адрес с дата год, на данный момент не работает. Е. знаком. Когда он был главой сельского поселения адрес, в поселке Дудачный был ремонт памятника погибшим в Великой Отечественной войне. Е. проводил там работы, это было в дата году. Контракт заключал район. Он приезжал на местность и смотрел проделанную работу. Выполняли: заливку бетонной площадки, была укладка плитки, штукатурка цветочников, мемориальная плита, ограждение. Работы выполнялись, замечания были. Единственное, не было выполнено – посадка цветов, что было указано в контракте, грунт не был завезен. Клумбы роз должны были быть. Плитке не очень качественно была положена, в дата году ее уже подклеивали, а в дата. он ушел с должности. Район, *** принимал работы и сметы тоже они составляли. Он осуществлял визуальный контроль. Бригадиром был местный житель по имени С.. Начали работы в апреле, объект сдали то ли в июне, то ли в начале июля.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля П.Н.И. в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля П.Н.И., данными им в ходе судебного и предварительного следствия показаниями свидетеля, которые свидетель после оглашения подтвердил.

Протокол допроса свидетеля П.Н.И. от дата / т. 13 л.д. 56-58 /, согласно которого он с дата по дата работал в администрации сельского поселения адрес муниципального района адрес, в должности главного специалиста. В его обязанности входило решение вопросов по благоустройству поселения. Его непосредственным руководителем являлся глава поселения К.А.А. С дата год он являлся главой сельского поселения адрес муниципального района адрес. В его обязанности входило общее руководство администрацией поселения, а также решение вопросов местного значения. В состав сельского поселения входило 7 населенных пунктов: адрес. дата он принимал участие при проведении осмотра памятника погибшим в годы ВОВ в адрес с сотрудниками полиции и специалистами ***». Как ему стало известно, работы по ремонту данного памятника проводились в дата году. По существу, исполнения данных работ в дата году может пояснить, что администрация с.адрес данные работы не проводила, средства из бюджета поселения не выделялись. Муниципальные контракты по ремонту данного памятника заключались между ФИО1» и ООО ***». Е., как представитель ***», ему известен также как подрядчик детского сада «***» в адрес, ремонт которого он проводил в дата году. На данном объекте работал местный житель Е.С.Н. от которого он и узнал, что в адрес проводятся строительные работы Е.. На данном объекте они работали примерно с конца апреля по дата. В дата года он периодически заезжал на данный объект. Е. на данном объекте он видел 2-3 раза, он руководил работами, привозил строительный материал. Он интересовался ходом работ, спрашивал, нужна ли какая-нибудь помощь. Е. говорил, что все нормально. Документы он ему не показывал. Большегрузной и специальной строительной техники на объекте, он не видел. Один раз он видел, как привозили тротуарную плитку на автомашине типа «воровайка». Работы по данному памятнику он не принимал, кто их принимал ему неизвестно. Акты о приемке работ и договоры он не видел. На приемку работ его не приглашали. После ремонта в дата году данный памятник больше не ремонтировали, каких-либо работ по демонтажу объектов на памятнике не производилось. Памятник находится в таком же состоянии, как после ремонта ООО «***», за исключением дефектов в виде отколотой плитки, трещин.

Показаниями свидетеля Р.О.И., данными в ходе судебного заседания о том, что она является директором школы в адрес. Фамилия подсудимого знакома. Ей известно, что в летний период дата году в школе проводились работы по ремонту двух кабинетов по проекту «Точки роста». Работы выполнялись по замене окон, освещения, источников питания и замена напольного покрытия и отопительных приборов. Работы выполнялись поэтапно. Вопросы, которые возникали обсуждались с подрядчиком. Контроль осуществляли сотрудники УГЖКХ. Она как директор школы тоже осуществляла контроль. Работы были выполнены, а в последствии обнаружились несоответствия, о которых она ранее давала показания. По вопросам следователя, она поняла, что не было выполнена стяжка полов, которые были в акте выполненных работ. Речь шла о кирпичной кладке между помещениями в месте, где дверной проем. Между кабинетом №... и другим помещением, которое используется под другие цели, там, якобы, кирпичная стена должна быть, но было заделано другим материалом. Работники *** принимали работы, но она в комиссии не принимала участия, объект был принят и запущен. Кирпич не завозился в школу. Руководителем подрядной организации, работ по ремонту был Е.. Работала бригада людей. Электрику одни люди выполняли, строительство – другие, отопительные приборы были заменены, в общем работы были выполнены. Заказчиком выступал ***. Она наблюдала за работами, контроль специалистами осуществлялся, но визуально согласовывала работы, цветовые позиции, например. Работы принимали специалисты ***. Сотрудники *** приезжали не каждый день, но систематически.

Показаниями свидетеля Е.И.В., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает в школе адрес. Фамилия подсудимого знакома. Летом в дата г. был гос.контракт, Е.М.С. был подрядчиком, заказчиком была не школа, также имелась федеральная программа по которой предоставляли оборудование. Е.М.С.А.Е. и начали проводиться работы, они контролировали работы, фотографировали и отправляли. Спустя год А.Е. проверяющие, начали проверять, сказали показать, где имеется кирпичная кладка, но там была стена, заделанная гипсокартонном, также, просили показать, где были использованы ***) кирпичей, второй вопрос был по стяжке пола, стяжки пола не было, там замазали дырки и положили новый линолеум, вместо старого. От них требовали ежедневные фотографии о проделанной работе, о кирпичной кладке они не знали, узнали только тогда, когда А.Е. проверять. По стяжке пола говорили, что все согласовано с Администрацией. Работы принимать приезжали два человека с *** девушка какая-то и И.П.А.. Претензии к работе были, они их торопили с работами к 1 сентября, стены покрасили не очень, цветовая гамма соблюдена, а качество не очень. Двери были установлены, к освещению вопросов нет, отопление подтекало, но устранили это. Следователем был задан вопрос, была ли стяжка пола, она ответила, что нет. Это знает точно, потому что при этом присутствовала и разговаривала с рабочими, они даже не планировали старый линолеум снимать, сказали, что все и так хорошо, они настаивали, что стяжка должна быть, они ответили, что у них согласованно с руководством. В одном кабинете были отверстия от столов и было видно, что стяжки нет, они заделали эти отверстия и положили новый линолеум.

Показаниями свидетеля Ш.Н.А., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает в школе №... пгт. Смышляевка сторожем-вахтером. Подсудимый знаком. В период выполнения строительных работ в школе она работала заместителем по хозчасти школы №..., там ремонтировали четыре кабинета летом дата г., выравнивали стены, штукатурили, красили стены, полы меняли – линолеум положили, в одном кабинете обкладывали стену. Е.М.С. контролировал работы. Все контролировал директор Т.О.С. В приемке работ не принимала участие. Стяжки, заливки полов не было. На полы деревянные они и положили линолеум. Работы по кладке кирпича не проводились, из блоков гипскартона закладка была.

Показаниями свидетеля У.О.Ю., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает заместителем директора школы №.... Подсудимый знаком. В дата когда она работала директором школы, у них открыли «Точку роста», А.Е. сотрудники Паритета, были выбраны 2 кабинета, их оценили и обговорили какой ремонт требуется. Сначала не хотели менять окна, отопление, потом посчитали, что это нужно тоже поменять и будет дополнение к смете. Но смету она не видела, в подробности ее не посвящали. Е. делал ремонт, была покраска стен, полы переделывали, заливали цементом, клали сверху плитку, меняли пластиковые окна, отопление, светильники ставили, потолок красили. Замечания были по покраске стен. Стены не просушили, как она говорила и покрасили. И течь была, когда включили отопление, тоже устранили. В одном кабинете пол не целиковый сделали, а какими- то кусками. Двери не меняли, просто покрасили. Заказчиком была Администрация В. адрес, приезжали сотрудники. Приезжал с *** ***: Г.П.Л.. Раз в неделю-в две, приезжали. По выполненным работам, письменные обращения писали в Паритет, она описывала недостатки. Е.М.С. весь день там не находился, приезжал, смотрел. Один кабинет требовал капитального ремонта, а второй косметического.

Показаниями свидетеля Е.С.Н., данными в ходе судебного заседания о том, что он проживает по адресу: адрес. Подсудимый знаком. По выполнению строительных работ памятника и детского сада «Буратино» Е.М.С. ему известно следующее. Он строитель и участвовал в этих работах. По просьбе Е. делали в детском садике забор, беседки ставили, ворота варили, затем спустя год он предложил работу отремонтировать памятник, он согласился. Там было бетонирование, демонтаж, подготовка и укладка плитки. дата предложил работы, дата он съездил и сфотографировал объект, далее, была очистка, подготовка, бетонирование, демонтаж. дата все было почти готово, но его увезли в больницу на скорой помощи, не успел плитку доложить. Его люди доложили плитку. Потом приезжал дата., все было доделано. Письменного договора не заключал, все было по устной договоренности. Он и родственники его работали. Проверяющие, когда работал, приезжали каждый день. Местный депутат, глава поселения и из Администрации, постоянные проверки были. Нареканий во время работы не было. Бетона было потрачено примерно 20 кубов. Сколько по смете должно было быть, не знает. Сметы работ у него не было. Какие работы были заложены в смете, знает со слов Е.. Сколько денежных средств по смете выделялось, не знает. Памятник обкладывался плитной тротуарная, внутри она с гранитом.

Показаниями свидетеля И.П.А., данными в ходе судебного заседания о том, что он подсудимого знает. Он работал начальником отдела реализации проектов ***», работы все не помнит, были ремонтные работы по детским садам, памятникам, прошло много времени. Какие объекты были не помнит. В его обязанности входило сопровождение проектов, заключение договоров на свет, газ, в приемке участие не принимал, сколько объектов было, не помнит. Ответственным за объекты не был, только выезжал осматривать и фотофиксацию производил. На объектах был, обычно всегда замечания бывают, они их осуждаем с подрядчиком и они устраняются. Как заключались контракты ***» с Администрацией ему не известно. В его должностные обязанности входило на тот момент: обработка документации, выезд на объект и подключение к коммуникациям. Руководителем являлся С.М.В. У ФИО5 он руководителем был. Он входил в комиссию по процедуре торгов. Что входило в его обязанности в составе комиссии не знает, ему просто приносили документы и он их подписывал. Его попросили уйти – он ушел, как оказалось это зря было. Документы на подпись приносил в основном З.В.И.. Ему не известна процедура торгов. Он не принимали участие в рассмотрении заявок или самих торгов. В торгах победил по вышесказанным объектам ООО «***». Кем Е.М.С. был, не знает, но он был на объектах. На объекты он выезжал, просто фиксировал работы выполненные. Нарушения им не выявлялись. Главами поселений, директорами школ высказывались замечания, но все нарушения были устранены. Выезжал один раз на ремонт памятника в адрес. «***» ездили по объектам и осуществляли строительный контроль. Где он познакомился с Е.М.С., не помнит. До заключения контрактов кажется не был с ним знаком. К.А.Ш. является директором ***». Он не получал никаких денежных средств от представителей ООО ***». У Е.М.С. взаймы брал деньги, но документально это не оформляли, все отдал. Е.М.С. не просил лоббировать его интересы при заключении контрактов и договоров перед должностными лицами. Не помнит принимал ли он участие при заключении контрактов, договоров между ***» в рамках программы «***» в школах адрес, адрес. В его компетенцию не входило заключение, составление контрактов, договоров, разработка документации. Представители Паритета передавали ему сметную документацию по программе «***», но не помнит по каким точно объектам. С сотрудниками Паритета обсуждали исполнение работ. От него не поступало сотрудникам *** указания о подготовки сметной документации, актах выполненных работ по ООО «***», это не входило в его компетенцию. Печати, электронной или цифровой подписи ООО ***» или ИП Е. у него не было. Е. возможно забывал печать у него на столе. Он не просил никого из сотрудников *** расписаться на документах от имени С.М.В., К.А.Ш., сам также не подписывал.

Показаниями свидетеля Ф.Е.В., данными в ходе судебного заседания о том, что она работала главным бухгалтером ФИО1» В. адрес до дата. Подсудимый знаком. Е.М.С. являлся подрядчиком, какие объекты были отремонтированы, не помнит, так как прошло 3 года. Просит огласить ее показания. Тем более с подрядчиками она не контактировала напрямую, только по документам и никаких отношений, кроме служебных не было, хотя даже по служебным не пересекались. Выполняются работы, руководитель получает информацию в полном объеме ли они выполнены, принимает решение о приемке работы, заказывается сумма и документы передаются для оплаты. Она ставит вторую подпись, после руководителя в платежном поручении. Кто сдавал в бухгалтерию для оплаты контракты КС-3 и счета по работам Е., не помнит, но это был сотрудник ***», вряд ли это мог быть сам Е.. Она его видела в их организации, но по каким вопросам не могу сказать и сдавал ли документы тоже. Оригиналы смет КС- 2 она не видела, так как обычно сразу все подшивается. По поводу печати ООО ***» была такая ситуация. В ходе обыска у нее, подошел сотрудник и сказал, что нашли печать ООО «***». Она первый раз об этом услышала и не знала, что она находилась у кого-то из их сотрудников. Возможно, что у кого-то имелся доступ к электронной подписи ООО ***», так как возможно, что кто-то консультировал, З.М.А. могла консультировать по торгам. З.М.А. в нерабочее время что-то рассказывала о процедуре торгов связанных с «***», когда домой на остановку шли, эмоции какие-то высказывала. Что конкретно она рассказывала, не помнит. Кто готовил акты выполненных работ, финансовые документы от подрядчика, ей неизвестно. Она слышала, что кто-то из сотрудников *** лоббировал интересы ООО ***» и Е.М.С., типа С.М.В. или И.П.А. Андеевич могли давать какие-то распоряжения, ей это было озвучено не в приятном ключе, потому что могло быть такое, что М.В. мог давать указания по поводу проверок. При ней она никаких откровенных указаний и распоряжений не слышала. Докладные записки составлялись о внесении изменения в бюджет, эта записка подписывается руководителем и принимается решение делать это или нет. З.М.А. говорила, что *** у нее находилась. Она говорила, что она от лица подрядчика занимается процедурой торгов.

Показаниями свидетеля У.М.А., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает индивидуальным предпринимателем. Она в период с дата. по договору предоставляла бухгалтерские услуги, подготавливала документы за отчетный период, платежные поручения ООО ***», Е., а также товарные накладные, акты выполненных работ, договора. Часть на почту отправляла, часть оригиналы отдавала. На договорах и актах ЭП не работает, там подпись нужна. Все платежи осуществлялись по заданию заказчика, платежки в банк выгружались, а подписывались по смс, которые приходили на телефон директора. Акты выполненных работ видела, на основании их делала счет-фактуру. Ей предоставлялись уже подписанные КС-2 и на основании этих документов она формировала счет-фактуру. По некоторым поступившим денежным средствам на счета документов не было. Истребовала их в основном через Е.М.С., но несколько раз созванивалась с главным бухгалтером ***. Е.М.С. был техническим директором в ООО ***. Работа была построена следующим образом: Е. привозил документы, она их обрабатывала, заносила в свою базу, и отправляла обратно. Платежное поручение на почту отправляла, платежка формировалась, выгружалась в банк, подписывалась кодом, который приходил директору.

Показаниями свидетеля Б.С.А., данными в ходе судебного заседания о том, что он работает начальником управления ***», с дата. работал зам.главы муниципального района Волжский. Е. ему незнаком. Прошло много времени и такого подрядчика Е. у него не было, может только *** Какие были подрядчики по точкам роста, не помнит. По особому распоряжению руководителя курировали строительные объекты. Проводили совещания и если были только трудности, то он подключался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Б.С.А. в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б.С.А., данными им в ходе судебного и предварительного следствия показаниями свидетеля, которые свидетель после оглашения подтвердил.

Протокол допроса свидетеля Б.С.А. от дата / т. 12 л.д. 242-247 /, согласно которому в должности заместителя главы муниципального района Волжский находился с дата по дата. В его должностные обязанности входило курирование работы следующих структурных подразделений администрации района: отдела регулирования тарифов и ЖКХ; инспекции по охране окружающей среды; управление архитектуры и градостроительства; муниципальных предприятий района в сфере ***. Ему известно о реализации ремонтных работ в среднеобразовательных учреждениях муниципального района Волжский в рамках федерального проекта «***» для открытия в сельской местности центров образования цифрового и гуманитарного профилей «***» национального проекта «Образование». В первые дни работы, примерно летом 2019 года, глава района М.Е.А. направил его открывать отремонтированные кабинеты в *** в адрес. Кабинеты располагались на первом и втором этажах двухэтажного здания, по одному кабинету на каждом этаже. Как пояснила ему директор школы, кабинеты были отремонтированы незадолго до открытия, но имелось много замечаний, которые еще придется устранять, общаясь с подрядной организацией, но название не сказала. Пройдя по школе, было много нареканий. После мероприятия, он попросил директора школы написать официальное письмо на главу района М.Е.А., о всех дефектах для их последующего устранения. После чего вернувшись на рабочее место, он доложил о ситуации главе района, он сказал, что это не его забота, так как там есть МБУ «Паритет» пусть и ремонтирует. После доклада и полученных материалов от директора школы, он спросил у С.М.В. о разделении функционала между ФИО1» и кто все же должен делать ремонт в школах и детских садах. На что получил ответ, что текущий ремонт и содержание ***», капитальный ремонт ***», но когда М.Е.А. скажет делать средствами ФИО1» то делают они. Он спросил, в каких случаях М.Е.А. дает такие поручения и как это фиксируется (протоколом, распоряжением или служебной запиской), на что получил ответ: «Ни как, берем и заключаем прямые договора с одной компанией, которая в приоритете, есть тут «ч…ка нерусская», Е.А. должен о ней сказать. О ком шла речь он не понял. Через несколько дней состоялся пуск тепла (отопления) в социальные учреждения района, после чего он узнал, что кабинеты в школе адрес затоплены и подачу тепла приостановили. В этой связи С.М.В. выехал на место для выяснения причин. Оказалось, что батареи отопления при ремонте снимались и при обратной постановке не были должным образом присоединены к системе отопления, гайки были просто наживлены, но не закручены. Он доложил об этом М.Е.А. о возможном ущербе и необходимости направить претензию с требованием исправить замечания и провести восстановительный ремонт, на что он сказал туда не лезть, за школы отвечает К.и Б.. Далее на совещании ФИО6 говорила, что на объектах «Точка роста» еще были такие же недочеты, но М.Е.А. останавливал её доклад, чтоб никто не слышал про замечания, выявленные в ходе принятия объектов, где ремонт осуществляла компания ***». В последующем ему стало известно, что во всех этих случаях шла речь о компании ***», что к М.Е.А. ходит некий М., жена которого является директором этой фирмы. Если у сотрудников ***» или ***» были какие - либо вопросы к этой компании, М. сразу жаловался М.Е.А. и тот служебным положением давил на сотрудников о подписании или срочном переводе денежных средств по закрытию контрактов. дата года М.Е.А. на ежедневном утреннем совещании дал поручение С.М.В. провести ремонт памятников воинам, погибшим в Великой отечественной войне. Он тут же вмешался в разговор с уточнением о выполнении смет, прохождении экспертизы и проведению конкурсных процедур, что за две недели провести такую работу невозможно в силу действующего законодательства, но М.Е.А. его поправил, сказав, что С.М.В. знает, что делать и кто все это выполнит. В последующем С.М.В. пояснил, что будут заключены прямые договора с ***», а если их будет слишком много, то они заведут другие компании чтоб увести лишние взгляды на большое количество договоров, а субподрядчик или просто работы все равно будет делать ООО «***». Со слов С.М.В. ему известно, что М. близкий человек М.Е.А.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с тем, что свидетель К.А.Ш. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний, ее показания были оглашены.

Протокол допроса свидетеля К.А.Ш. от дата / т. 1 л.д. 168-169 /, согласно которого примерно с дата года она является директором ***». Основным видом деятельности ***» является проведение ремонтных работ в жилых и не жилых помещениях по заключенным договорам. Заместителем директора с дата год был её супруг Е.М.С., который фактически занимался делами общества, по необходимости она, как директор ООО «***», пописывала те документы, которые ей предоставлял на подпись супруг. Также Е.М.С. была выдана доверенность на заключение договоров, подписания актов выполненных работ и иных документов, требуемых для ведения деятельности общества, в том числе он заведовал и финансовыми вопросами общества. Относительно выполнения работ ***» летом 2020 года по ремонту кабинетов бухгалтерии и библиотеки *** №... пгт. Смышляевка муниципального района адрес ей ничего неизвестно, так как всеми делами общества занимался супруг. Изучив представленную копию договора на оказание услуг № №... от дата между ***» и ***» на ремонт кабинета бухгалтерии и библиотеки *** №... пгт. Смышляевка муниципального района адрес поясняет, что подписи на первой и второй странице договора не её. Кроме того, на второй странице договора стоит печать не ***», но на нее похожа, то есть отличается от оригинальной печати ООО «***». Изучив предъявленную копию акта о приемке выполненных работ от дата поясняет, что на 15 странице подпись в графе «*** принадлежит не ей, печать ООО «***» также не соответствует оригиналу. Аналогично в справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от дата.

Протокол допроса свидетеля К.А.Ш. от дата / т. 12 л.д. 123-125 /, согласно которого регистрацией ООО «***» занимался её муж Е.М.С. Финансово-хозяйственной деятельностью ООО «***», она не занималась. Кем осуществлялось ведение бухгалтерии ООО «***» ей не известно, денежными средствами, находящимися на счетах ООО «***» распоряжался её супруг Е.М.С. Какие-либо контракты, договора, акты выполненных работ, сметную документацию от имени ООО «***» она не подписывала. Штат сотрудников ***» ей не известен. Её супруг Е.М.С. имел доступ к её банковским картам и мог ими распоряжаться. Лично она денежные средства на счета и банковские карты ***» муниципального района адрес не переводила, переводил ли её супруг, она не помнит. Дополнит, что в деятельность ***» она не вникала.

Показаниями свидетеля Л.В.С., данными в ходе судебного заседания о том, что он в *** работал с дата год. ООО «***» являлся подрядчиком по не малому количеству договоров. По приемке работ ничего не может сказать, так как работы не принимал и к этому отношения не имеет. Договора заключались, более 30. Е. общался с начальником отдела реализации И.П.А. Договора были между МБУ «***» и «***» на выполнение работ по ремонту и капремонту. А объекты совершенно разные были, где школы, где детские сады, крыша администрации ремонтировалась тоже и т.п. на территории В. адрес. Специальный отдел готовил сметную документацию в соответствии с дефектной ведомостью. Смета являлась приложением к этой ведомости. У них была унифицированная форма, в которую нужно было вставить стоимость договора в соответствии со сметой и сделать ее приложением. Печать *** Строй» видел пару раз у И.П.А.. Е. видел, когда он заходил к руководителю, С.М.В., поговорить о договорах, работах или на другие темы. И еще видел на территории администрации на улице в разных местах. На этих разговорах также присутствовал И.П.А.. Они общались, чай-кофе пили. Также Е. общался с М. и с начальником отдела безопасности. Как И.П.А. печати ставил на документы *** строй» в живую он не видел. После общения Е. с М, было заключено большая часть договоров с ООО «***», поскольку это было видно из их общения. Когда видишь, что они здороваются, чуть ли не за плечи жмут друг друга и потом И.П.А. дает команду заключить договора по тем же объектам путем дробления на 1,5 миллиона, а они это делали по трем разным договорам. Часто видел Е. с ФИО4 около курилки, они там общались. После чего был заключен договор о ремонте кровли администрации. Цель дробления договоров, чтобы не выходить на конкурсную процедуру и чтобы все сделать быстрее. На конкурс идет договор от суммы в 600 тысяч рублей. Смета находилась в компьютере, в обменнике, иногда в его папке была, иногда в папке начальника юротдела. За период его работы ему поступали указания или намеки от руководства о продвижении интересов подрядной организации «***», поскольку при проведении торгов интересно было руководству, чтобы вышел нужный человек, с которым легче общаться. Когда написали претензию на исполнение контракта «***», то им начислили пени и штраф. И М. сказал С.М.В., что это там за сотрудники такое пишут. И при общении с С.М.В. стало понятно, что не нужно так писать. Эти претензии без рассмотрения оставались и без направления. С.М.В. самостоятельно договора с «***» и ИП Е.М.С. заключал, но он не всегда был на работе, и в основном он их просил визировать договор, чтоб было там все нормально написано. Акты выполненных работ их сотрудники готовили по слухам, но кто не знает. КС2,3 визируются непосредственно руководителем С.М.В., потом направляются в бухгалтерию, платежка через казначейство идет на подпись, вроде главному бухгалтеру администрации, а после этого оплата происходит. С «***» и ИП Е.М.С. было заключено более 30 договоров. По проведению торгов по ремонту школы в Подъем-Михайловк аукцион был признан не состоявшимся, потому что не были допущены заявки. Спустя какое-то время сказали, что нужные работники не успели зарегистрироваться, чтобы была предоставлена в последствии качественная работа. ***» по слухам находился у кого-то из их сотрудников, так как специалиста такого уровня не было у него, а сам он человек возрастной. Изначально вроде печать «Гранит Строй» была в кабинете у С.М.В., а потом находилась у И.П.А.. Е. мог оставить ее у С.М.В., подписывая акты выполненных работ, а потом С.М.В. ее И.П.А. передал.

Показаниями свидетеля С.М.В., данными в ходе судебного заседания о том, что он в *** работал с дата исполняющим обязанности заместителя ***», в его обязанности входило общее руководство и заключение контрактов. Не может сказать подписывал ли он акты выполненных работ, так как у него около 3 тысяч подписей в день было. ООО «***» выполнял работы по ремонту школ, садика, кабинеты по «***», памятников, что еще, не помнит. Заключались контракты, проводились условные торги. От ООО «***» работами руководил Е.. Сам лично он контролировал эти работы крайне редко, он все по сметам проверял. Ему лично никто не жаловался, ни устно, ни письменно по этим объектам. Печати ***» у него не было, он ее ни разу не видел. У кого-то из сотрудников она также вряд ли могла находиться. Е.С.М. знает давно, часто с ним встречался на объектах, правда уже не помнит на каких. Контактов не было его, но просто как человека знал, часто попадался по работе. Он никому из сотрудников не давал указания лоббировать интересы Е.. Указания не давал, чтобы не выезжали на объекты, где Е. работал. Наоборот каждый день напоминали технадзору, чтобы ездили и проверяли. Они ездили и проверяли, докладывали ему. Акты КС2,3 подписывались им после технадзор и главбуха. Но после датаг. он ничего не подписывал, в больнице находился по дата. Сначала сметчики проверяют акты, потом технадзор, главбух и он. Он всегда смотрит на подпись технадзора, иначе не будет ставить свою подпись. Акты составляют сами подрядчики. Подрядчики передают исполнительные документы секретарю в бухгалтерии, под запись, она регистрирует и приносит ему. Он пишет визу, что в технадзор, бухгалтерию. И еще лист согласования есть. После его подписи документы идут опять в бухгалтерию. Печати ставятся, разбирают экземпляры и на оплату передаются. Для Е. не было никаких исключений. По работе Е.С.М. были просьбы, от заведующей садиком по поводу рисунка. По плохой работе не было нареканий. Е. у него один раз занимал денежные средства в размере *** руб., у него на плитку не хватало, он их вернул. С дата год работали заместителем ***», с дата. являлся и.о. Он являлся членом комиссии по закупки товаров, услуг, работ для муниципальных нужд в муниципальном районе Волжский, принимал участие в комиссии при определения поставщика при принятии заявки на ремонт детского садика «***» в селе адрес. Контракт был заключен с Е.С.М., он был в ООО «***» директором, по каким-то объектам участвовал как ИП Е.. К.А.Ш. его жена или дочь, он ее не видел, просто фамилия мелькала. Ему не поступали указания, что в торгах должна победить организация «***», он таких указаний также не давал. Он сам ездил на школу и садик, на остальные не ездил. Технадзор ездил и ему докладывал. Практически всегда после их объездов были совещания и обсуждали различные вопросы, отставание от графика и другие проблемы. Ездили примерно 1 раз в неделю. Какие-то контракты он видел, но их не читал, так как они большие по объему. Сметы видел мельком. По «***» были заключены прямые договора, поскольку деньги были выделены в конце августа на «***», а министр образования сказал, что работы надо выполнить к 1 сентябрю. Времени на торги не хватало, поэтому были заключены прямые договора. Он не давал указания готовить исполнительную документацию для Е.. В ходе допроса ему предоставлялись муниципальные контракты, первые листы и подписи. Он увидел, что подписи не его там стояли. Л.Д.Д. потом призналась, что она за него расписывалась с подражанием его подписи. И это было в тот момент, когда его не было на работе, он болел и задними цифрами тоже делали. Также в актах выполненных работ и еще в справка о стоимости подпись стояла не его. Он не разрешал свою подпись ставить никому. Предполагает, что те документы, которые он подписал после технадзора, их кто-то ликвидировал и потом сделали эту подделку. Где он сам подписывал, там всегда подпись технадзора стоит, в этом и отличие.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в кабинете №... здания администрации муниципального района адрес по адресу: адрес «Б» изъят муниципальный контракт №...МК-УГ/2019 от дата, 70 от дата, 32/1 от дата, 34/1 от дата, 30/1 от дата, 33/4 от дата, 30/2 от дата, 69 от дата, 27 от дата, 29 от дата, с приложениями к ним, / т. 3 л.д. 216-220 /;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата проведен осмотр здания детского сада «Буратино», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что по муниципальному контракту №...МК-УГ/2019 от дата не выполнено ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставлены необходимые материалы и изделия, / т. 2 л.д. 7-12 /;

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому дата осмотрен муниципальный контракт №...МК-УГ/2019 от дата, объектный – сметный расчет № ОС-02-01, сводный сметный расчет стоимости капитального ремонта ССР-***

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому подпись от имени С.М.В., расположенная в графе раздела «Заказчик» на заключительном листе муниципального контракта № ЗМК-УГ/2019 на выполнение работ от дата выполнена, вероятно, самим С.М.В.. Решить вопрос о выполнении подписи от имени К.А.Ш., расположенной в графе «(подпись)» раздела «Подрядчик» на заключительном листе муниципального контракта №№... на выполнение работ от дата – К.А.Ш., Е.М.С., Л.Д.Д. либо иным лицом не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Подписи от имени С.М.В., расположенные в строке после слов «И.о. руководителя ***” В. адрес» под текстом справок о стоимости выполнения работ и затрат: от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата к муниципальному контракту № ЗМК-УГ/2019 на выполнение работ от дата выполнены, вероятно, самим С.М.В.. Подписи от имени К.А.Ш., расположенные в строке после слов «***”» под текстом справок о стоимости выполнения работ и затрат: от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата к муниципальному контракту № №... на выполнение работ от дата, выполнены Е.М.С. своей личной подписью. Подписи от имени С.М.В., расположенные в строке после слов «И.о. руководителя ФИО1” В. адрес» на заключительных листах актов о приемке выполненных работ: №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... №... ЗМК-УГ/2019 на выполнение работ от дата выполнены, вероятно, самим С.М.В.. Подписи от имени К.А.Ш., расположенные в строке после слов «Сдал: Директор ООО “***”» на заключительных листах актов о приемке выполненных работ: №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... отдата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата к муниципальному контракту № №... на выполнение работ от дата выполнены Е.М.С. своей личной подписью. Подпись от имени К.А.Ш., расположенная в строке после слов «Сдал: Директор ООО “***”» на заключительном листе акта о приемке выполненных работ №... от дата к муниципальному контракту № №... на выполнение работ от дата выполнена не Е.М.С., а иным лицом с подражанием его подписи. Решить вопрос о выполнении указанной подписи К.А.Ш. либо Л.Д.Д. не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения, / т. 11 л.д. 111-137 /;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость невыполненных работ по муниципальному контракту №... от дата составляет 1 ***). Стоимость выполненных работ (с учетом объемов, которые не представляется возможным определить) по муниципальному контракту №... МК-УГ/2019 от дата, составляет ***);/ т. 3 л.д. 98-201 /;

- муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ООО «***» принимает на себя обязательства по капитальному ремонту здания структурного подразделения детский сад «***», ГБОУ СОШ ***» им. С.И.П., находящийся в адрес, / т. 2 л.д. 15-31 /;

- Приказом №... от дата «О приеме работника на работу», согласно которого Е.М.С. с дата принят в ООО ***» на должность технического директора, / т. 7 л.д. 50 /;

- доверенностью директора ООО «Гранит Строй» К.А.Ш. от дата, согласно которой Е.М.С. в период времени с дата по дата представлял интересы указанного общества во всех государственных и негосударственных, коммерческих и некоммерческих организациях; проводил от имени общества переговоры по вопросам заключения исполнения или прекращения договоров (государственных контрактов); заключал, подписывал от имени общества договоры (контракты) и иные документы, связанные с исполнением, изменением, прекращением договоров (государственных контрактов), заключенных либо заключаемых обществом; подписывал все необходимые документы для выполнения данного поручения; совершал любые действия, связанные с исполнением данного поручения, / т. 1 л.д. 34 /;

- Уставом ООО ***» от дата согласно которого общество является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании устава и действующего законодательства РФ, / т. 1 л.д. 35-50 /;

- Справкой №... об исследовании документов ООО «***» ( ИНН №...), ИП «Е.М.С.» ( ИНН №...), Е.М.С. от дата, в которой приведен анализ движения похищенных денежных средств; / т. 11 л.д. 2-73 /

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которого дата осмотрен муниципальный контракт №... от дата, справка о стоимости выполненных работ и затрат по МК №... от дата, акт №... о приемке выполненных работ по МК №... от дата, / т. 11 л.д. 142-155 /;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость невыполненных работ по муниципальному контракту №... от дата составляет ***). Стоимость выполненных работ (с учетом объемов, которые не представляется возможным определить) по муниципальному контракту №... от дата, составляет 139 628, 62 (сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей шестьдесят две копейки), / т. 4 л.д. 64-106 /;

- муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ИП «Е.М.С.» принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ в здании ГБОУ ООШ №... пгт. Смышляевка муниципального района адрес, / т. 3 л.д. 240-250 /;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата осмотрено ***» пгт. Рощинский муниципального района адрес. В ходе осмотра установлено, что по муниципальному контракту №... от дата не выполнено ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставлены необходимые материалы и изделия, / т. 4 л.д. 134-140 /;

- муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ИП «Е.М.С.» принимает на себя обязательства по выполнению общестроительных работ в здании адрес, / т. 4 л.д. 120-128 /;

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому дата осмотрен муниципальный контракт №... от дата, дефектная ведомость, локально ресурсный сметный расчет № РС-66, справка о стоимости выполненных работ и затрат по МК №... от дата, акт №... о приемке выполненных работ по МК №... от дата, / т. 11 л.д. 142-155 /;

- Муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ООО «***» принимает на себя обязательства по ремонту помещений в здании ФИО7» муниципального района адрес, / т. 5 л.д. 66-76 /;

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому дата осмотрен муниципальный контракт муниципальный контракт №... от дата, дефектная ведомость, локально ресурсный сметный расчет № РС-74, справка о стоимости выполненных работ и затрат по МК №... от дата, акт №... о приемке выполненных работ по МК №... от дата, / т. 11 л.д. 142-155 /;

- Муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ООО «***» принимает на себя обязательства по ремонту помещений в здании ГБОУ СОШ адрес муниципального района адрес, / т. 6 л.д. 27-36 /;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата осмотрен участок местности около памятника расположенного на пересечении адрес и мемориальной аллеи адрес муниципального района адрес. В ходе осмотра установлено, что по муниципальному контракту №... от дата не выполнено ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставлены необходимые материалы и изделия, / т. 6 л.д. 241-248 /;

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которого дата осмотрен муниципальный контракт №... от дата, локальная смета № ЛС-351, справка о стоимости выполненных работ и затрат по МК №... от дата, акт №... о приемке выполненных работ по МК №... от дата, / т. 11 л.д. 142-155 /

- заключением эксперта №... от дата, согласно которого выявлены несоответствия между фактически выполненными работами на сумму ***) на объекте «благоустройство территории памятника погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресам: адрес, адрес, адрес и п. Д.В.В., и акту выполненных работ на сумму ***). В ходе проведения работ в рамках строительно-технической экспертизы выявлена разница между объемами фактически выполненных работ и использованных материалов в ходе ремонта на объекте «благоустройство территории памятника погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресам: адрес, муниципальный район Волжский, адрес и п. Д.В.В.. Разница составила *** копеек, / т. 7 л.д. 70-95 /;

- Муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ООО «***» принимает на себя обязательства по благоустройству территории памятика погибшим в годы Великой отечественной войны, расположенного по адресу: адрес и п. Д.В.В., / т. 7 л.д. 1-11 /;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата осмотрен участок местности около памятника расположенного на адрес п. Д.В.В. муниципального района адрес. В ходе осмотра установлено, что по муниципальному контракту №... от дата не выполнено ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставлены необходимые материалы и изделия, / т. 7 л.д. 108-114 /;

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которого дата осмотрен муниципальный контракт №... от дата, локальная смета № ЛС-353, справка о стоимости выполненных работ и затрат по МК №... от дата, акт №... о приемке выполненных работ по МК №... от дата, / т. 11 л.д. 142-155 /;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому выявлены несоответствия между фактически выполненными работами на сумму 00 рублей на объекте «Ремонт пешеходной дорожки к памятнику погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресу: адрес, муниципальный район Волжский, адрес, и п. Д.В.В. и акту выпиленных работ на сумму 197 637, 60 (сто девяносто семь тысяч шестьсот тридцать семь рублей шестьдесят копеек). В ходе проведения работ в рамках строительно-технической экспертизы выявлена разница между объемами фактически выполненных работ и использованных материалов в ходе ремонта на объекте «Ремонт пешеходной дорожки к памятнику погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресу: адрес, муниципальный район Волжский, адрес, и п. Д.В.В.. Разница составила 197 ***).

/ т. 7 л.д. 184-210 /;

- Муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ООО «***» принимает на себя обязанность по ремонту пешеходной дорожки к памятнику погибшим в годы Великой отечественной войны, расположенного по адресу: адрес и п. Д.В.В., / т. 7 л.д. 157-167 /;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата осмотрен участок местности около памятника расположенного на адрес и мемориальной аллеи адрес муниципального района адрес. В ходе осмотра установлено, что по муниципальному контракту №... от дата не выполнено ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставлены необходимые материалы и изделия, / т. 7 л.д. 223-236 /;

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которого дата осмотрен муниципальный контракт №... от дата, локальная смета № №..., справка о стоимости выполненных работ и затрат по МК №... от дата, акт №... о приемке выполненных работ по МК №... от дата, / т. 11 л.д. 142-155 /;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому выявлены несоответствия между фактически выполненными работами на сумму ***), на объекте «Ремонт памятника погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресам: адрес, муниципальный район Волжский, адрес, и п. Д.В.В., и акту выполненных работ на сумму ***). В ходе проведения работ в рамках судебной строительно-технической экспертизы выявлена разница между фактически выполненных работ и использованных материалов в ходе ремонта на объекте «Ремонт памятника погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресам: адрес, муниципальный район Волжский, адрес, и п. Д.В.В.. Разница составила ***)./ т. 8 л.д. 105-133 /;

- Муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ООО «***» принимает на себя обязанность по ремонту памятника погибшим в годы Великой отечественной войны, расположенного по адресу: адрес и п. Д.В.В., / т. 8 л.д. 74-84 /;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата осмотрен участок местности около обелиска погибшим в годы Великой отечественной войны на адрес муниципального района адрес. В ходе осмотра установлено, что по муниципальному контракту №... от дата не выполнено ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставлены необходимые материалы и изделия, / т. 8 л.д. 145-153 /;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому выявлены несоответствия между фактически выполненными работами на сумму ***), на объекте «Благоустройство территории обелиска погибшим воинам-землякам 1941-1945 гг.» по адресу: адрес, муниципальный район Волжский, адрес, и акту выполненных работ на сумму ***). В ходе проведения работ в рамках судебной строительно-технической экспертизы выявлена разница между фактически выполненных работ и использованных материалов в ходе ремонта на объекте «Благоустройство территории обелиска погибшим воинам-землякам 1941-1945 гг.» по адресу: адрес, муниципальный район Волжский, адрес составила ***), / т. 8 л.д. 210-236 /;

- Муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ***» принимает на себя обязанность по благоустройству территории обелиска погибшим воинам – землякам дата гг, расположенного по адресу: адрес, / т. 8 л.д. 178-188 /;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому выявлены несоответствия между фактически выполненными работами на сумму ***) на объекте «устройство площадки перед постаментом, погибшим воинам-землякам дата гг.» по адресу: адрес, муниципальный район Волжский, адрес, и акту выполненных работ на сумму 475 ***). В ходе проведения работ в рамках судебной строительно-технической экспертизы выявлена разница между фактически выполненных работ и использованных материалов в ходе ремонта на объекте «устройство площадки перед постаментом погибшим воинам-землякам дата гг.» по адресу: адрес, муниципальный район Волжский, адрес составила ***), / т. 9 л.д. 70-96 /;

- Муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ООО «***» принимает на себя обязанность по устройству площадки перед постаментом, расположенным по адресу: адрес, / т. 9 л.д. 19-29 /;

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата осмотрен участок местности около обелиска погибшим в годы Великой отечественной войны на адрес муниципального района адрес. В ходе осмотра установлено, что по муниципальному контракту №... от дата не выполнено ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставлены необходимые материалы и изделия, / т. 9 л.д. 107-112 /;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому выявлены несоответствия между фактически выполненными работами на сумму ***) на объекте «Устройство ограждения территории постамента», расположенного по адресу: адрес, муниципальный район Волжский, адрес, и акту выполненных работ на сумму ***). В ходе проведения работ в рамках судебной строительно-технической экспертизы выявлена разница между фактически выполненных работ и использованных материалов в ходе ремонта на объекте «Устройство ограждения территории постамента», расположенного по адресу: адрес, муниципальный район Волжский, адрес составила 84 ***), / т. 10 л.д. 1-27 /;

- Муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ООО ***» принимает на себя обязанность по обустройству ограждения территории постамента расположенной по адресу: адрес, / т. 9 л.д. 163-173 /;

- протоколом выемки от дата, согласно которому дата у свидетеля Г.Р.А. в служебном кабинете №... О МВД России по В. адрес изъято: договор №... от дата, локальный ресурсный сметный расчет между ООО «***» и МБУ «***» В. адрес на сумму 428 744, 05 рублей, справка о стоимости выполненных работ от дата, акт о приемке выполненных работ от дата, счет №... от дата, платежное поручение №... от дата, / т. 1 л.д. 113-115 /;

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которого дата осмотрен муниципальный контракт №... от дата, локальный ресурсный сметный расчет № РС-203, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, договор на оказание услуг № №... от дата, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт №... о приемке выполненных работ и затрат, / т. 11 л.д. 142-155 /;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому стоимость невыполненных работ по договору № №... от дата составляет 50 256, 17 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят шесть рублей семнадцать копеек). Стоимость выполненных работ (с учетом объемов, которые не представляется возможным определить) по договору № №... от дата, составляет ***, / т. 1 л.д. 201-221 /;

- Муниципальным контрактом №... от дата, согласно которому ***» принимает на себя обязанность по ремонту кабинета бухгалтерии и библиотеки ГБОУ ООШ №... пгт. Смышляевка муниципального района адрес, / т. 1 л.д. 116-126 /;

- договором № №... от дата, согласно которому ООО «***» принимает на себя обязанность по ремонту кабинета бухгалтерии и библиотеки ГБОУ ООШ №... пгт. Смышляевка муниципального района адрес, / т. 1 л.д. 53-54 /;

- заключением эксперта №... от дата, выполненным ООО ***», согласно выводам которого следует, что работы, выполненные на объектах: благоустройство территории обелиска погибшим воинам- землякам 1941-1945гг» в С/о муниципальный район Волжский адрес (МК №...); по благоустройству территории, ремонта пешеходной дорожки к памятнику и ремонта памятника погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресам: адрес, муниципальный район Волжский, адрес и п. Д.В.В. (МК 30/1, 32/1, 34/1); ремонт памятника погибшим в годы ВОВ в С/о муниципальной район Волжский адрес территория парка Победы по адрес (МК №...) не соответствуют сметной документации. Работы, выполненные на объектах: устройство ограждения территории перед постаментом погибшим воинам- землякам дата» в С/о муниципальный район Волжский п Дудачный адрес (МК №...); устройство площадки перед постаментом погибшим воинам- землякам 1941-1945гг» в С/о муниципальный район Волжский п Дудачный адрес (МК №...) соответствуют сметной документации.

Объемы фактически выполненных работ на объектах: устройство ограждения территории перед постаментом погибшим воинам- землякам 1941-1945гг» в С/о муниципальный район Волжский п Дудачный адрес (МК №...); устройство площадки перед постаментом погибшим воинам- землякам 1941-1945гг» в С/о муниципальный район Волжский п Дудачный адрес (МК №...); благоустройство территории обелиска погибшим воинам- землякам 1941-1945гг» в С/о муниципальный район Волжский адрес (МК №...); по благоустройству территории, ремонта пешеходной дорожки к памятнику и ремонта памятника погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресам: адрес, муниципальный район Волжский, адрес и п. Д.В.В. (МК 30/1, 32/1, 34/1);«ремонт памятника погибшим в годы ВОВ» в С/о муниципальной район Волжский адрес территория парка Победы по адрес (МК №...) не соответствуют актам выполненных работ.

Стоимость выполненных работ на объектах: устройство ограждения территории перед постаментом погибшим воинам- землякам дата» в С/о муниципальный район Волжский п Дудачный адрес (МК №...); устройство площадки перед постаментом погибшим воинам- землякам 1941-1945гг» в С/о муниципальный район Волжский п Дудачный адрес (МК №...); благоустройство территории обелиска погибшим воинам- землякам дата» в С/о муниципальный район Волжский адрес (МК №...); по благоустройству территории, ремонта пешеходной дорожки к памятнику и ремонта памятника погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресам: адрес, муниципальный район Волжский, адрес и п. Д.В.В. (МК 30/1, 32/1, 34/1);«ремонт памятника погибшим в годы ВОВ» в С/о муниципальной район Волжский адрес территория парка Победы по адрес (МК №...) на момент проведения ремонта и в соответствии с актами выполненных работ составляет *** рублей.

Разница между объемами фактически выполненных работ и использованных материалов в ходе ремонта на объектах: устройство ограждения территории перед постаментом погибшим воинам- землякам дата» в С/о муниципальный район Волжский п Дудачный адрес (МК №...); устройство площадки перед постаментом погибшим воинам- землякам дата» в С/о муниципальный район адрес адрес (МК №...); благоустройство территории обелиска погибшим воинам- землякам 1941-1945гг» в С/о муниципальный район Волжский адрес (МК №...); по благоустройству территории, ремонта пешеходной дорожки к памятнику и ремонта памятника погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресам: адрес, муниципальный район Волжский, адрес и п. Д.В.В. (МК 30/1, 32/1, 34/1);«ремонт памятника погибшим в годы ВОВ» в С/о муниципальной район Волжский адрес территория парка Победы по адрес (МК №...) и строительно-монтажными работами и строительными материалами на монет проведения работ указанными в актах выполненных работ составляет ***. Стоимость выполненных работ по актам составила ***. Стоимость фактически выполненных работ составляет ***. Работ по актам заявлено больше, чем выполнено фактически. Общая сумма завышения составляет *** рублей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Е.М.С. установленной и доказанной. По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Е.М.С. в совершении вышеуказанных преступлений, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Вина подсудимого Е.М.С. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Т.Д.Р., а также свидетелей К.Е.С., У.М.А., Н.С.А., З.М.А., Г.Р.А., Т.О.С., К.А.Ш., Ш.Н.А., Е.И.В., Р.О.И., Ч.А.А., У.О.Ю., Ф.Е.В., Л.В.С., Б.Д.А., З.В.И., И.П.А., Б.С.А., С.М.В., Л.Д.Д., К.А.М., К.С.А., Ш.С.И., Е.С.Н., П.Н.И. и всеми материалами уголовного дела, суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку потерпевший и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям перечисленных представителя потерпевшего и свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и стороны защиты показания свидетелей оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые.

Имеющиеся в показаниях указанных представителя потерпевшего и свидетелей несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств совершения Е.М.С. инкриминируемых ему преступлений и обусловлены их личным восприятием описываемых событий, а также большим промежутком времени, прошедшим с даты совершения преступлений. Противоречия, возникшие в показаниях свидетелей также были устранены путем оглашения показаний, данных свидетелями в ходе предварительного следствия.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются совокупностью объективных доказательств: заявлениями представителя потерпевшего, протоколами выемок, обыска, осмотра предметов, документов, заключениями эксперта, справками и иными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Т.Д.Р., а также вышеуказанных свидетелей суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено, а потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было. При исследовании материалов дела и проверке доказательств нарушений УПК РФ не выявлено, существенных противоречий, относящихся к существу предъявленного Е.М.С. обвинения, касающихся юридически значимых обстоятельств, судом не установлено.

При этом суд оценивает критически показания подсудимого Е.М.С. о том, что он принимал на себя обязательства и выполнял их по всем контрактам согласно смет, соответственно умысла на хищение денежных средств не имел и никакие денежные средства не похищал. По некоторым контрактам при выполнении ремонтных работ действительно имели место определенные недоработки, однако он писал гарантийные письма и готов устранить все недостатки, поскольку согласно п.3.4 Контракта гарантийный срок на выполнение работ по контракту составляет 5 лет с даты подписания актов. Он лично никаких документов для оплаты по контрактам в бухгалтерию МБУ «*** не передавал, все происходило именно так, как это в ходе судебного следствия пояснили сотрудники ***»- акты проходили согласование и потом после подписания С.М.В. попадали в бухгалтерию. Им подписывались контракты, сметы, находящиеся в материалах дела сфальсифицированы. Он выполнял работы по другим сметам, которые у него не сохранились. Печать ***» и ИП Е.С.М.В. или кому-либо из работников МБУ «***» он не передавал, возможно он ее забыл. Считает квалификацию его действий по ст.159 УК РФ не основанной на законе.

Суд считает их средством защиты, направленным на уклонение от уголовной ответственности за совершенные преступления, вызванным стремлением возложить вину за совершенное преступление на иное лицо. Данные показания опровергаются объективными доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, представитель потерпевшего администрации В. адрес показала, что между ***», ИП «Е.М.С.» с одной стороны и ***» В. адрес заключены муниципальные контракты на выполнение строительных работ на объектах расположенных на территории муниципального района адрес. Денежные средства от ***» В. адрес на расчетные счета ООО «Гранит Строй» и ИП «Е.М.С.» перечислены полностью, однако работы выполнены были не в полном объеме.

Из показаний свидетелей З.М.А., Н.С.А., Г.Р.А., Б.Д.А., К.С.А., Ф.Е.В., Л.В.С., являющихся сотрудниками ***» В. адрес, приведенных ранее следует, что Е.М.С. являлся хорошим знакомым главы В. адрес М.Е.А., тесно общался с С.М.В. - и.о. руководителя МБУ, И.П.А., являющимся его заместителем, которые лоббировали интересы ООО «***», ИП Е., в связи с чем с ними были заключены большинство контрактов и прямых договоров по выполнению строительных работ на объектах в рамках муниципальной Программы муниципального района адрес «Строительство, реконструкция и ремонт объектов образования на территории муниципального района адрес» на дата гг.; в рамках реализации федерального проекта «***» национального проекта «Образование», федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование», национального проекта «Образование», государственной программы адрес «Содействие развитию благоустройства территории муниципальных образований в адрес на дата гг», С.М.В. и И.П.А. сотрудникам ***» В. адрес давали указания: не выезжать на объекты, где выполняли работы ООО ***», ИП Е. для контроля работ; не реагировать на замечания и недостатки выполненных работ (при этом отдел технадзора исполнительную документацию от *** строй не видел); за ООО «***», ИП Е. подготовить исполнительную документацию по выполненным строительным работам, при этом свидетели указывали, что печать и ***» находились в ***» В. адрес, данные исполнительной документации подгонялись под сметы, свидетель Л.Д.Д. показала, что ставила подписи в исполнительной документации ООО ***» за К.А.Ш. или Е., а также за С.М.В. по указания И.П.А., как он указывал с ведома С.М.В.. При этом к показаниям И.П.А. и С.М.В., которые отрицали вышеуказанные факты, суд относится критически, поскольку они дают такие показания, чтобы уйти от ответственности, они опровергаются показаниями данных свидетелей, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований. Вышеуказанные показания также подтверждаются показаниями свидетеля Б.С.А., являющегося заместителем главы муниципального района Волжский находился с дата по дата, из показаний которого следует, что М.Е.А. останавливал докладчика на совещании, чтоб никто не слышал про замечания, выявленные в ходе принятия объектов, где ремонт осуществляла компания ООО «***». В последующем ему стало известно, что во всех этих случаях шла речь о компании ***», что к М.Е.А. ходит некий М., жена которого является директором этой фирмы. Если у сотрудников ФИО1» или ***» были какие - либо вопросы к этой компании, М. сразу жаловался М.Е.А. и тот служебным положением давил на сотрудников о подписании или срочном переводе денежных средств по закрытию контрактов. дата года М.Е.А. на ежедневном утреннем совещании дал поручение С.М.В. провести ремонт памятников воинам, погибшим в Великой отечественной войне. Он тут же вмешался в разговор с уточнением о выполнении смет, прохождении экспертизы и проведению конкурсных процедур, что за две недели провести такую работу невозможно в силу действующего законодательства, но М.Е.А. его поправил, сказав, что С.М.В. знает, что делать и кто все это выполнит. В последующем С.М.В. пояснил, что будут заключены прямые договора с ООО «***», а если их будет слишком много, то они заведут другие компании чтобы увести лишние взгляды на большое количество договоров, все равно работы будет делать ООО ***». Со слов С.М.В. ему известно, что М. близкий человек М.Е.А. Из показаний свидетеля К.Е.С., являющейся сотрудником администрации муниципального района адрес, следует, что она осуществляла выезд на объект (детский сад «Буратино), с целью проверки соответствия норм действующих нормативно-правовых актов. В ходе проверки делались замечания по покраске стен (цвет был очень ярким), по моечным ваннам в пищеблоке (не соответствовал воздушный просвет). Данные замечания ею озвучивались сотрудникам *** и представителю подрядчика. В их отдел поступали жалобы на некачественно выполненный ремонт, в последующем данная служебная записка перенаправлялась в отдел *** с целью реагирования и устранения подрядчиком недостатков. В последующем каких-либо ответов и реакций на данные служебные записки не поступали, устранялись ли выявленные недостатки ей не известно.

Из показаний Т.О.С., Ч.А.А., К.А.М., Ш.С.И., П.Н.И., Р.О.И., Е.И.В., Ш.Н.А., У.О.Ю., являющихся директорами школ, сотрудниками школ, главами сельских поселений, где выполнялись строительные работы ООО «Гранит Строй», ИП Е.М.С., следует, что они заказчиками работ не были, смет не видели, по работам высказывались недостатки как в ходе них, так и после их выполнения, некоторые из которых до сих пор не исправлены, некоторые работы были выполнены не в соответствии со сметой, некоторые работы не были выполнены вовсе. Таким образом, Е.М.С. занл, что исполнительная документация по контрактам и прямым договорам по выполнению строительных работ была изготовлена не им, что в них вносились неверные данные, при этом оплату по контрактам и договорам он получал в полном размере, указанном в них, не смотря на то, что работы выполнялись не в соответствии со сметами, имелись недостатки по выполненным работам, что подтверждается показаниями свидетеля У.М.А., оказывающей бухгалтерские услуги ООО «Гранит Строй», Е., которая показала, что подготавливала документы за отчетный период, платежные поручения, а также товарные накладные. Все платежи осуществлялись по заданию заказчика, подписывались по смс, которые приходили на телефон директора. У.М.А. предоставлялись уже подписанные КС-2 и на основании этих документов она формировала счет-фактуру. По некоторым поступившим денежным средствам на счета документов не было. Работа с Е. была построена следующим образом: Е. привозил документы, она их обрабатывала, заносила в свою базу, и отправляла обратно. А также показаниями свидетеля Е.С.Н., из которых следует, что он по устной договоренности с Е.М.С. ремонтировал памятник в адрес. Письменного договора не заключалось. Сметы работ у него не было. Какие работы были заложены в смете, знает со слов Е.. Сколько денежных средств по смете выделялось, не знает.

Кроме того, они опровергаются показаниями самого Е.М.С., из которых следует, что он являлся фактическим руководителем ООО «Гранит-строй», что по выполненным работам имелись недостатки, которые он согласен исправить в рамках контрактов и договоров.

Мошенничество - форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Отличительная черта мошенничества - способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Объективная сторона мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Таким образом, Е.М.С., являясь техническим директором ООО «***» (ИНН №...), на основании доверенности от директора ООО «***» К.А.Ш.. от 01.01.2018, фактически руководил всей деятельностью ООО «Гранит строй», ИП ФИО8, согласно контрактам, договорам, заключенным с Муниципальным бюджетным учреждением «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» В. адрес выполнял строительные работы на объектах В. адрес, при этом он, наделенный правом подписи актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, не выполнил на объектах ряд строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также не поставил необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальными контрактами, приложениями к ним и договорам, составил и подписал акты формы № КС-2 о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, а также организовал составление и подписание от его имени актов формы № КС-2 о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, согласно которым ООО «Гранит Строй», ИП Е. выполнены все строительные, монтажные, отделочные и иные работы, а также поставлены необходимые материалы и изделия, предусмотренные муниципальными контрактами и приложениями к ним, в том числе содержащие несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО «Гранит Строй» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, то есть обманув ***», которые предоставил в ***» и на основании них получил в полном объеме оплату по контрактам и договорам, обратил денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Также данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле заключениями эксперта: №... от дата, из которой следует что часть исполнительной документации по выполнению строительных работ ООО «***», ИП Е. подписана лично Е.М.С., часть иным лицом, а также в которых установлено какие работы не были выполнены ООО «Гранит Строй», ИП Е. и на какие суммы. Таким образом, Е.М.С. в продолжение своего преступного умысла были предоставлены в ***» документы, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах и используемых материалах при осуществлении ремонтных работ, что также подтверждается вышеуказанными показаниями сотрудников ***», директорами и сотрудниками школ, глав поселений В. адрес. Полученными денежными средствами Е.М.С. распорядился в своих личных корыстных интересах, что подтверждается справкой №... об исследовании документов ООО «***» ( ИНН №... ИП «Е.М.С.» ( ИНН №...), Е.М.С. от дата, в которой приведен анализ движения похищенных денежных средств, показаниями свидетеля Е.С.Н., при этом ***», приняв у Е.М.С. документы, содержащие недостоверные сведения о выполнении ООО «Гранит Строй» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, осуществило перевод денежных средств с их расчетного счета на расчетный счет ООО ***» в качестве оплаты по контрактам и договорам.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Е.М.С., имея умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими МБУ «УГЖКХ» В. адрес, предоставил им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о выполнении ООО «***» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, умолчав об истинных фактах, которые не соответствовали контрактам и договору, то есть достиг своей цели и ввел в заблуждение МБУ «УГЖКХ» В. адрес, тем самым совершив хищения денежных средств путем мошенничества.

Вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства свидетельствует о наличии у подсудимого Е.М.С. корыстного мотива, умысла на хищение мошенническим способом денежных средств, которыми он распорядился по собственному усмотрению на собственные нужды, что следует из показаний свидетелей и материалов дела, указанных выше.

Действия Е.М.С. свидетельствуют о прямом умысле на хищение чужого имущества путем обмана, при этом он действовал с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, получив от МБУ «***» В. адрес денежные средства, использовал их по своему усмотрению. Корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд критически относится к доводам защиты о том, что согласно п.3.4 Контракта гарантийный срок на выполнение работ по контракту составляет 5 лет с даты подписания актов, а из п.3.5 Контракта следует, что обнаруженные дефекты подрядчик устраняет за свой счет, поскольку суд пришел к выводу о том, что Е.М.С., имея умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими ***» В. адрес, предоставил им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о выполнении ООО «Гранит Строй» строительных, монтажных, отделочных и иных работ, а также о поставке необходимых материалов и изделий, которые фактически не были выполнены и не были поставлены, умолчав об истинных фактах, которые не соответствовали контрактам и договору, что не может быть отнесено к дефектам и не может быть применен гарантийный срок к работам, которые не были выполнены.

Также суд критически относится к доводам защиты о том, что размер ущерба установлен неверно, поскольку проведенные по делу судебные экспертизы, выполненные экспертом К.Д.В.(***») и экспертами ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес, являются недопустимыми доказательствами, так как заключение эксперта №... носит противоречивый характер, а заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес имеет существенные нарушения, которые указаны в заключении специалиста (рецензента) №... Б.Г.О., который будучи допрошенный в ходе судебного заседания поддержал свое заключение.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, эксперт К.Д.В., будучи допрошенным в ходе судебного заседания поддержал свои выводы, изложенные в экспертном заключении, также как и эксперт Н.Д.В., допрошенная в ходе судебного заседания.

Из заключения эксперта №... от дата, выполненного ***» следует, что работы, выполненные на объектах: благоустройство территории обелиска погибшим воинам- землякам 1941-1945гг» в С/о муниципальный район Волжский адрес (МК №...); по благоустройству территории, ремонта пешеходной дорожки к памятнику и ремонта памятника погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресам: адрес, муниципальный район Волжский, адрес и п. Д.В.В. (МК 30/1, 32/1, 34/1); ремонт памятника погибшим в годы ВОВ в С/о муниципальной район Волжский адрес территория парка Победы по адрес (МК №...) не соответствуют сметной документации. Объемы фактически выполненных работ на указанных объектах не соответствуют актам выполненных работ. Разница между объемами фактически выполненных работ и использованных материалов в ходе ремонта на данных объектах и строительно-монтажными работами и строительными материалами на монет проведения работ указанными в актах выполненных работ составляет ***. Стоимость выполненных работ по актам составила ***. Стоимость фактически выполненных работ составляет ***. Работ по актам заявлено больше, чем выполнено фактически. Общая сумма завышения составляет ***. Заключениями эксперта Н.Д.В. (*** по адрес) №..., 27, 28, 29, 30, 31 установлена стоимость невыполненных работ по муниципальным контрактам, договорам, виды и объемы работ не выполнены в соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 по муниципальным контрактам, договорам.

Утверждение стороны защиты о том, что выводы экспертных заключений (ООО ***») противоречивы, заключение эксперта Н.Д.В. являются неполными, не ясным и необоснованным, что по делу необходимо провести повторные экспертизы судом отклоняются как необоснованные.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов, суд не усматривает. Вопреки доводам защиты, приведенные заключения экспертов соответствует другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, является относимым, допустимым и достоверным. Заключения экспертов полностью отвечает требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертизы, выполненные ЭКЦ ГУМВД России по адрес по делу назначены следователем в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от дата №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем и экспертами не было допущено. Выводы экспертов аргументированы, объективны и научно обоснованы, достоверны, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, не содержат неясностей и противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу и не требуют дополнительных разъяснений, в том числе путем назначения новых исследований. Не вызывает сомнения и компетентность экспертов, а также их предупреждение перед проведением экспертизы об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются подписки. В заключении экспертов подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены их результаты; указаны примененные методики, используемая в ходе проведения исследований литература. Экспертам были предоставлены материалы уголовного дела, в связи с чем данные экспертные заключения суд принимает как надлежащие доказательства. Экспертизы проведены компетентными лицами, эксперты ответил на все вопросы, содержащиеся в постановлении о назначении экспертиз. Выводы, изложенные в экспертных заключениях, обоснованы и мотивированны, содержат детальное и последовательное описание как обнаруженных и исследованных экспертом материалов, так и обоснование того, почему эксперт пришел к тем или иным выводам. Не согласиться с указанными выводами у суда не имеется оснований. Выводы, изложенные в экспертных заключениях были поддержаны экспертами и в судебном заседании.

В связи с изложенным доводы защиты о недопустимости экспертных заключений суд не может признать состоятельными, оснований для назначения дополнительной и повторной экспертиз у суда не имеется.

Вместе с тем допрошенные в судебном заседании эксперты Н.Д.В. и К.Д.В. дополнительно обосновали свои выводы по вопросам, возникшим у участников процесса, подтвердив все выводы проведенных по делу экспертиз, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться размером причиненного преступлениями ущерба бюджету муниципального района адрес согласно заключениям экспертов Н.Д.В. (ЭКЦ ГУ МВД Росси по адрес) №..., 27, 28, 29, 30, 31, заключения эксперта №... от дата, выполненного ***», уточнив размер ущерба по 6 преступлениям по работам, выполненным на объектах: благоустройство территории обелиска погибшим воинам- землякам дата» в С/о муниципальный район Волжский адрес (МК №...); по благоустройству территории, ремонта пешеходной дорожки к памятнику и ремонта памятника погибшим в годы Великой отечественной войны» по адресам: адрес, муниципальный район Волжский, адрес и п. Д.В.В. (МК 30/1, 32/1, 34/1); ремонт памятника погибшим в годы ВОВ в С/о муниципальной район Волжский адрес территория парка Победы по адрес (МК №...) согласно заключению эксперта №... от дата, выполненного ООО «***». Указанные изменения обвинения не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого.

Также суд считает необходимым уточнить обвинение в части указания: - общей суммы ущерба по 12 эпизоду преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ по ремонту кабинета бухгалтерии и библиотеки ГБОУ ООШ №... пгт. Смышляевка муниципального района Волжский, Е.М.С. бюджету муниципального района адрес причинен материальный ущерб в размере ***., согласно заключению эксперта №... от дата, стоимость невыполненных работ по договору № У075/2020 от дата составляет 50 256, 17 рублей, тогда как в обвинении подсчитано неверно и указана сумма – ***.

Указанные изменения обвинения не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимого.

Относительно заключения специалиста (рецензента) №... от дата, выполненного ООО «***», эксперт Б.Г.О., представленного стороной защиты, то суд считает, что оно не является доказательством по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.58 УПК РФ специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

При определении полномочий специалиста по разъяснению сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, необходимо учитывать правовую позицию, сформулированную в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной экспертизе по уголовным делам», согласно которой специалист не проводит исследование и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами; поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть проведена судебная экспертиза.

Как следует из заключения специалиста от дата, на разрешение специалиста был поставлен вопрос по исследованию заключения эксперта №... от дата, проведенного по данному уголовному делу в отношении Е.М.С.

Вместе с тем по смыслу закона изложенные в заключениях специалистов выводы не могут быть установлены на основании заключений специалистов, которые не правомочны проводить исследование и формулировать выводы. Разъяснения специалистов не могут заменить заключения эксперта, а могут касаться лишь тех вопросов, для разъяснения которых необязательно проведение судебной экспертизы. С учетом положений ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ о том, что проверка и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда, мнение лица, обладающего какими-либо специальными знаниями, но не являющегося участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения или защиты, по вопросам относимости, допустимости и достоверности доказательств по уголовному делу не может в соответствии с требованиями ст.58 УПК РФ расцениваться как разъяснения специалиста по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, и изложение суду такого мнения не входит в компетенцию специалиста.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что специалист при подготовке заключения вышел за пределы предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, поскольку оценивал ответы на вопросы, являющиеся предметом экспертных исследований и оценки суда. При этом нарушения прав подсудимого и защитника, в том числе права на состязательность сторон, не допущено.

Также судом не принимается довод защиты о том, что подсудимый не был извещен экспертом о проведении экспертизы. Поскольку ч. 5 ст. 198 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, однако доказательств, что обвиняемый обращался к следователю с указанной просьбой и ему было в ней отказано, суду не представлено, соответственно оснований у эксперта об извещении о проведении экспертизы обвиняемого не имелось. Эксперту Н.Д.В. по всем проведенным исследованиям разъяснялись права и обязанности эксперта, она предупреждалась об уголовной ответственности, о чем указано в подписках, имеющихся перед каждым исследованием.

Довод стороны защиты о нарушениях, допущенных при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз и полученными заключениями экспертов, нельзя признать состоятельными, поскольку одновременное ознакомление обвиняемого вместе с защитником с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов не повлекло нарушений права на защиту и на доступ к правосудию. В связи с этим нарушений ч. 3 ст. 195 и ч. 1 ст. 206 УПК РФ судом не установлено. Права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, в том числе на заявление дополнительных вопросов, были разъяснены обвиняемому и его защитнику, однако ходатайств после ознакомления как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с полученными заключениями экспертов от них не поступало.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат. При исследовании материалов дела и проверке доказательств нарушений УПК РФ не обнаружено. Существенных противоречий, которые относились бы к существу предъявленного обвинения в исследуемых судом доказательствах обвинения - не усматривается.

Вопреки доводам стороны защиты, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, а также данных, указывающих на неполноту судебного следствия, при рассмотрении дела не установлено, оснований для признания незаконными постановлений о возбуждении уголовного дела от дата по ч. 3 ст. 159 УК РФ, от дата по ч. 3 ст. 159 УК РФ и по ч. 4 ст. 159 УК РФ, постановлений о продлении срока следствия по уголовному делу от дата, дата, обысков по адресу: адрес; адрес4, адрес, уч. 22, по месту жительства ФИО4, а также все изъятое в ходе них, осмотров в т. 10 л.д. 137-153, 159-209, протоколов изъятия образцов почерка Е.М.С., С.М.В. и Л.Д.Д., признать почерковедческую экспертизу недопустимым доказательством, поскольку вышеуказанные процессуальные действия и основанные на них документы являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченными лицами, все процессуальные документы имеют надлежащие подписи компетентных лиц, результаты процессуальных действий заверены необходимыми подписями.

Доводы о недостатках протоколов, по мнению защиты, являющиеся существенными не подвергают сомнению, как факты производства следственных действий, так и зафиксированные их результаты.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта №... от дата, суд не усматривает. Вопреки доводам защиты, приведенное заключение эксперта соответствует другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, является относимым, допустимым и достоверным. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, оснований для признания его недопустимым доказательство у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что его действия Е.М.С. связаны с его предпринимательской деятельностью, а также что они подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 201 УК РФ, несостоятельны, поскольку в соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. О наличии у лица прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства, п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)", согласно которому в отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление полномочиями или злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа, совершенные с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, образуют такие деяния лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества. Если использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ или частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 201 или статье 201.1 УК РФ не требует. В тех случаях, когда лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, используя свои полномочия, наряду с хищением чужого имущества, совершило другие незаконные действия, связанные со злоупотреблением полномочиями с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений.

К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие. При этом каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение преступления, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств.

Частью 5 ст. 159 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преднамеренность неисполнения договорных обязательств означает, что лицо, являющееся руководителем (выступающее представителем организации) или являющееся предпринимателем, до момента заключения договора либо до его исполнения не намерено выполнять принятое на себя (организацию) обязательство по совершению работ, оказанию услуг, иных действий в пользу контрагента, а также по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд приходит к выводу, что Е.М.С., имея умысел на завладение чужим имуществом - денежными средствами, путем обмана, создав у потерпевшего уверенность по выполнению обязательств по договору, представив в ***» поддельные документы, на основании которых получил на расчетный счет оплату по договору, то есть совершил мошенничество.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Е.М.С. не имеется.

В абзаце втором п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от дата N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Оснований для квалификации действий Е.М.С., направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, не усматривается, поскольку его умысел на хищение денежных средств ***» возникал каждый раз самостоятельно не одномоментно, совершенное путем обмана хищение чужого имущества при отсутствии единого умысла на совершение мошенничества в особо крупном и крупном размере, с использованием своего служебного положения не может расцениваться как продолжаемое преступление, а должно квалифицироваться как совокупность самостоятельных преступлений в зависимости от размера хищения в каждом отдельном случае. Суд считает, что каждый раз у Е.М.С. возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах с предоставлением подложных сведений на различные объекты, где он выполнял строительные и ремонтные работы по отдельно заключенному контракту, договору в разные периоды времени, после чего денежные средства поступали только на счет ***, ИП Е..

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по 10 преступлениям нашел свое подтверждение как в письменных доказательствах, таких как приказа (распоряжения) директора общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») К.А.Ш. от дата «О приеме работника на работу», согласно которому Е.М.С. дата принят на должность технического директора ООО «***» (ИНН №... а также доверенности от директора ООО «***» К.А.Ш. от дата на имя Е.М.С., на основании которой в период времени с дата по дата он представлял интересы указанного общества во всех государственных и негосударственных, коммерческих и некоммерческих организациях; проводил от имени общества переговоры по вопросам заключения исполнения или прекращения договоров (государственных контрактов); заключал, подписывал от имени общества договоры (контракты) и иные документы, связанные с исполнением, изменением, прекращением договоров (государственных контрактов), заключенных либо заключаемых обществом; подписывал все необходимые документы для выполнения данного поручения; совершал любые действия, связанные с исполнением данного поручения.

Таким образом, Е.М.С. осуществлял фактическое руководство Обществом, то есть являлся лицом, временно по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что подтвердили в судебном заседании свидетели, сам Е.М.С.

Так, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). ( п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Согласно примечания 1 к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Также суд приходит к выводу также об обоснованности вменения квалифицирующего признака хищения в особо крупном (одно преступление) и крупном размере (4 преступления), поскольку размер похищенных денежных средств превышает установленные примечанием 4 к ст.158 УК РФ размеры хищений.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, доводы защиты, суд считает, что оснований для применения ст. 237 УПК РФ не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Е.М.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также по одиннадцати преступлениям по ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере (два преступления), совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (семь преступлений), совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (два преступления).

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Е.М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (11 преступлений). Оснований для переквалификации его действий суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В силу статьи 15 УК РФ совершенные Е.М.С. преступления относятся к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимыми преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Е.М.С. преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 названной статьи.

Е.М.С. *** регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, характеризуется по месту жительства ***.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям: состояние здоровья Е.М.С., имеющиеся у него ***, его ***, нахождение на его ***, у которой имеются ***, совершение преступления *** характеристики.

Отягчающих наказание Е.М.С. обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Е.М.С. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а, следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В свою очередь, решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ, арест, наложенный в ходе производства предварительного расследования на имущество Е.М.С. следует отменить ввиду отсутствия оснований для его сохранения, поскольку гражданский иск по делу не заявлен, основное и дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном прокуратурой В. адрес в интересах РФ и Администрации муниципального района адрес о возмещении материального ущерба на сумму *** суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в счет возмещения материального ущерба, в связи с произведением дополнительных расчетов, истребования дополнительных доказательств, что приведет к отложению судебного заседания и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ), поскольку в деле имеется определение Арбитражного суда адрес о принятии к производству искового заявления первого заместителя прокурора самарской области к ИП Е.М.С. о взыскании ***., связанного с невыполнением работ по муниципальному кон тракту №..., который является предметом рассмотрения данного уголовного дела, также в связи с тем, что судом были уточнены размеры ущерба в соответствии с заключением эксперта, выполненным ***», а также возвращением уголовного дела в части одного преступления прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (контракт №...) в виде ***

***

Меру пресечения Е.М.С. в виде домашнего ареста изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Е.М.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы - отбытия наказания время содержания Е.М.С. под стражей с момента задержания с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время нахождения Е.М.С. по домашним арестом с дата до даты вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

***

*** хранящиеся при уголовном деле. / т. 13 л.д. 64-70 / - хранить там же.

Аресты, наложенные на имущество Е.М.С., по постановлениям дата Самарского районного суда адрес а именно на:

- земельный участок, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, п/адрес, ***;

- жилое помещение, кадастровый №..., местоположение: адрес, площадью 89 кв.м;

- транспортное средство: автомобиль ***, дата года выпуска, государственный регистрационный номер *** регион, VIN №..., принадлежащее ***» - отменить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Лобанова