Дело № УИД 05RS0№-25

Решение

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 255 545 рублей, в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 666 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак М089ОТ05RUS, автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак P146CC05, автомобиля ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак P536РЕ05, автомобиля Mercedes-Benz 22360, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2 управлявшего автомобилем марки Mercedes-Benz 22360, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного в компании истца СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ 0456749763 за ФИО3.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства - Mercedes-Benz 22360, не была застрахована в компании истца СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ 0456749763, ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 255 545 рублей.

В связи с чем СПАО «Ингосстрах» имеет право требовать полного возмещения убытков.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии ходатайство не направил.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №ХХХ 0456749763 в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лица, допущенного к управлению автомобилем марки Mercedes-Benz 22360, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего автомобилем марки Mercedes-Benz 22360, государственный регистрационный знак <***>, застрахованным по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» с автомобилем марки ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак М089ОТ05RUS, с автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак P146CC05 и с автомобилем марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак P536РЕ05.

В результате ДТП транспортным средствам марки ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак М089ОТ05RUS, принадлежащего ФИО4, марки Kia Rio, государственный регистрационный знак P146CC05, принадлежащей ФИО5 и марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак P536РЕ05, принадлежащей ФИО6, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, а именно постановлением УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО2, который управлял транспортным средством марки Mercedes-Benz 22360, государственный регистрационный знак <***>.

При этом, на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 не была застрахована по договору №ХХХ 0456749763, то есть ответчик не был в писан в договор страхования.

Предоставленным в материалы дела истцом СПАО «Ингосстрах» платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшим в общем размере 254 755 рублей АО «Райффайзенбанк» <адрес>.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

При таких обстоятельствах, истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен лицом не включеным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в соответствии с подпунктом «д» пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Из просительной части искового заявления усматривается, что истец СПАО «Ингосстрах» заявляет требования о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 255 545 рублей, выплаченной АО «Райффайзенбанк», <адрес>.

Между тем как следует из представленных в материалы дела платежных поручений №, № и № подтверждается выплата истцом СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в общем размере 254 755 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы, превышающей фактически произведённую выплату, обоснованными не являются.

Следовательно, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению в размере 254 755 000 рублей, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 666 рублей при цене иска 255 545 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 643 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8500 №, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 254 755 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 643 рублей, всего 276 413 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан

Решение с уда в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С. Яшина