УИД 54RS0031-01-2025-000366-32

Производство № 2-316/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сопровождение Плюс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Сопровождение Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, просило взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Апекс-Групп», в размере 50 230,00 рублей, из которых: 20 092,00 рублей –основной долг (сумма займа), 30 138,00 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 300,04 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Апекс-Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок 150 календарных дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «Апекс-Групп» передало ФИО1 денежные средства в размере 20 092,00 рублей под 0,9 % за каждый день, но не более полуторакратного размера суммы займа. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Апекс-Групп» и ООО ПКО «Сопровождение Плюс» заключили Договор уступки права требования (цессии) №, в рамках которого к ООО ПКО «Сопровождение Плюс» перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 20 092,00 рублей, по процентам за пользование займом - размере 30 138,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Апекс-Групп» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Апекс-Плюс» передало ФИО1 сумму займа в размере 20 092 рублей на срок 150 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 328,500% годовых (л.д.8-14)

Как установлено п. 6 Индивидуальных условий договора займа, погашение основного долга и уплата начисленных процентов за пользование займом производятся каждые 30 дней после предоставления займа дифференцированными платежами, который включает в себя часть основного долга в размере 4 018,40 рублей, а также начисленные за соответствующий процентный период проценты. Количество платежей определяется Общими условиями в зависимости от срока займа, а также Приложением № 1 к настоящему договору.

Приложением № 1 к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определены сроки погашения и размер ежемесячного платежа, с содержанием которого заемщик ФИО1 был ознакомлен.

ООО МКК «Апекс-Групп» свои обязательства по договору займа по передаче ФИО1 денежных средств в размере 20 092 рублей исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

В связи с чем, у ответчика ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 20 092 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) в размере 30 198,28 руб. = (20 092 руб. х 0,9% х 167 дней).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Апекс-Групп» и ООО ПКО «Сопровождение Плюс» заключили Договор уступки права требования (цессии) №, в рамках которого к ООО ПКО «Сопровождение Плюс» перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д.17-22).

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика ФИО1 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 20 092 рублей и процентов за пользование займом в размере 30 198,28 рублей и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО «Сопровождение Плюс» требований.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Сопровождение Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также по оплате почтовых расходов в размере 300,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Сопровождение Плюс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО ПКО «Сопровождение Плюс» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 230,00 рублей, из которых: 20 092,00 рублей –основной долг (сумма займа), 30 138,00 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 300,04 рублей, всего взыскать 54 530,04 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова