Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Дело №2-4391/2023

50RS0005-01-2023-005517-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО8 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор энергоснабжения заключен между сторонами в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. В связи с этим, истец начислил ответчику пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженностьа также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО2, в связи с поступившим ответом на судебный запрос из ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд возражения, согласно которым исковые требования не признала в полном объеме, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году квартира выбыла из ее собственности, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и как ссылается истец в исковом заявлении, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения, местом исполнения договора является объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из ч.1 ст. 539 ГК РФ, следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных в суд возражений от ответчика ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает и прописана по адресу: <адрес>, какая-либо собственность в Московской области у ФИО2 отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, на основании чего ей был дан ответ, что «отделом по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу в адрес многофункционального центра оказания государственных и муниципальных услуг «Дмитровский» направлено уведомление о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес>.

К вышеуказанным возражениям ответчиком приложена копия паспорта, из которой следует, что ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной ответчиком, на спорную квартиру по адресу: <адрес>, следует, что правообладателем указанной квартиры является ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с поступившими в суд ответами на запрос из УправленияРосреестра по Московской области, в ЕГРН отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) объектах недвижимости как у ФИО3, так и ФИО2.

Согласно положений ч. 2 ст. 153 ГК РФ, установлен круг лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, из п.п. 5 указанной статьи, данная обязанность лежит на собственнике помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что требования истцом заявлены к ненадлежащему ответчику.

Исходя из имеющихся в материалах дела ответа на запрос из Управления Росреестра по Московской области, копии паспорта ответчика, выписки из ЕГРН, следует, что ФИО2 не имела в собственности объектов недвижимости на территории Московской области за период, заявленный истцом в исковых требованиях.

При этом истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств о зарегистрированных правах ФИО2 (ФИО3) ФИО5 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Относительно заявленного ответчиком срока исковой давности, суд не находит оснований для его применения, ввиду того, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Калюжная А.С.