УИД: 66RS0025-01-2025-000404-33 г/д 2-577/2025

Решение изготовлено

03.09.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 21 августа 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 07.03.2021 за период с 25.07.2022 по 17.02.2025 в сумме 103 095 руб. 90 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме4 092 руб. 88 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 459 руб. 02 коп. под 17,15% годовых на срок 30 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору уплачивает неустойку. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем за период с 25.07.2022 по 17.02.2025 образовалась задолженность в сумме 103 095 руб. 90 коп., из них просроченный основной долг – 56 711 руб., просроченные проценты – 26 146 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг 16 687 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты 3 550 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № .... от 07.03.2021 Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 102 459 руб. 02 коп. под 17,15% годовых на срок 30 месяцев. Кредит предоставлен на цели личного потребления. Зачисление кредита осуществляется на счет заемщика, указанный в 18 договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в сумме 4 223,60 руб., платежная дата – 20 число месяца. За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с 07.03.2021 по 20.08.2024 следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, последний платеж поступил 23.07.2022.

Согласно расчету задолженности за период с 25.07.2022 по 17.02.2025, размер задолженности составляет 103 095 руб. 90 коп., из них просроченный основной долг – 56 711 руб., просроченные проценты – 26 146 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг 16 687 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты 3 550 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается верным, поскольку размер процентов по кредиту рассчитан исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.07.2024 ПАО Сбербанк направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 17.07.2024 в сумме 95 347 руб. 64 коп., предложено расторгнуть договор.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что требования Банка о возврате суммы кредита, погашении процентов, направленные в его адрес, оставлены без удовлетворения.

Судебный приказ № 2-3959/2024 от 30.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № .... от 07.03.2021 за период с 25.07.2022 по 20.08.2024 в сумме 97 937 руб. 12 коп. отменен 31.05.2025.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО2, действующая по доверенности от ФИО1, указала что ее муж ФИО1 находится на СВО.

При наличии сведений о том, что заемщик ФИО1 является участником специальной военной операции, необходимо к возникшим правоотношениям применить положения Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.ч. 2, 10, 12 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: 1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней; 2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней.

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, в срок, не превышающий 10 дней, обязан рассмотреть указанное требование. В случае соответствия требования заемщика положениям частей 1 и 2 настоящей статьи кредитор обязан сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора в соответствии с представленным требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным кредитным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 15 дней после дня направления требования, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 10 настоящей статьи, либо неполучения отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа, предусмотренного частью 11 настоящей статьи, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.

Из материалов дела № 2-3959/2024 следует, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах ФИО3 Федерации в войсковой части 13637, находится в служебной командировке – специальной военной операции на территории Донецкой и Лугнаской народных республик с 06.09.2022, что следует из справки начальника штаба войсковой части 13 637 от 21.10.2022.

Вместе с тем, доказательств обращения заемщика ФИО1 к кредитору ПАО Сбербанк о предоставлении ему кредитных каникул и об изменении условий кредитного договора в части установления льготного периода на срок участия в специальной военной операции, в связи с принятием участия в специальной военной операции, суду не представлено.

Таким образом, на момент разрешения спора условия кредитного договора не являются измененными, льготный период не является наступившим.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд полагает законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 092 руб. 88 коп., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>. ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 07.03.2021 за период с 25.07.2022 по 17.02.2025 в сумме 103 095 руб. 90 коп., из них просроченный основной долг – 56 711 руб., просроченные проценты – 26 146 руб. 90 коп., неустойка за просроченный основной долг 16 687 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты 3 550 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 092 руб. 88 коп., всего взыскать 107 188 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева

Копия верна. Судья О.В.Исаева