78RS0002-01-2025-010208-58

Изготовлено в окончательной форме 26.12.2025 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-10253/2025 02 декабря 2025года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании договора целевого займа незаключенным, исключении информации из кредитной истории, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании договора целевого займа № 4000774122 от 08.12.2024 года незаключенным, обязании ответчика исключить информацию из кредитной истории истца, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб. В обоснование указывая на то, что 08.12.2024 года между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор в виде акцептования публичной оферты от 06.11.2024 года. По условиям промоакции организатор обязался оказать истцу образовательные услуги и оплачивать истцу обучение в течении 6 мес. В тот же день между сторонами был оформлен договор целевого займа № 4000774122 согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 154772,00 руб. со сроком возврата 24 мес. Сотрудники ООО «ЭДЭКС» вели истца в заблуждение пояснив, что истцу предлагается пробный 10 дневный период в течении которого истец может расторгнуть договор с ООО «ЭДЭКС». Согласно договору с ООО «ЭДЭКС» последний в течении 6 мес. с начала участия в промоакции ежемесячно перечисляет денежные средства в размере платежа определенного договором займа. 08.01.2025 года денежные средства на кредитный счет от ООО «ЭДЭКС» не поступили, в связи с чем истец 09.01.2025 года самостоятельно оплатила платеж по кредиту. Курсы ООО «ЭДЭКС» не соответствовали заявленному качеству истец отказалась от договора с ООО «ЭДЭКС». Истец указывает на то, что договор займа она не подписывала, денежных средств не получала, займ брать не намеревалась, полагая, что нарушены ее права, обратилась в суд с данным иском.

Истец, ответчик, третье лицо ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явились, извещались судом, истцом представлена письменная позиция по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-7013/2025 от 04.09.2025 года исковые требования ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, удовлетворены. Взыскано с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 154772 рубля, проценты уплаченные по кредитному договору по состоянию на 21.05.2025 г. в размере 37615 рублей 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2025 по 21.05.2025 в размере 10774 рубля 68 копеек и с 22.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств начисленные на сумму долга 154772 руб., компенсация морального вреда 15000 рублей, штраф в размере 109081 рубль, расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей.

Данным решением суда установлено, что 08.12.2024 между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта) в редакции от 06.11.2024г., предметом которого является предоставление обучающемуся доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамах реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования об оказании платных образовательных услуг. Также 08.12.2024 между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа №4000774122 на сумму 154772 руб. на оплату вышеуказанных услуг, данная сумма в полном размере была перечислена ответчику 09.12.2024г., что подтверждается платёжным поручением №760642. Договор между сторонами расторгнут с 15.01.2025г. (дата направления уведомления) Доказательств возврата внесенной истцом суммы со стороны ООО «ЭДЭКС» не представлено, равно как и доказательства фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору за период до 15.01.2025, а также того, что ООО «ЭДЭКС» производились оплаты ежемесячного платежа, в связи с чем с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 154772 руб. Истцом представлен график погашения задолженности перед банком по договору, согласно которого ежемесячный платеж составляет 8130 руб., который состоит из суммы основного долга и процентов. Согласно представленной справки ООО МФК «ОТП Финанс» сумма выплаченных процентов по графику по состоянию на 21.05.2025 составила 37615,33 руб., данная сумма является убытками и подлежит изысканию с ООО «ЭДЭКС». С ООО «ЭДЭКС» подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2025 по дату фактического погашения долга начисленные на сумму задолженности в размере 154772 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суду ответчиком представлен договор целевого займа № 4000774122, заключенный между сторонами, график платежей, заявление, согласие истца на обработку персональных данных.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на заемщике лежит обязанность факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из указанного выше решения суда по делу № 2-7013/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» следует, что в обоснование заявленного иска к ООО «ЭДЭКС» ФИО1 указывала на то, что заключила с ООО «ЭДЭКС» договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте, оплата ею произведена в полном объеме в размере 154772 руб. по средством оформления займа в банке-партнере ответчика ООО «МФК ОТП Финанс».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 ст. 432 ГК РФ). Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации следует, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 10, 166, 309, 310, 807, 812 ГК РФ суд исходит из того, что истец приняла сумму займа и своими действиями признала предоставление кредитных средств и факт заключения договора, фактически воспользовалась денежными средствами, распорядившись ими путем перечисления ООО «ЭДЭКС» в счет оплаты услуг, оснований для удовлетворения заявленных требований а не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья