ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-431/2022

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ... руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 530005,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 151165,29 руб., просроченные проценты – 56952,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 128584,57, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 193304,1 руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственной госпошлины в порядке возврата в размере 8500,06 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержании требований. Не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.11.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рубля под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

По условиям договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита, в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотрена уплата неустойка (пени).

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору (п.6 индивидуальных условий). Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.12.2011, на 21.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3699 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла за период 10.12.2011 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 3763 дня.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита Банку предоставляется право в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита.

Истец направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Доказательств обратного ответчиком также не представлено.

05.04.2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-905/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшейся задолженности по кредитному договору №... от 09.11.2011 года за период с 10.12.2011 по 14.03.2018 в размере 57252,03 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 958,78 рублей.

23.03.2022 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 судебный приказ от 05.04.2018 года отменен в связи с возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21.06.2022 составляет 530005,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 151165,29 руб., просроченные проценты – 56952,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 128584,57, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 193304,1 руб.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера штрафных санкции за просрочку уплаты кредита до 123697,4 рублей, штрафных санкции за просрочку уплаты процентов до 47551,65 руб., что соответствует требованиям ст.395 п.1,6 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 98 ГПК РФ в размере 8500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, уроженки ..., ИНН , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 09.11.2011 года в сумме 379366 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 151165,29 руб., просроченные проценты – 56952,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 123697,40 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 47551,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 8500 руб., а всего 387866 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное заочное решение составлено 09 августа 2022 года.

УИД 35RS0012-01-2022-001261-42