Решение по делу № 2-292/2023 от 23.01.2023 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №...

УИД №...RS0№...-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 23 января 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

при секретаре Хохриной А.С.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

представителя ответчика ЧОУ СОШ «Поколение» ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Частное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа «Поколение» об обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Частное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа «Поколение» (далее ЧОУ СОШ «Поколение») об обязании заключить договор, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ СОШ «Поколение» и ФИО3 был заключен договор об образовании №... в интересах несовершеннолетнего ФИО4

Согласно условиям заключенного договора исполнитель предоставляет образовательные услуги по обучению по основной общеобразовательной программе основного общего образования (8 класс) (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.6.1. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

По окончании завершения учебного года на личном приеме у директора школы истцу было сообщено, что договор об образовании на обучение ее ребенка по основной общеобразовательной программе основного общего образования (9 класс) заключаться не будет ввиду наличия неудовлетворительных оценок у ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в школу с просьбой пояснить причины и основания расторжения договора об образовании в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ №... от 25.07.2022г. согласно которому основанием расторжения и отчисления ее ребенка со школы является истечение срока действия договора. Ребенок истца обучался в ЧОУ СОШ «Поколение» со 2 по 8 класс.

Со стороны истца обязательства по договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Предусмотренная плата за предоставление образовательных услуг вносилась в установленном порядке и сроки. Претензий за время обучения ее сына в образовательной организации не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия договора Истцом были поданы в ЧОУ СОШ «Поколение» заявления (вх.№...,129 от ДД.ММ.ГГГГ) о заключении договора об образовании на обучение ФИО4 но основной общеобразовательной программе основного общего образования (9 класс).

ДД.ММ.ГГГГ перед началом учебного года истец поставлена в известность об окончании срока действия договора об образовании №... от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости получения личного дела ее ребенка (уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что истец не намерена была переводить своего сына в другую образовательную организацию и у школы отсутствуют законные основания в отказе от заключения договора об образовании. ДД.ММ.ГГГГ истец со своим сыном посетила школу в целях получения образования и в связи с началом учебного года.

Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу так и не был представлен на подписание договор об образовании ее сына. ДД.ММ.ГГГГ при посещении школы ее ребенку повторно было отказано в предоставлении образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением о заключении договора об образовании (вх. №... от 02.09.2022г.) и с просьбой предоставить выписку из приказа об отчислении ФИО4 из образовательной организации либо предоставить мотивированный отказ в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду необоснованного уклонения со стороны ЧОУ СОШ «Поколение» от заключения договора об образовании, незаконного отчисления в одностороннем порядке по инициативе образовательной организации ребенка из школы, неоказания ему образовательных услуг. Истец обратилась с соответствующим заявлением о незамедлительном предоставлении личного дела ФИО4 и копии выписки из приказа об отчислении ее ребенка из образовательной организации. По настоящее время ЧОУ СОШ «Поколения» не предприняты никакие действия по восстановлению нарушенных прав ребенка истца на образование.

Истец просила обязать ЧОУ СОШ «Поколение» заключить с истцом ФИО3 договор об образовании на обучение ее несовершеннолетнего ребенка ФИО4 по основной общеобразовательной программе основного общего образования (9 класс), а также взыскать с ответчика морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен комитет образования и науки Волгоградской области.

Истец ФИО3 и третье лицо комитет образования и науки Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО1 к. в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЧОУ СОШ «Поколение» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации провозглашает Р.Ф. правовым социальным государством, которое гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статьи 7 и 18; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1).

Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных общеобразовательных учреждениях и на предприятиях (часть 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (часть 4); Р.Ф. устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5).

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, одной из важнейших функций социального государства, в осуществлении которой участвуют все уровни публичной власти - Р.Ф., субъекты Российской Федерации и местное самоуправление, является обеспечение права каждого на образование на основе конституционного принципа равенства; система гарантирования этого права предполагает обязанность как государства, так и муниципальных образований сохранять в достаточном количестве имеющиеся общеобразовательные учреждения, а при необходимости расширять их сеть (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П).

Федеральный закон РФ «Об образовании в Российской Федерации» является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование на основе обеспечения государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и создания условий для реализации права на образование. Важной характеристикой современной системы Р. образования выступает его подразделение на такие виды, как общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение (пункты 11 - 14 статьи 2 и часть 2 статьи 10). При этом общее образование и профессиональное образование реализуются по уровням образования (часть 3 статьи 10).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №... ФЗ) образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов. Разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся относятся к компетенции образовательной организации.

Частное образовательное учреждение это негосударственное учебное заведение, содержание которого полностью или частично окупается за счет платы, которая взимается с учащихся.Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ СОШ «Поколение» и ФИО3 был заключен договор об образовании №... в интересах несовершеннолетнего ФИО4

В соответствии с п.6.1. договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Договор условий о пролонгации срока его действия не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечение истечением срока действия договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, принятые ФИО3 и ЧОУ СОШ «Поколение», были прекращены (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Все обязательства, взятые на себя сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ №..., до момента окончания срока его действия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены ЧОУ СОШ «Поколение» в полном объеме.

ЧОУ СОШ «Поколение» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО3 о неуспеваемости несовершеннолетнего а также о намерении не заключать договор об обучении ФИО4 на период 2022-2023 учебного года.

ЧОУ СОШ «Поколение» письмом №... от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО3 об истечении срока договора.

ЧОУ СОШ «Поколение» письмом №... от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО3 об отказе в заключении договора на 2022-2023 учебный год.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия договора истцом были поданы в ЧОУ СОШ «Поколение» заявления (вх.№№....129 от ДД.ММ.ГГГГ) о заключении договора об образовании на обучение ФИО4 но основной общеобразовательной программе основного общего образования (9 класс).

ДД.ММ.ГГГГ администрация ЧОУ СОШ «Поколение» уведомила. ФИО3 о необходимости прибытия в учреждение для получения личного дела ФИО4 в целях принятия законным представителем несовершеннолетнего незамедлительных мер по обеспечению его конституционных прав на образование.

В связи с окончанием срока действия договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления законного представителя - ФИО3, ФИО4, обучающийся в ЧОУ СОШ «Поколение», отчислен из учреждения приказом №.../У от ДД.ММ.ГГГГ. Документы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были выданы ФИО3 на руки. При получении документов ребенка, какие-либо замечания и претензии по документам у ФИО3 отсутствовали.

Кроме того, в настоящее время ребенок посещает другое учебное заведение, что не оспаривалось стороной истца.

Разрешая требования об обязании ответчика заключить договор, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, обязательства же в заключенном.

Пунктом 4 статьи 4 Договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг. Отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются ГК РФ (в частности, нормами гл. 39 «Возмездное оказание услуг»), законодательством РФ об образовании, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также иными соответствующими подзаконными актами и локальными нормами образовательных организаций.

Статьей 445 ГК РФ предусмотрено, если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Таким образом, требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, приведенные нормы права, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 к ЧОУ СОШ «Поколение» об обязании заключить договор, поскольку договором и действующим законодательством не предусмотрена обязанность ЧОУ СОШ «Поколение» заключить договор с ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение образования со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ЧОУ СОШ «Поколение» о возложении обязанности заключить договор об образовании на обучение несовершеннолетнего ФИО4 по основной общеобразовательной программе основного общего образования (9 класс), компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева