Решение по делу № 2-6529/2023 от 14.12.2023

05RS0031-01-2023-009943-42

2-6529/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Магомедове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 81700 рублей и госпошлины, указав при этом, что 30 августа 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольдсваген Поло» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и транспортного средства «Форд» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, его автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована у истца по договору обязательного страхования N XXX №. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент происшествия была застрахована АО «МАСК» по договору обязательного страхования.

В порядке прямого возмещения АО «МАСК» потерпевшему произведено страховое возмещение в сумме 81700 рублей. Истец возместил АО «Московская акционерная страховая компания» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 81700 рублей.

Ответчик, как страхователь, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, как следствие, к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании «О страховых Тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дату заключения договора ОСАГО установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средств, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с пп. «а» п. 3 ст. 9 закона об ОСАГО, территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа. Страхователем транспортного средства являлся ответчик. Однако при оформлении договора ОСАГО указал, что собственником транспортного средства является ООО «Профпрокат», которая зарегистрирована в Республике Тыва. Однако установлено, что собственник зарегистрирован в г. Москва. В соответствии с Указанием ЦБ России коэффициент страхового тарифа по ОСАГО в Москве составил 1,8. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных сведений составил 14 553,16 с учетом коэффициента Республики Тыва 0,64, тогда как использовалось транспортного средство в г. Москве, а потому с применением коэффициента 1,8 сумма составила 40 930,76 рублей.

Таким образом, при заключении договора страхования ответчиком сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортн6ого средства, что привело в необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не направил своего представителя.

Ответчик, будучи извещенным в установленном законом порядке, в суд не явился. Почтовая корреспонденция последнему не вручена по причине истечения срока хранения.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данные разъяснения также соответствуют требованиям пункта 1.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 августа 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольдсваген Поло» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и транспортного средства «Форд» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, его автогражданская ответственность на момент происшествия была застрахована у истца по договору обязательного страхования № Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент происшествия была застрахована АО «МАСК» по договору обязательного страхования.

Между тем, установлено, что собственник зарегистрирован в г. Москве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона об ОСАГО.

В силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков" Банку России переданы функции, в том числе по регулированию страховых тарифов по обязательному страхованию.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО), часть страховой премии непосредственно предназначена для осуществления страховых и компенсационных выплат (п. 1 ст. 8 Закона об ОСАГО). Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости, в том числе от территории преимущественного использования транспортного средства.

Подпунктом "а" п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

В соответствии с Указанием ЦБ России коэффициент страхового тарифа по ОСАГО в Москве составил 1,8.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных сведений ответчиком, составил 14 553,16 с учетом коэффициента Республики Тыва (* 0,64), тогда как использовалось транспортного средство в г. Москве, а потому с применением коэффициента 1,8 сумма составила 40 930,76 рублей.

Таким образом, при заключении договора страхования ответчиком сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело в необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Между тем, расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины «Форд Транзит с государственным регистрационным знаком У867 ВР44 » с учетом износа согласно оценки эксперта-техника НЭК-Груп составил 81791, 86 рублей.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2651 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Магомедова