№ 2-2781/2025

61RS0022-01-2025-002784-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований в иске указано, что <дата> между АО КБ «РУбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 76 000,00 руб.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 вынес судебный приказ о взыскании в пользу АО КБ «РУбанк» с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015г.

<дата> между АО КБ «РУбанк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от 27.04.2015г.

Решение суда вынесено, значит на следующий день <дата> и по <дата> (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств. В связи с чем сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 53 320,79 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 27.04.2015г. в размере 53 320,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, по тексту искового заявления указано на рассмотрение дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялась повестка на судебное заседание 16.06.2025г., однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, <дата> между АО КБ «РУбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 76 000,00 руб. на 36 месяцев, с процентной ставкой 29 % годовых, дата окончания договора 27.04.2018г.

20.04.2018г. мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №, вынес судебный приказ № о взыскании в пользу АО КБ «РУбанк» с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 27.04.2015г. по состоянию на 01.08.2017г. в размере 104073,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1641 руб.

Судебный приказ не отменен, направлен для исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между АО КБ «РУбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе к ФИО2 по договору потребительского кредита № от 27.04.2015г.,

На момент заключения договора уступки прав (требований) № от 19.10.2021г., обязательства по судебному приказу № от 20.04.2018г. ответчиком исполнены в полном объеме не были.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истицы, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судебный приказ № от 20.04.2018г. предусматривающий взыскание денежных средств возлагает на ответчика ФИО3 обязанность уплатить денежную сумму взыскателю, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы.

В связи с тем, что ответчиком судебное постановление в виде судебного приказа своевременно исполнено не было (27.09.2024г. день фактического исполнения обязательств), данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 2709.2024 (день фактического исполнения обязательства) в размере 53 320,79 руб.

Расчет истца произведен с учетом произведенных взысканий в рамках исполнительного производства, представленный расчет проверен судом и принимается как правильный.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1, к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 27.04.2015г. в размере 53 320,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025г.