Дело № 2-122/2026

77RS0004-02-2024-012916-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

14 января 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в том числе ответчику ФИО2, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, которое определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> выделено в отдельное производство.

Истец мотивировала свои требования следующим.

<дата> истцу поступил звонок от неизвестного лица, который представившись сотрудником службы безопасности Сбербанка сообщил, что со счета истца были попытки списания денежных средств. Будучи введенной им в заблуждение, истец <дата> совершила со своей дебетовой карты безналичные переводы на указанные ей счета третьих лиц, в том числе денежные средства на сумму <...> рублей были переведены на карту <...>, получатель ФИО2 Б.

<дата> следователем СО МО МВД «Невьянский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в ходе рассмотрения которого было установлено, что денежные средства в размере <...> рублей были зачислены на карту <...>, получатель <...>.

С учетом того, что долг возник в результате противоправных действий, размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с <дата> и заканчивается днем фактического возврата денежных средств включительно.

По состоянию на <дата> размер процентов за пользование чужими средствами на сумму в размере <...> рублей составляет <...> рубля.

Сумма процентов подлежит дальнейшему перерасчету на основании ст. 395 ГК РФ вплоть до полного погашения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные ответчиком в качестве неосновательного обогащения, в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубля с последующим перерасчетом на дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Истец в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от <дата> СО МО МВД России «Невьянский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое <дата> находясь в неустановленном месте, незаконно, обманным путем, из корыстных побуждений, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей посредством ИТС «Интернет», используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», а также АО «Альфа-банк» на счета неизвестного, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере (л.д.5).

Постановлением от <дата> ФИО1 признана потерпевшей (л.д.12).

Согласно предоставленной банком информации <дата> в 18:38 денежные средства в размере <...> рублей были перечислены на карту <...>, получателю ФИО2 (л.д.19).

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обязательств истца перед ответчиком на сумму, заявленную ко взысканию, что исключает наличие правовых оснований для удержания денежных средств. Поскольку никакие финансовые договоры стороны не заключали, какие-либо обязательства истца перед ответчиком на сумму, заявленную ко взысканию, отсутствуют, суд считает, что <...> рублей получены ответчиком в качестве неосновательного обогащения.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено возмещение потерпевшему того, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <...> рублей, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца <...> рублей, полученные в качестве неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере <...> рублей не возращены истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из размеров ключевой ставки Банка России, за период с <дата> по <дата> в размере <...> рубля.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты денежных средств в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

<дата> между истцом и <...> был заключен договор на оказание услуг (л.д.47-51), согласно которому <...> обязалось подготовить и подать исковое заявление в суд о взыскании неосновательного обогащения, представлять интересы в суде 1 инстанции, получение исполнительного листа. Стоимость юридических услуг составила <...> рублей. Согласно кассовому чеку от <дата> истцом оплачено <...>» <...> рубль (л.д.52).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценивая разумность произведенных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию и сложность спора, составление представителем истца исковое заявление в отношении 8 ответчиков, учитывая, что настоящее дело было рассмотрено в отсутствие сторон, без участия представителя, находит заявленную ко взысканию с ответчика сумму расходов на услуги представителя не отвечающей принципу разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит <...> рубля.

Поскольку государственная пошлина за требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не была оплачена, суд также взыскивает государственную пошлину в размере <...> рубля в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>,

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<...>, паспорт <...>,

денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере <...> рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>,

проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты денежных средств,

расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено <дата>.