74RS0005-01-2025-002267-57
Дело № 2-2021/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Залуцкой А.А.,
при секретаре Акишевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 24 августа 2015 г. за период с 22.03.2018 г. по 23.01.2024 г. в размере 84 336,88 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 15.10.2019 г. в размере 5029,66 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2019 г. по 23.01.2024 г. в размере 21 131,45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4315 руб., почтовых расходов в размере 100,80 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 24 августа 2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор займа <***>. В соответствии с договором уступки прав (требований № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «СААБ». В связи с несвоевременным исполнением обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов, предусмотренных договором, а также процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, представили расчет с учетом срока исковой давности.
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор займа <***>. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по договору <***> от 24 августа 2015 года было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 63 579,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 18-21,48-51,53-55).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16.10.2019 г., вступившим в законную силу 03.12.2019 г., с должника ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору <***> в размере 63 579,26 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 107 руб. (л.д.59-62).
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 января 2024 года (л.д.82).
По сведениям Металлургического РОСП г. Челябинска исполнительное производство в отношении должника ФИО2 прекращено 24.01.2024 г. на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю (л.д.81).
Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 22.03.2018 г. по 23.01.2024 г. составил 84 336,88 руб. (л.д. 7).
Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая дату обращения истца с исковым заявлением 10.04.2025 г. (л.д.76), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам, следует исчислять с 10.04.2022 г. по 18.01.2024 г.
С учетом срока исковой давности, задолженность за период с 10.04.2022 г. по 11.12.2023 г. составит 24 399,29 руб., исходя из расчета:
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
11.04.2022 – 31.12.2022
265
43 066,59
10 599,69
10 599,69
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2023 – 11.12.2023
345
43 066,59
13 799,60
24 399,29
Задолженность за период с 12.12.2023 г. по 18.014.2024 г. составит 535,17 руб., исходя из расчета:
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
13.12.2023 – 31.12.2023
19
15 594,10
275,18
275,18
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
01.01.2024 – 18.01.2024
18
15 594,10
259,99
535,17
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым внесение денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом срока исковой давности и вышеуказанных разъяснений размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 г. по 18.01.2024 г. (дата поступления денежных средств на депозитный счет УФССП) составит 10 638,41 руб., исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
12.04.2022 – 03.05.2022
22
365
17
669,04
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
576,02
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
354,20
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
696,77
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
801,42
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
4 132,31
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
334,52
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
729,86
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
976,73
30.10.2023 – 20.11.2023
22
365
15
590,33
20.11.2023
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
21.11.2023 – 11.12.2023
21
365
15
520,35
11.12.2023
Частичная оплата долга ?44 700,00 ?
12.12.2023 – 17.12.2023
6
365
15
38,45
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
95,70
01.01.2024 – 18.01.2024
18
366
16
122,71
Сумма процентов: 10 638,41 ?
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1389 руб. (35572,87*4315/110497,99).
Истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 100,80 руб. (л. д. 69).
Данные расходы в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований составят 32,45 руб. (35572,87*100,80/110497,99).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, дата регистрации 26.05.2015 г.) задолженность по процентам по кредитному договору <***> от 24.08.2015 г. за период с 10.04.2022 г. по 18.01.2024 г. в размере 24 934,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 г. по 18.01.2024 г. в размере 10 638,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 руб., почтовые расходы в размере 32,45 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.