Решение по делу № 2А-700/2025 от 20.03.2025 - о признании незаконным постановления о внесении изменений в решение о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма в связи со сносом и переселением из аварийного жилого помещения, заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.

УИД 86RS0001-01-2024-002858-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметов Р.М.,

при секретаре Никитине П.Л.,

с участием представителя административного истца ФИО23, представителей административного ответчика ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-700/2025 по административному исковому заявлению ФИО25, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17, к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным постановления о внесении изменений в решение о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма в связи со сносом и переселением из аварийного жилого помещения, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным постановления о внесении изменений в решение о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма в связи со сносом и переселением из аварийного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что постановлением Администрации города Ханты-Мансийка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи, в том числе брату ФИО25, выданы жилые помещения - однокомнатная <адрес> по адресу: <адрес>. Заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение, согласно которому нанимателем жилого помещения однокомнатной <адрес> стал ФИО16. В квартире проживает ФИО16, а также его дочь ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска №, отменено постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу сообщено о необходимости подойти для расторжения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для издания постановления было определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Административной истец считает, что административными ответчиками пропущен срок исковой давности для изменения постановления, в связи с чем просит суд признать незаконным постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения ФИО20 на условиях социального найма в связи с признанием жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу».

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании представитель истца ФИО26 поддержал доводы искового заявления в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации г. Ханты-Мансийска ФИО27 просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, указав на законность принятого постановления.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель административного ответчика Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска в судебное заседание не явился ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились о дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными сторонами в дело письменными доказательствами, апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, а именно обязать Администрацию города Ханты-Мансийска, Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска предоставить вне очереди ФИО1 на состав семьи 6 человек (ФИО5, ФИО4, ФИО16, ФИО1) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее № кв.м.

На основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление Администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и членам ее семьи: дочери ФИО2, дочери ФИО5, сыну ФИО18, брату ФИО19, внучке ФИО3, состоящим на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма муниципальное жилое помещение – однокомнатную благоустроенную <адрес> общей площадью № кв.м., трехкомнатную благоустроенную <адрес> общей площадью № кв.м. ФИО1 и члены ее семьи сняты с учета граждан нуждающихся в жилых помещениях.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма помещения - однокомнатная благоустроенная <адрес> общей площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор социального найма, а именно: наниматель <адрес> общей площадью № кв.м. – ФИО16.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения пункт 2 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: ФИО1 на условиях договора социального найма предоставлено жилого помещение - <адрес> общей площадью № кв.м., на состав семьи 16 человек, включая мужа ФИО20, дочь ФИО2, дочь ФИО5, сына ФИО21, дочь ФИО12, слена семьи ФИО10, члена семьи ФИО11, члена семьи ФИО14, члена семьи ФИО8, члена семьи ФИО7, члена семьи ФИО6, члена семьи ФИО22, члена семьи ФИО9, члена семьи ФИО16, члена семьи ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».

Доводы административного истца и его представителя о пропуске срока исковой давности не подлежат применению, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания Администрация города Ханты-Мансийска и Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска являются представителями собственника жилых помещений и оспариваемые административным истцом решения органа местного самоуправления фактически является решением собственника об устранении всяких нарушений его права пользования и распоряжения жилым помещением, на которые не распространяются сроки исковой давности.

Кроме того, исполнение административными ответчиками решения суда добровольно, по которому последние являлись должниками, даже за пределами срока исковой давности, допустимо в силу положений статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме этого, как следует из материалов дела, административный истец восстановлен в списках очередности с даты его исключения.

Также как следует из материалов дела и обжалуемого постановления во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу и заинтересованным лица предоставлено иное жилое помещение, то есть жилищные права административного истца и его дочери не нарушены.

Кроме того следует учитывать, что для признания незаконным решения органа государственной власти, необходимо два условия - чтобы оспариваемое решение не соответствовало закону или иному нормативному правовому акту и нарушало права заявителя.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, а также несоответствия обжалуемого постановления действующему законодательству.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено в пределах полномочий Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, так как вынесено во исполнение определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо права административного истца не нарушает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО25, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17, к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным постановления о внесении изменений в решение о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма в связи со сносом и переселением из аварийного жилого помещения, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов