ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 21 декабря 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Говоровой С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области ФИО1, помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пигариной Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

17 ноября 2020 года Хотынецким районным судом Орловской области по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого 1 сентября 2021 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная о том, что исходя из п.28, пп.28.5, пп.28.5.1; п.36, пп.36.1; п.80; п.108, пп.108.1; п.197, пп.197.1 Приказа МВД России от 20.02.2021 №80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственных услуг по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения», для управления транспортными средствами с разрешением, относящимся к категории «В», ему необходимо пройти обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующей категории и подкатегории, успешно сдать практический и теоретический экзамены, после чего получить водительское удостоверение с открытыми категориями «В» на управление транспортными средствами указанных категорий, а для поступления в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, реализующую основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующей категории и подкатегории, а впоследствии для допуска к сдаче практического и теоретического экзамена на право получения водительского удостоверения надлежит предоставить в вышеуказанную организацию, а затем в экзаменационное отделение МВД Российской Федерации медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также другие необходимые для прохождения курса обучения, допуска к сдаче экзаменов и получения водительского удостоверения документы. Имея умысел на использование подложного документа, а именно медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, заведомо зная, что сам медицинскую комиссию он не пройдёт и медицинское заключение не получит, так как состоит на учёте у <данные изъяты> БУЗ <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>», а указанное заболевание согласно перечню, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» отнесено к противопоказаниям к управлению транспортным средством, 7 декабря 2021 года ФИО3, находясь в БУЗ <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> предоставив лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свои паспортные данные и оплатив выдачу бланка медицинского заключения, получил медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное 07.12.2021 г. БУЗ <данные изъяты>» на своё имя, в которое при наличии данных о том, что ФИО3 состоит на учёте у врача-психиатра с указанным выше диагнозом, были внесены недостоверные сведения, о том, что у ФИО3 выявлено отсутствие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категорий «В, В1, М», которое он начал хранить у себя дома по адресу: <адрес> в целях его дальнейшего использования.

8 декабря 2021 года в период времени с 8 до 17 часов ФИО3 с целью поступления на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность и реализующую основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств, имеющую лицензию, для прохождения курса подготовки водителей транспортных средств категории «В» пришёл в автошколу ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где, заведомо зная о том, что имеющееся у него медицинское заключение серии №, необходимое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортным средством» и приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации №344н от 15.06.2015 г. «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» для допуска водителей и кандидатов в водители транспортных средств к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования, является подложным, так как медицинскую комиссию он не проходил, и состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>», который согласно перечню, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», отнесён к противопоказаниям к управлению транспортными средствами, умышленно и сознательно использовал подложный документ – медицинское заключение серии № на его имя с внесёнными в него ложными сведениями о том, что у него выявлено отсутствие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категорий «В, В1, М», предъявив его сотруднику ООО «<данные изъяты>» вместе с заявлением о зачислении его (ФИО3) на курсы подготовки водителей ТС категории «В», на основании которых ФИО3 был зачислен на курсы подготовки водителей транспортных средств категории «В», и между ФИО3 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор № от 08.12.2021 г. об оказании платных образовательных услуг по программе профессионального обучения водителей транспортных средств.

По окончании обучения в автошколе ООО «<данные изъяты>» по программе профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» и получении свидетельства об обучении № от 18.02.2022 г., ФИО3, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, а именно медицинское заключение серии № на своё имя, 5 марта 2022 года в период времени с 9 до 18 часов с целью сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», во избежание административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), заведомо зная о том, что медицинское заключение серии №, являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортным средством» и приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации №344н от 15.06.2015 г. «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» документом, обязательным для допуска водителей к участию в дорожном движении, является подложным, так как медицинскую комиссию он не проходил, и состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>», который согласно перечню, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинский показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», отнесён к противопоказаниям к управлению транспортными средствами, пришёл в отделение №2 МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД по Орловской области, расположенное по адресу: <адрес>, где умышленно и сознательно использовал подложный документ – медицинское заключение серии № на его имя с внесёнными в него ложными сведениями о том, что у него выявлено отсутствие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категорий «В, В1, М», предъявив его госинспектору отделения №2 МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД по Орловской области вместе с заявлением № на выдачу ему (ФИО3) водительского удостоверения категории «В». При этом ФИО3 было отказано в допуске к экзамену ввиду наличия сведений о лишении его права управления транспортными средствами.

Впоследствии, 9 марта 2022 года при обращении ФИО3 к <данные изъяты>» Свидетель №8 по адресу: <адрес> для проверки его по информационной базе ФИС ГИБДД и прекращения производства по имеющимся в отношении него делам об административных правонарушениях правонарушениям, с целью получения им первичного водительского удостоверения, было установлено, что ФИО3 состоит на учёте у врача-психиатра БУЗ <данные изъяты> с диагнозом, имеющим код по <данные изъяты>», который в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», является противопоказанием к управлению транспортными средствами, в связи с чем предоставленное ФИО3 начальнику <данные изъяты>» вместе с заявлением, в котором было указано основание отказа ФИО3 в допуске к экзамену, медицинское заключение серии № от 07.12.2021 г. на имя ФИО3, содержащее недостоверные сведения о том, что у ФИО3 выявлено отсутствие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категорий «В, В1, М», было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показав, что 7 декабря 2021 года самостоятельно и в полном объёме прошёл медицинскую комиссию в поликлинике <адрес>, также самостоятельно оплатив за медосмотр 600 руб. в отделении <данные изъяты>, а квитанцию предоставил в бухгалтерию, где ему выдали бланк медицинского заключения и дачи список кабинетов врачей, которых ему необходимо пройти. Он посетил всех без исключения врачей, указанных в списке, в порядке живой очереди, формировавшейся перед каждым из кабинетов. Заполняли ли при этом врачи какие-либо документы, он не помнит. Последним он зашёл в кабинет врача-терапевта, где его попросили подождать за дверью, и он несколько минут просидел перед кабинетом, после чего кто-то из медработников вынес и передал ему уже заполненное медицинское заключение, которое он позже предоставлял при поступлении на обучение в автошколу и в ГИБДД. Поскольку при прохождении медицинской комиссии никаких вопросов о его <данные изъяты> у врачей не возникало, у него не было оснований считать, что имеются какие-либо медицинские противопоказания для его допуска к управлению транспортными средствами, в противном случае он не стал бы тратить деньги на оплату обучения в автошколе. Считает, что сотрудники поликлиники его оговаривают, чтобы снять с себя ответственность.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО3 позицию, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.113-117, т.2 л.д.10-13), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он работает <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит приём документов от граждан на выдачу, замену водительских удостоверений, регистрацию транспортных средств, а также приём квалификационных экзаменов на получение прав на управление транспортными средствами, как впервые, так и после открытия новой категории в связи с прохождением подготовки в автошколе. 5 марта 2022 года в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в рабочее время в период с 9 до 18 часов обратился гражданин ФИО3 с заявлением о выдаче первичного водительского удостоверения в связи с прохождением подготовки в автошколе на категорию «В» и сдаче экзамена в связи с окончанием подготовки на категорию «В». ФИО3 пояснил, что он окончил подготовку на категорию «В» и хочет сдать экзамены и получить водительское удостоверение соответствующей категории. Он разъяснил ФИО3, что ему необходимо вместе с заявлением о выдаче водительского удостоверения, предоставить также необходимые документы, в число которых в качестве обязательного входит медицинское заключение о наличии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами определённого типа. ФИО3 предоставил ему все документы, необходимые для сдачи экзамена на категорию «В» и получение водительского удостоверения соответствующей категории. предусмотренных пунктом 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 г., в том числе, медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное 07.12.2021 года БУЗ <данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «В» у ФИО3 не выявлено. После этого он осуществил проверку ФИО3 по учётам ГИБДД, в том числе, лиц, объявленных в розыск и лишённых права управления транспортными средствами, в ходе которой было установлено, что ФИО3 согласно сведениям информационной базы ФИС ГИБДД был лишён права управления транспортными средствами. В этой связи ФИО3 было отказано в допуске к сдаче экзамена.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.30-32), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что до 10.06.2022 года она работала в БУЗ <данные изъяты>». ФИО3 знает как жителя <адрес>. 7 декабря 2021 года около 11 часов, когда она находилась на своём рабочем месте, к ней обратилась уборщица <данные изъяты>» Свидетель №4 с просьбой оплатить государственную пошлину (за прохождение медицинской комиссии для получения водительских прав) в размере 600 рублей на реквизиты ЦРБ, на что она согласилась. Свидетель №4 перевела ей на счёт 600 рублей, и она указанную сумму посредствам приложения «<данные изъяты>» оплатила по реквизитам <данные изъяты>» от имени гражданина, которого та ей указала, - ФИО3. Самого ФИО3 в тот день она не видела. После произведённой оплаты она посредством мессенджера «WhatsApp» отправила электронный чек об оплате Свидетель №4. Обращение Свидетель №4 было обусловлено тем, что той было известно, что у неё имеются необходимые для оплаты пошлины реквизиты, и она может произвести её оплату удалённо посредствам мобильного приложения, т.е. без визита в банк.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает уборщицей в <данные изъяты>», с подсудимым ФИО3 не знакома. В один из дней декабря 2021 года, точную дату не помнит, в первой половине дня, ей позвонила медицинская сестра кабинета психиатра-нарколога <данные изъяты>» Свидетель №5 А.В. с просьбой оказать содействие в оформлении ФИО3 медицинского заключения об отсутствии у него медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, пояснив, что сама не может этого сделать, поскольку дежурила в этот день в приёмном покое. Она подошла к той в приёмный покой, где Свидетель №5 А.В. спросила её, поможет ли она ФИО3 получить медицинское заключение на права, на что она согласилась. Свидетель №5 А.В. перевела ей деньги в сумме 600 рублей для оплаты комиссии за медицинское заключение и передала анкетные данные ФИО3 (на листке бумаги или в сообщении в мессенджере «Whatsapp», она уже точно не помнит). В тот же день она обратилась к знакомой, работающей в БУЗ <данные изъяты>», - Свидетель №3 и попросила её оплатить комиссию посредствам приложения «<данные изъяты>», в котором у той были внесены необходимые для платежа реквизиты (чтобы обойтись без визита в банк, поскольку кассы для приёма платежей в поликлинике нет), что Свидетель №3 и сделала после того, как она перевела той деньги в сумме 600 рублей. Свидетель №3 переслала ей на «WhatsApp» чек об оплате, и она показала его сотрудникам бухгалтерии, чтобы подтвердить, что оплата прошла, и ей оформили в бухгалтерии бланк медицинского заключения на имя ФИО3 Амбулаторную карту ФИО3 она в регистратуре не брала. После этого с вышеуказанным бланком медицинского заключения она обратилась к <данные изъяты>» Свидетель №1, спросила: «Свидетель №1, подпишете?». Та спросила: «Кто это?». Она ответила, что не знает, и её попросила Свидетель №5. Свидетель №1 уточнила: «Нормальный?», - на что она ответила, что раз Свидетель №5 отправила, значит нормальный. Свидетель №1 подписала заключение, после чего она поднялась с указанным заключением на третий этаж, где у главного врача поставила на нём печать. После этого она вернулась в приёмный покой, где передала указанное медицинское заключение Свидетель №5 А.В. На тот момент у неё имелся денежный долг перед Свидетель №5 А.В. (точную сумму которого она не помнит), и когда она передала Свидетель №5 упомянутое медицинское заключение на имя ФИО3, та спросила: «Тебе так отдать или в счёт долга?» (имея в виду денежное вознаграждение за оказанную услугу), на что она выбрала зачёт в счёт долга.

Свидетель Свидетель №5 А.В. в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты>», работает с <данные изъяты> Свидетель №7 и имеет непосредственное отношение к оформлению медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Во время прохождении осмотра для оформления указанных заключений водители (кандидаты в водители) посещают кабинет врача психиатра-нарколога, где врач или она сама сверяются с психиатрической и наркологической базой больных, состоящих на учёте больных, после чего делают соответствующую отметку в амбулаторной карте пациента, а она также вносит сведения о посетившем доктора пациенте в реестр посещений, который хранится в кабинете врача психиатра-нарколога. В декабре 2021 года она совмещала должности <данные изъяты> <данные изъяты> приёмного покоя БУЗ <данные изъяты>» и в кабинет <данные изъяты> приходила только по требованию, когда ей звонили из регистратуры. При ней подсудимый ФИО3 7 декабря 2023 года в кабинет врача психиатра-нарколога не обращался. 7 декабря 2021 года она переводила денежные средства в размере 600 рублей уборщице поликлиники Свидетель №4, однако в связи с чем она осуществила указанный перевод, она не помнит. Насколько она помнит, именно такую сумму на тот момент должно было уплатить через банк лицо, пожелавшее пройти медкомиссию для получения медицинского заключения на водительскую категорию «В». Обращался ли к ней в указанную дату или накануне кто-либо с просьбой помочь ФИО3 пройти медкомиссию, она не помнит.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает участковым врачом-терапевтом в БУЗ <данные изъяты>», с подсудимым ФИО3 не знакома. 7 декабря 2021 года она по поручению главного врача вела приём на первом этаже поликлинике в ковидной зоне вместо заболевшего врача. Около 12 часов к ней в кабинет зашла техслужащая поликлиники Свидетель №4, которая сказала, что ФИО3 якобы ожидает в очереди, и спросила, можно ли подписать тому справку об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, чтобы он не контактировал с больными, поскольку поток пациентов был большой, подала её бланк указанного медицинского заключения. Амбулаторной карты ФИО3 при Свидетель №4 не было. Она спросила Свидетель №4, всех ли врачей прошёл ФИО3, на что та ответила: да, всех. Она доверилась той, посмотрела в программе, в которой они работают и в которую интегрированы амбулаторные карты и иные сведения о пациентах (медицинская информационная система «ЕГИСЗ»), где в отношении ФИО3 никакой информации не было, кроме сведений о посещении им хирурга в один из прошлых лет, и подписала медицинское заключение на имя ФИО3 об отсутствии у него медицинский противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, сделав в нём отметку о категориях транспортных средств, которыми тот может управлять, и передав заключение Свидетель №4 Впоследствии, со слов Свидетель №4, ей стало известно, что указанные действия, направленные на оказание содействия ФИО3 в оформлении медицинского заключения, та совершила по просьбе медсестры кабинета психиатра-нарколога поликлиники <данные изъяты> Свидетель №5 А.В., перед которой у той был денежный долг. Согласно обычному порядку проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, который регламентируется приказом Департамента здравоохранения Орловской области от 08.04.2016 г. №340, гражданин обращается в регистратуру медицинского учреждения, где ему выдают медицинскую карту пациента и бланк медицинского заключения «О наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, заполненного на основании паспортных данных гражданина, а также квитанцию с банковскими реквизитами для оплаты пошлины за проведение медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование включает в себя обязательные осмотры врачами-специалистами, среди которых <данные изъяты>, который и даёт итоговое заключение о наличии либо отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, которое подписывает единолично. Факт осмотра лица соответствующими врачами-специалистами отражается в его амбулаторной медицинской карте.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии (т.2 л.д.127-129), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что она работает в БУЗ <данные изъяты>» в качестве медицинского регистратора. В связи с большим количеством пациентов, обращающихся в поликлинику, она не может точно пояснить, обращался ли 07.12.2021 г. в регистратуру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако согласно имеющийся в регистратуре амбулаторной карте на имя ФИО3, тот последний раз обращался в БУЗ <данные изъяты>» 26.08.2019 г. к <данные изъяты>. Больше записей в его амбулаторной карте нет. Записей по поводу прохождения им комиссии с целью получения медицинского заключения о допуске к управлению транспортным средством в карте нет, значит амбулаторная карта ФИО3 в регистратуре БУЗ <данные изъяты>» не получалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.23-25), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он работает <данные изъяты>». 09.03.2022 г. около 11 часов, когда он находился на своём рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты>», к нему обратился гражданин ФИО3 по вопросу проверки его по информационной базе ФИС ГИБДД и прекращения производства по имеющимся в отношении него делам об административных правонарушениях с целью получения им водительского удостоверения, так как ему было отказано в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в сдаче экзаменов и получении водительского удостоверения ввиду лишения его права управления транспортными средствами, так как ФИО3 был судим по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. По его просьбе для проверки его через систему ФИС ГИБДД ФИО3 было предложено предоставить пакет документов, который ФИО3 предоставлял для получения водительского удостоверения. ФИО3 предъявил ему заявление, поданное им в отделение №<данные изъяты>, с отказом сотрудника, свой паспорт в качестве документа, удостоверяющего его личность, и медицинское заключение на своё имя серии №, выданное 07.12.2021 г. БУЗ <данные изъяты>», которое содержало сведения об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «В, В1, М». Наличие указанного медицинского заключения у ФИО3 его заинтересовало в связи с тем, что в связи с его служебной деятельностью ему было достоверно известно, что ФИО3 состоит на учёте у <данные изъяты> БУЗ <данные изъяты>», и имеющееся у ФИО3 заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, то есть ФИО3 медицинскую комиссию не прошёл бы, и справку ему не выдали бы. В этой связи им было принято решение об изъятии у ФИО3 данного медицинского заключения для его проверки на достоверность, о чём им был написан рапорт, который был зарегистрирован в <данные изъяты>», поскольку в действиях неустановленного лица усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, а от ФИО3 было отобрано объяснение.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что работает врачом-психиатром БУЗ <данные изъяты>» примерно с 2000 года, по совместительству она работает врачом наркологом и окулистом той же больницы, а с августа 2021 года – по совместительству врачом-окулистом БУЗ <данные изъяты>». ФИО3 знает как пациента психиатрического кабинета БУЗ <данные изъяты>» с 2009 года, когда в отношении него поступило постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера, и он находился на принудительном наблюдении и лечении с диагнозом: «Лёгкая умственная отсталость с нарушением поведения», периодически являлся по вызовам, а позднее был переведён на диспансерное наблюдение и до настоящего момента с учёта не снимался. Медосмотр у психиатра, в том числе кандидатов в водители транспортных средств, проходит в порядке живой очереди. При себе пациент должен иметь паспорт, военный билет, амбулаторную карту, которую он должен взять в регистратуре, чтобы они могли сделать в ней отметку о его осмотре и запись о том, что он не состоит либо, наоборот, состоит на учёте у психиатра, доступную для других врачей, в том числе терапевта, который подписывает итоговое медицинское заключение «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». При посещении лицом, проходящим медкомиссию, психиатра она с ним беседует, сверяет со списками лиц, состоящих на учёте у <данные изъяты> При этом база пациентов <данные изъяты> в электронном виде не ведётся. 7 декабря 2021 года был её первый рабочий день после очередного отпуска, в <данные изъяты> в этот день она пробыла недолго, часов до десяти, поскольку было много пациентов офтальмологического профиля, и ушла на приём в глазной кабинет, после чего уехала в Нарышкино. ФИО3 в этот день она не видела, и к ней на приём ни как к <данные изъяты>, ни как к окулисту тот 7 декабря 2021 года не приходил. Имевшийся у ФИО3 диагноз: «<данные изъяты>» препятствовал его допуску к управлению транспортными средствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что работает директором автошколы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Подсудимого ФИО3 знает как лицо обучавшееся в автошколе ООО «<данные изъяты>» (период обучения не помнит). Лицу, изъявившему желание пройти обучение по программе подготовки водителей на категорию «В», необходимо наряду с заявлением предоставить пакет документов, включающий паспорт, страховое свидетельство, медсправку на категорию «В», после чего автошколой с таким лицом подписывается договор, гражданин вносит оплату за обучение (полностью или частично) и по мере укомплектования группы обучающихся приглашают на занятия. Обязательным условием для поступления в автошколу является предоставление медицинского заключения, которое служит подтверждением того, что у будущего водителя нет проблем со здоровьем, и он способен управлять автомобилем без угрозы для себя и окружающих, поскольку в автошколе помимо теоретических занятий проводятся практические занятии по вождению, и указанное медицинское заключение необходимо кандидату в водители для допуска его к управлению транспортным средствам на дорогах общего пользования. Такое заключение выдается после прохождения лицом медицинской комиссии и действительно в течение одного года. Соответственно, ФИО3 при поступлении на обучение в автошколу также было предоставлено медицинское заключение, согласно которому у того не было выявлено противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «В, В1, М».

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией протокола осмотра места происшествия от 9 марта 2022 г. (т.1 л.д.24-27), из которой усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации в кабине № административного здания отделения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было изъято медицинское заключение серии 54 № «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители ТС) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», выданное 07.12.2021 года, на имя ФИО3;

- копией заявления № (т.1 л.д.28), из которого усматривается, что 05.03.2022 года ФИО3 обратился в отделение № МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области с просьбой выдать водительское удостоверение в связи с прохождением подготовки в автошколе ООО «<данные изъяты>» на категорию «В», приложив, в том числе, медицинскую справку серии № от 07.12.2021 г. БУЗ <данные изъяты>», в соответствующей графе заявления имеется заключение должностного лица: отказать в допуске к экзамену ввиду наличия сведений о лишении его права управления т/с;

- копией протокола осмотра предметов от 12.08.2022 года с таблицей иллюстраций (т.1 л.д.41-46), из которой усматривается, что дознавателем с применением средств фотофиксации осмотрено медицинское заключение серии № «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители ТС) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», выданное 07.12.2021 г. БУЗ <данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, согласно которому у ФИО3 отсутствуют медицинские противопоказания, медицинские показания или медицинские ограничения к управления транспортными средствами категории «В,В1,М»;

- копией протокола осмотра предметов с таблицей иллюстраций (т.1 л.д.48-61), из которой усматривается, что дознавателем с применением средств фотофиксации осмотрена амбулаторная карта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведённая 15.05.2009 г., согласно которой на основании приговора Хотынецкого районного суда Орловской области от 28.04.2009 г. и <данные изъяты>

- копией заключения эксперта № от 12.04.2022 г. (т.1 л.д.92-104), согласно выводам которого бланк медицинского заключения серии № заполненный на имя ФИО3, выполнен на специальной бумаге с УФ-защитой, постоянные реквизиты (фоновое изображение бланка, печатный текст, линии строк и граф) – выполнены способом плоской печати, серии и номера бланка – способом высокой печати. Краткая запись: «Свидетель №1» и подпись от имени Свидетель №1, расположенные в строке: «6» медицинского заключения серии 54 № пригодны для установления исполнителя. Буквы латинского алфавита «Z», «V», расположенные в таблице: «Категории и подкатегории транспортных средств…» в строке «5» медицинского заключения непригодны для идентификации исполнителя. Краткая запись: «Свидетель №1», расположенная в медицинском заключении серии №, выполнена Свидетель №1. Решить вопрос о выполнении подписи от имени Свидетель №1, расположенной в медицинском заключении №, в строке «6» после краткой записи «Свидетель №1», Свидетель №1 – не представляется возможным;

- копией заявления ФИО3 (т.2 л.д.30), из которой усматривается, что 08.12.2021 г. ФИО3 обратился в ООО «<данные изъяты>» с просьбой зачислить его на курсы подготовки водителей ТС категории «В», приложив в том числе медицинскую справку;

- копией договора № об оказании платных образовательных услуг по программам профессионального обучения водителей транспортных средств от 08.12.2021 г. (т.2 л.д.31-33), заключённого между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик), в котором в анкетных данных последнего указана предоставленная им медицинская справка серии №, выданная 07.12.2021 г. БУЗ <данные изъяты>».

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО3 о невиновности и его показания в той части, что он самостоятельно и в полном объёме прошёл медицинскую комиссию в поликлинике <адрес>, предварительно самостоятельно оплатив за медосмотр пошлину в размере 600 руб. в отделении <данные изъяты>, поскольку они опровергаются приведёнными выше последовательными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО4, которые в наиболее существенных деталях согласуются друг с другом и оснований не доверять которым суд не находит, поскольку наличия у названных лиц поводов для оговора подсудимого ФИО3 по делу не установлено.

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №5 А.В. в той части, что она не помнит, в связи с чем осуществила 7 декабря 2021 года перевод денежных средств в сумме 600 рублей уборщице поликлиники Свидетель №4, а также обращался ли к ней в указанную дату или накануне кто-либо с просьбой помочь ФИО3 пройти медкомиссию, расценивая их как способ избежать возможных неблагоприятных последствий для себя и подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, квалифицировав действия подсудимого по ч.5 ст.327 УК РФ.

Суд находит изменение обвинения прокурором обоснованным, поскольку по смыслу УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства и т.п.). В судебном заседании установлено, что ФИО3 умышленно предъявил заведомо подложный документ – медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами – в отделение № <данные изъяты>, при этом медицинскую комиссию он не проходил и состоял на учёте у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>», который отнесён к противопоказаниям к управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание изменение обвинения государственным обвинителем и обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно- психиатрической экспертизы № от 14.02.2023 г. (т.1 л.д.123-129) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от <данные изъяты>

Оснований не доверять приведённому заключению суд не находит, поскольку выводы комиссии экспертов мотивированы, члены комиссии имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи суд приходит к выводу, что преступление ФИО3 совершил, будучи вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.187, 194), по месту работы – положительно (т.1 л.д.189), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, однократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.218), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.1 л.д.182), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (т.1 л.д.211-216), который в силу положений ст.18 УК РФ является простым.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания и отсутствие ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде в виде исправительных работ

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения подсудимому при наличии рецидива преступлений более мягкого вида наказания, а также возможности применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5% процентов из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3, в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья