Копия Дело № 2-403/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000563-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 10 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 27 сентября 2024 год между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2941900 рублей под 12 % годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с графиком платежей, срок возврата кредита 27 сентября 2036 года. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года в размере 3215339,41 рублей, в том числе: 2941900 рублей - сумма основного долга; 273439,41 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46507 рублей.

Представитель ПАО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.35,36).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО и ФИО1 27 сентября 2024 года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2941900 рублей под 12% годовых на срок до 27 сентября 2036 года. С графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись (л.д.12, 13, 14-15).

Деньги по договору были перечислены на счет ФИО1, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере 2941900 рублей (л.д.11).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д.13, 14-15).

Согласно расчета у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору за период с 27 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года, которая составляет в общей сложности 3215339,41 рублей, в том числе: 2941900 рублей - задолженность по основному долгу; 273439,41 рублей - проценты, начисленные за проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года (л.д.10).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает возможным принять его за основу при вынесении решения по делу о размере взыскиваемой с ответчика суммы. Возражений против указанного расчета ответчиком не представлено.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме, условия данного графика ответчиком выполнены не были.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.10), возражений против указанной суммы ответчиком в суд не представлено.

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены ответчиком в надлежащей форме, а также того, что кредитный договор от 27 сентября 2024 годамежду сторонами безденежный, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразил свою волю на заключение кредитного договора с конкретным банком и на предложенных им условиях; при этом ФИО1 получил полную и исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомился с условиями договора, в том числе с размером начисляемых процентов за кредит, штрафной неустойки, порядком погашения кредита и был согласен на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал договор и фактически воспользовался кредитом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 3215339,41 рублей, в том числе: 2941900 рублей - задолженность по основному долгу; 273439,41 рублей - проценты, начисленные за проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, в размере 46507 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 27 сентября 2024 года в размере 3 215 339,41 рублей, в том числе: 2 941 900 рублей - задолженность по основному долгу; 273 439,41 рублей - проценты, начисленные за проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 46507 рублей, всего взыскать 3 261 846 (три миллиона двести шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная