Дело № 2-4000/2025
УИД: 22RS0067-01-2025-004106-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В.,
при секретаре Апарневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 100 000 руб.,расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 14 марта 2022 года между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер № сроком на один год.
11 июня 2022 года по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобилем Мазда Демио, регистрационный номер № принадлежащего и под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда.
При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не включен. Извещением о ДТП подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «СК Согласие» (полис №). В порядке прямого возмещения убытков потерпевший ФИО4 обратился в свою страховую компанию, ему произведена выплата в размере 100 000 руб. прямым страховщиком ООО «СК Согласие» от имени ответственного страховщика САО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» отплатило ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. в размере, предусмотренном соглашением о прямом возмещении убытков членов РСА.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 апреля 2024 года ответчик признан банкротом. Кроме того пояснил, что автомобиль Фольксваген поло был им взят в аренду, однако договор на данный момент не сохранился. Кто был арендодателем, на данный момент не помнит. Свою вину в ДТП не оспаривал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле (далее – ГПК РФ).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).
В силу п. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы);
под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (п.4 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Согласно п.п. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе .... в .... произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО4), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО2 свою вину в ДТП признает. Также свою вину не оспаривал в судебном заседании.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие», полис №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №. Сведения о включении ФИО2 в указанный полис отсутствуют
При обращении потерпевшего в страховую компанию страховщиком случай признан страховым.
Согласно экспертному заключению № 40418512 от 22 июня 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 115 800 руб.
24 июня 2022 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 заключено соглашение, согласно которому страховое возмещение будет осуществлено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего в размере 100 000 руб.
01 июля 2022 года САО «Ресо-Гарантия» произведена выплата ФИО4 в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 217354 от 01 июля 2022 года.
Согласно платежному поручению № 84858 от 02 августа 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 100 000 руб.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать возмещение денежных средств, выплаченных страховщиком в целях восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.
Ответчик не оспаривал свою вину, не оспаривал фактически понесенные истцом расходы, не представлял доказательства иного размера причиненного ущерба. Также не представил каких-либо доказательств, подтверждающих заключение договора аренды транспортного средства. Таким образом, суд принимает представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что признан банкротом.
Как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 26 мая 2025 года решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 апреля 2024 года ответчик признан банкротом. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26 мая 2025 года завершена процедура реализации имущества ФИО1. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Исковое заявление по настоящему гражданскому делу подано истцом в суд 12 мая 2025 года, судом принято решение по данному делу 28 июля 2025 года, то есть уже после завершения в отношении ответчика процедуры реализации имущества.
На основании пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
В силу пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 этой статьи также применяются к требованиям, в том числе о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.
Из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.
Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
С учетом приведенных положений законодательства, поскольку факт причинения вреда имуществу потерпевшего ФИО4 а также вина ФИО1 установлены в настоящем судебном заседании, на момент вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу процедура реализации имущества должника окончена, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. Всего взыскать 104 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья И.В. Гросс
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 года