Дело № 2-6131/2025
УИД 93RS0002-01-2025-010118-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2025 года гор. Донецк
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Самойлик А.Р.,
при секретаре судебного заседания: Романчук Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес>, г.о. Донецкий, Донецкая Народная Республика, 283015 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО3 о признании права собственности, в обосновании заявленных требований указав, что квартира расположенная по адресу <адрес>, на основании свидетельства № о праве собственности на квартиру выданного 07.10.1993 года Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности: ФИО4 (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), ФИО2 (1/5 доли), ФИО5 (1/5 доли) и ФИО6 (1/5 доли).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры, отец истца ФИО4 и мать истца ФИО3 подарили ФИО2 принадлежавшие им каждому по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Дзержинского, <адрес>.
В настоящее время, с целью осуществления регистрации вещных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР с соответствующими документами, однако получил уведомление об отказе в государственной регистрации прав на 2/5 доли вышеуказанной квартиры, в виду того, что ранее возникшее право на объект недвижимого имущества 2/5 доли квартиры на основании Договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы в установленном законом порядке.
Таким образом, с момента дарения 2/5 части <адрес> находящейся по адресу: РФ, <адрес> Народной Республики, <адрес>, дом номер 65 истец принял на себя обязанности добросовестного собственника на указанную долю квартиры, осуществлял все обязанности собственника имущества, производил его эксплуатацию и содержание, при этом, отсутствие государственной регистрации создаёт правовую неопределённость в правах истца на указанную часть недвижимого имущества, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, которым просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 71,4 кв.м.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подал суду заявление о рассмотрении дела его отсутствие. При этом заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить /л.д.46/
Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась надлежаще уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела ее отсутствие /л.д.61/.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась надлежаще уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Подала суду заявление о рассмотрении дела ее отсутствие. При этом заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить /л.д.58/.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно нормам ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В судебном заседании судом установлено и такое усматривается из материалов дела, квартира по адресу <адрес>, общей площадью 70,9 кв м, принадлежала на праве общей совместной собственности (в равных долях) ФИО4 (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), ФИО2 (1/5 доли), ФИО5 (1/5 доли) и ФИО6 (1/5 доли), на основании свидетельства № о праве собственности на квартиру выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов <адрес>, зарегистрировано в Донецком бюро технической инвентаризации на праве общей совместной собственности, записано в реестровой книге за № дк-118(4).
Факт права общей совместной собственности (в равных долях по 1/5 доли) подтверждается Соглашением об установлении размера идеальных долей квартиры, заверенным ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, зарегистрировано в реестре за №; а также извлечение № от 30.12 2003 о регистрации права собственности на недвижимое имущество КП БТИ <адрес>, рег. № номер записи 118 в книге 1/3 дк-4.
Кроме того, подтверждением права собственности ФИО7 на 1/5 долю квартиры и права собственности ФИО5 на 1/5 долю квартиры расположенной по адресу <адрес>, является выписка от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - кадастровый номер объекта 93:27:0010321:1252 /л.д.11,12,13,14-17,18/.
На основании договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, и зарегистрированного в реестре за №, ФИО4 и ФИО3 подарили ФИО2, принадлежавшие им каждому по 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пр- т Дзержинского, <адрес> /л.д.18/.
Таким образом в собственности истца находится 1/5 доля вышеуказанной квартиры на основании свидетельства № о праве собственности на квартиру и 2/5 доли квартиры на основании Договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения между истцом и отцом, ФИО4, и матерью, ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении VII-УР № выданным 07 02 1966 года Петровским р/б ЗАГС <адрес>, запись № /л.д.19/.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 96100061 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем была составлена соответствующая запись акта о смерти под № /л.д.20/.
В настоящее время, с целью осуществления регистрации вещных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР с соответствующими документами, однако получил уведомление об отказе в государственной регистрации прав на 2/5 доли вышеуказанной квартиры, в виду того, что ранее возникшее право на объект недвижимого имущества 2/5 доли квартиры на основании Договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы в установленном законом порядке /л.д.23,24-25/.
Кроме того, в судебном заседании исследован технический паспорт на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пр- т Дзержинского, <адрес> /л.д.21-22/,отчёт об оценке квартиры /л.д.26/.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично – правовой компании «РОСКАДАСТР» по Донецкой Народной Республике, предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр- т Дзержинского, <адрес>, собственниками которой значатся лица, указанные в настоящем решении, а также предоставлены копии имеющихся в архиве документов на вышеуказанный объект недвижимости, а также копия инвентаризационного дела /л.д.33-41/.
Согласно информации предоставленной Администрацией городского округа Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес>, пр- т Дзержинского, <адрес> не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Заявление на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйными в администрацию городского округа Донецк не поступало. Мероприятия по сбору документов и материалов не осуществлялось /л.д.42/.
Кроме того, по запросу суда нотариальной Палатой Донецкой Народной Республики предоставлена копия находящегося на хранении в нотариальной архиве договора купли – продажи и документов, на основании которых он удостоверен удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13 реестровый №, из который установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес> «Е» <адрес>, общей площадью 130,4 кв.м; жилой площадью 67,2 кв.м. /л.д.54-102/.
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьёй 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно 4.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Учитывая тот факт, что истец фактически принял на себя обязанности добросовестного собственника, вступил в право управления и владения имуществом, в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности по 2/5 доли квартиры за истцом, ФИО2
В соответствии с положениями ст. 209 ГК ФИО1 Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утраты им документа, удостоверяющего его право собственности.
Как было установлено судом, на основании договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, и зарегистрированного в реестре за №, ФИО4 и ФИО3 подарили ФИО2, принадлежавшие им каждому по 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пр- т Дзержинского, <адрес>, при этом государственная регистрация в установленном законом порядке произведена не была.
В настоящее время, с целью осуществления регистрации вещных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР с соответствующими документами, однако получил уведомление об отказе государственной регистрации прав, в виду отсутствия государственной регистрации в установленном законом порядке
Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В связи, с отсутствием государственной регистрации прав в отношении указанного объекта недвижимости по договору дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, и зарегистрированного в реестре за №, препятствует истцу в полном объёме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объёме.
Истцом не заявлено требование компенсации за понесённые судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить в полном объёме.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу Донецкая Народная Республика <адрес> общей площадью 71,4 кв.м.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Р. Самойлик
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.