Дело №2-4-83/2022
УИД № 27RS0020-04-2022-000108-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 г. р.п. Охотск
Хабаровский край
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Пак О.В.,
при помощнике судьи Цой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Охотский филиал АО «Теплоэнергосервис» осуществляет на территории р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги с 01.09.2011 г. Дом, в котором расположено жилое помещение – , подключен к системе теплоснабжения истца. Собственником данного жилого помещения в спорный период являлась ФИО1, ФИО2 зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве сына собственника. Ответчики обязаны оплачивать оказанные им услуги. Однако данное обязательство надлежащим образом не выполняли, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2021 г. по оплате за теплоснабжение указанного жилого помещения в размере 70 522 руб. 26 коп., которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени за период с 10.08.2018 г. по 31.03.2020 г. и за период с 01.01.2021 г. по 29.05.2022 г. в размере 34 779 руб. 61 коп., и далее в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга, возместить судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 3306 руб. 04 коп., а всего в сумме 108607 руб. 91 коп.
Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения по иску, в которых она заявленные требования признала частично, указав, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. Кроме этого, спорная квартира была передана администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» по договору безвозмездной передачи в муниципальную собственность 02.09.2022 г., и с этого момента фактически выбыла из ее пользования и перешла в пользование администрации поселения. Квартира была куплена ею для сына ФИО2, где он проживал со свое семьей, однако оплачивал коммунальные платежи нерегулярно, а за отопление в последние годы вообще не платил.
Представитель истца и ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца и ответчик ФИО1 просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, изучив возражения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно справке КГБУ «Хабкарйкадастр» от 23.11.2021 г. и выписке из ЕГРН от 31.05.2022 г., ответчик ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры спорный период и до 02.11.2021 г. Ответчик ФИО2, согласно справке администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» от 21.04.2021 г. №334 и справке МП ОМВД России по Охотскому району от 11.07.2022 г., зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи (сына) ФИО1 с 16.11.1993 г. по настоящее время.
Истец с 01.09.2011 г. осуществляет на территории р.п. Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии, водоснабжению предприятиям и населению, что подтверждается постановлением администрации Охотского муниципального района Хабаровского края от 18.07.2011 г. № 274 с приложенной к нему схемой теплоснабжения, план-схемой расположения трубопроводов т/трасы котельная №13 (СРЗ).
Указанный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения. Сведений о наличии в жилом помещении индивидуального прибора учета в спорный период у суда не имеется, в связи с чем начисление оплаты осуществлено исходя из действующего норматива на теплоснабжение.
Истец является ресурсоснабжающей организацией и одновременно, исполнителем коммунальной услуги по отоплению. Сведений о наличии в доме ответчика управляющей организации у суда не имеется. При таких условиях внесение платы за услуги по теплоснабжение непосредственно истцу вытекает из положений пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
Таким образом, указанный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения.
Перечисленные обстоятельства следуют из доводов иска, а также материалов дела.
Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, подключено к централизованной системе теплоснабжения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя его содержания и обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями.
В соответствии с чч.1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Рассматривая вопрос законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению жилого помещения, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 420 ГК РФ, п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, в основе отношений между теплоснабжающей организацией и потребителем коммунальных услуг должен лежать договор.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Кроме того, ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что положения, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ применяются также к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Судом установлено, что дом, в котором проживал в спорный период ответчик, подключен к системе теплоснабжения, которая находится в ведении истца. Следовательно, договор на поставку энергоресурсов между сторонами также считается заключенным с указанной даты.
При этом, согласно постановлению главы Охотского муниципального района от 18.07.2011 г. № 274, функции по оказанию ЖКУ в Охотском районе, в т.ч. услуги по отоплению, закреплены за истцом с 01.09.2011 г.
Поскольку дом №9 по ул. Вострецова в р.п. Охотск был подключен к системе теплоснабжения, находящейся в ведении истца в спорный период, обязанности истца по поставке тепловой энергии по договору теплоснабжения суд считает исполненными.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять ответчику, как потребителю коммунальной услуги теплоснабжения, плату за оказанную ему услугу. Размер такой платы, при отсутствии коллективного (общедомового) и индивидуального приборов учёта коммунальной услуги и выбранного способа управления многоквартирным домом, должен рассчитываться как произведение площади отапливаемого помещения, тарифа и норматива потребления.
Возражений по существу заявленных требований: о неправильном исчислении суммы долга, о погашении задолженности, использовании неверных данных для расчета суммы оплаты, ответчиком не заявлено и доказательств в их обоснование не предоставлялось.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги и установленные нормативы потребления. Арифметических ошибок не установлено.
Таким образом, учитывая, что ФИО1, в период с 01.06.2018 г. по 31.10.2021 г. не производилась оплата коммунальной услуги по теплоснабжению, принадлежавшей ей на праве собственности <...> суд считает требование о взыскании с нее задолженности, обоснованным. Учитывая, что ответчик ФИО2 в спорный период проживал в указанном жилом помещении в качестве члена семьи (сына) собственника, требование о взыскании задолженности за теплоснабжение жилого помещения с ответчиков в солидарном порядке является правомерным.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик в своих возражениях указал на нарушение истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Исковое заявление подано в суд представителем истца 20.06.2022 г.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №60 судебного района «Охотский район Хабаровского края» от 23.05.2022 г., истец обратился за защитой нарушенного права (с заявлением о выдаче судебного приказа) 20.01.2022 г.
Таким образом, истец был вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права по задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению жилого помещения за январь 2019 года, право требования на взыскание которой возникло у истца с 11.02.2019 г., в то время как право требования на взыскание задолженностей за декабрь 2018 года и более ранние периоды был истцом пропущен.
На основании изложенного, судом подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков задолженности частично за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2021 г. в сумме 56643 руб. 31 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиком в период 01.01.2019 г. по 31.10.2021 г. не производилась оплата коммунальной услуги по теплоснабжению жилого помещения, пени за несвоевременное внесение платы за теплоснабжение за период с 12.02.2019 г. по 29.05.2022 г. в размере 21558 руб. 75 коп., и далее пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга 56643 руб. 31 коп. по день фактической оплаты этого долга, также подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Для восстановления нарушенного права истец, понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3306 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями №456 от 02.06.2022 г. и №41 от 12.01.2022 г.
Учитывая, что истцу удовлетворены требования частично, уплаченная им государственная пошлина подлежит компенсации ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2455 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, , имеющей паспорт РФ , и ФИО2, , имеющего паспорт РФ серии , за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2021 г. в размере 56643 руб. 31 коп., пени за период с 12.02.2019 г. по 29.05.2022 г. в размере 21558 руб. 75 коп., и далее пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга 56643 руб. 31 коп., по день фактической оплаты этого долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 07 коп., а всего в сумме 80657 руб. 13 коп. (восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь руб. 13 коп.)
В остальной части исковых требований акционерного общества «Теплоэнергосервис» к ФИО1 и ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.08.2022 г.
Судья Пак О.В.